Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Finreactor-tuomiot syyllistävät ylläpitäjän

Suomalaiset torrent-trakkerit sulkevat sivujaan

Finreactorin ylläpitäjiä tuomittiin maksamaan hyvityksiä Turussa viime viikolla.

30.10.2006 13:12 Viime viikolla jaetut tuomiot Finreactor-jutussa ovat saaneet jotkin tiedostonjakosivustot pistämään lapun luukulle.

Sulkemispäätöksen tehneitä sivustoja ovat ainakin Datamoon ja SuomiKopla. Palvelujen ylläpitäjät eivät ilmeisesti halua joutua maksumiehiksi, kuten on käynyt Finreactor-jutussa.

Finreactor ei pitänyt jaettuja tiedostoja palvelimellaan, vaan sen käyttäjät jakoivat palvelun kautta linkkejä torrent-tiedostoihin.

Turun käräjäoikeus tuomitsi ylläpitäjiksi katsomansa syytetyt tuntuviin hyvitysmaksuihin palvelun käyttäjien jakamasta aineistosta. Oikeus katsoi, että Finreactorin kautta on jaettu lähes yksinomaan tekijänoikeuden suojaamia teoksia.

Tiedostonjakosivustot ovat pitäneet etusivuillaan ilmoitusta siitä, että ne eivät säilytä palvelimillaan jaettavia tiedostoja, ja että ne eivät ota vastuuta siitä, minkälaista sisältöä niiden käyttäjät vaihtavat.

Finreactor-tapaus on osoittanut, että tiedostonjakosivuston ylläpito voi silti joutua oikeuteen.

Finreactor-jutun Turussa käsitellyn päähaaran odotetaan menevän hovioikeuteen. Tuomittujen puolustuksen mukaan tekijänoikeuslakia tulkittiin väärin.

– [L]aki ei nykymuodossaan tunne välillistä vastuuta siitä, mitä yksittäiset käyttäjät internetissä tekevät, sanoi puolustuksen Ville Oksanen tuomion jälkeen viime viikolla.

Jutun kirjoitti: Antti Kirves

Antti Kirves

Kommentit (9)

Huono 0
Viime viikolla jaetut tuomiot Finreactor-jutussa ovat saaneet jotkin tiedostonjakosivustot pistämään lapun luukulle.
Taloussanomat
Huono 0
Tuomion perusteella ilmeisesti koko Googlen ja kaikki muut hakukoneet voidaan asettaa syytteeseen samasta asiasta, koska uskon vakaasti että googlen hausta löytyy kyllä laitonta materiaalia ?
Huono 0
Suomessa ei ole kehittynyttä oikeustiedettä. Tuomiot annetaan MUTU-perusteella eikä laintulkinnan perusteella. Jollei laista löydy tapaa suojella suuryritysten etuja, sellainen väännetään sitten mistä tahansa. Ja jos se osoittautuu mahdottomaksi, heitetään epämiellyttävät tyypit vaikka mielisairaalaan. Neuvostoliiton tyyliin, joka sielläkin [Venäjällä] näkyy tekevän paluuta.
Huono 1
Suositut video stream palvelut joita mm. google ylläpitää sisältävät myös laitonta tekijäoikeusmateriaalia. Ei siis linkkejä, niinkuin torrent-sivustot, vaan todellisen laittoman videopätkän.

Ko. yritykset kuitenkin pyörittävät miljoonabisnestään tästä huolimatta. Miksi ? Esim YoTube poistaa laittomat tiedostot JOS asianomainen oikeuksien hallitsija sitä pyytää. Mutta video pyörii miljoonien katsojien käytettävissä kunnes moinen poistokäsky tulee.

Löytyy kummeli jaksoja ( joista myös korvauksia nämä finreactor - ylläpitäjät saivat ). Samalla taktiikalla kummelit voisivat rahastaa miljoonia... Haastetaan yotube ja veloitetaan jokaikisestä linkin painamisesta se lähes täyden DVD:n hinta. Katsontakertoja löytyy varmaan kullekkin jaksolle kymmeniä tuhansia. Siis huomattavasti enemmän kuin finreactor tapauksessa.

Jos kerran tekijänoikeus yhtiöt eivät nää tässä toiminnassa mitään väärää, toimisiko sama tapa myös torrenteissa. Linkit ja viittaukset poistettaisiin sivulta heti, kun joku sitä älyää pyytää. Ennakkoonhan ei tarvitse mitään tehdä, eihän nämä miljardiyrityksetkään tee.
Huono 0
Ei tuollaisen palvelun yllapito nahdakseni ole ollut eika ole laitonta.
Tuomitut saivat tuomionsa siita hyvasta etta pelkan yllapidon sijaan olivat levittaneet tekijanoikeuden alaista materiaalia.
Tama on pelottelu tarkoituksessa ilmeisesti unohtunut useimmissa uutisissa aiheesta.
Huono 0
Joku muu:

Kyllä se tuomio siitä ylläpidosta tuli.

Nimikehän oli "avunanto rikkomukseen".
Samalla ne, joiden katsottiin syyllistyneen vain vähäisesti tähän ylläpitoon, vapautettiin syytteistä.

Joten lukaiseppas se päätös uudelleen ;)
Huono 0
Tuomion perusteella ilmeisesti koko Googlen ja kaikki muut
hakukoneet voidaan asettaa syytteeseen samasta asiasta,

Varmasti, mutta ei varmaankaan laiteta, kun Googlella on huomattavasti paremmat mahdollisuudet puolustautua...

Samoilla perustella ISPet....

( Tosin laki tietoyhteyskunnan palveluista sanoo muuta, mutta sitähän ei sovellettu tässä tapauksessa ....

http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2002/20020458 )

Huono 0
Ota huomioon että FinReactor sai viestin BugBear firmalta jotka pyysivät poistamaan Flatout-pelin sivustolta. Ja niin tapahtui. Mutta kukaan muu asianomainen ei näin tehnyt vaan seuraavaksi oli poliisi ovella.
Huono 0
www.datamoon.org toimii jälleen
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
.