Lue uutinen mobiilisivustolla

Risto Linturi kumoaa ketjukirjeellä Aarnion tulkintaa

- Onko myös pelättävä, ettei poliitikoista, virkamiehistä ja yhteistyökumppaneista enää saisi hakukoneen avulla muodostaa vapaata käsitystä, Risto Linturi kysyy.
Kuva: Outi Järvinen / TaSa

15.11.2006 14:16 Tunnettu tietotekniikka- ja tietoyhteiskuntavaikuttaja Risto Linturi on lähtenyt kampanjoimaan työnhakijoiden taustoittamisen googlettamiskieltoa vastaan. Ketjukirjeellä hän pyrkii kumoamaan tietosuojavaltuutetun googlettamiskiellon.

Linturin mukaan tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio tulkinta siitä, ettei työnhakijan taustoja saa selvittää hakukoneen avulla koska tämä merkitsee henkilötietojen keräämistä, vaikeuttaa lähes kaikkea internetin käyttöä.

Linturi sanoo, että hakukoneet ovat tulleet ajattelun välineiksi ja ettei hän kaipaa tietosuojavaltuutettua ajatuspoliisiksi katsoessaan julkisia tietoja. Hän viittaa sananvapauslain valmistelun yhteydessä käynnistämäänsä vaikutuskampanjaan ja pyytää kirjeen saajia lähettämään viesti eteenpäin ”jotta keskustelu saadaan nopeasti oikeisiin uomiinsa”.

Linturi allekirjoittaa viestinsä itseensä kohdistuvalla Google-haulla.

Viesti on kokonaisuudessaan seuraava:

Hyvä Tietoyhteiskunnan Ystävä

Ajoittain meidän tulee herätellä toisemme puolustamaan sitä, mikä on meille arvokasta!

Julkisen ja yksityisen raja on tärkeä, jotta valtaa ei käytetä väärin. Vastuun ja vapauden on myös kohdattava. Tietosuojavaltuutetun äskettäinen työelämän tietosuojalain tulkinta murentaa niin yksityisen ja julkisen rajan, kuin myös vapauden ja vastuun perustan internetissä. Tulkinta vaikeuttaa lähes kaikkea internetin käyttöä, jos aihealueen lakeja sovelletaan käsitteitä johdonmukaisesti tulkiten, mutta aloitan konkretiasta. Reijo Aarnio totesi Kauppalehdessä 10.11. ja Yleisradiossa 11. 11, ettei Googlen tai muun hakukoneen avulla saa selvittää työnhakijan taustoja, koska tämä merkitsee henkilötietojen keräämistä ja tähän on saatava työnhakijan suostumus.

Mikäli internetin julkisen sisällön selaaminen hakukoneen avulla tulkitaan henkilötietojen keräämiseksi, on tällä tietysti henkilötietolain kautta paljon muitakin seurauksia, joita voimme vain hämmästellä, jos tulkinta toisensa jälkeen vyöryy ylitsemme viranomaiskoneiston voimalla.

Hakukoneet ovat tulleet ajattelun välineiksi. En halua silmälappuja katsoessani julkisia tietoja, enkä kaipaa tietosuojavaltuutettua ajatuspoliisiksi. Tuntuu vastenmieliseltä, jos en saa selata suosikkimediastani, mitä lastenhoitaja, urheiluvalmentaja tai remonttimies on julkisuuden piirissä tehnyt. Näin koen sekä yksityishenkilönä, yksityisenä työnantajana että yrittäjänä.

Tietysti olemme kiinnostuneita ihmisistä myös muissa merkityksissä. Tulkitaanko pian samalla periaatteella, ettei Googlen kautta saa tulevaisuudessa vilkuilla henkilönimellä edes palveluita, tuotteita tai tutkijoita, paneutumatta henkilörekistereiden pidon kaikkiin velvoitteisiin? Onko myös pelättävä, ettei poliitikoista, virkamiehistä ja yhteistyökumppaneista enää saisi hakukoneen avulla muodostaa vapaata käsitystä. Tämä saattaa vaikuttaa liioittelulta, mutta on johdonmukainen jatko Aarnion tulkinnalle. Tämä johdonmukaisuus pitää lopettaa alkuunsa.

Internet on meidän yhteisen julkisen toimintamme piiri. Globaalin maailman yhteistyöhaasteet ovat tehneet läpinäkyvyydestä entistä tärkeämmän vastuullisuutta kasvattavan keinon. Hakukoneet ovat myös tasa-arvon väline. Niiden avulla pienet voivat valvoa suuria ja hyvät pahoja. Toivon, että verkkoyhteisö nousee virtuaalisille barrikadeille.

Hakukoneet ovat selaamisen välineitä, niiden käyttäjä ei kerää tai hae tietoa vaan ainoastaan valitsee katsottavakseen julkisuudessa olevaa tietoa, kuten selaisi kirjoja tai lehtiä. Tietosuojavaltuutettu tuskin yrittäisi kieltää lehtien lukemista. Sanoja ja käsitteitä hämärtämällä hän on kuitenkin pyrkinyt laajentanut reviiriään web-sivujen lukemiseen.

Olen kerran aiemmin pyytänyt yhteisöltä apua vastaavankaltaisessa asiassa. Onnistuimme yhdessä vaikuttamaan olennaisesti sananvapauslain valmisteluun. Pyysin silloin kaikkia, jotka kokevat asian tärkeäksi, lähettämään vastaanottamansa tai jonkun muun viestin asiasta jokaiselle, joka voisi auttaa asiaa eteenpäin. Viesti levisi nopeasti kaikkialle ja erittäin monista järjestöistä, puolueista, mediasta ja muista organisaatioista löytyi todella paljon ihmisiä, jotka halusivat hoitaa asian kuntoon.

Toivottavasti lähetät tämän tai oman viestisi eteenpäin heti, jotta keskustelu saadaan nopeasti oikeisiin uomiinsa.

Ystävällisin terveisin,

Risto Linturi

http://www.google.fi/search?hl=fi&q=%22risto+linturi%22

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (17)

0

0

Tunnettu tietotekniikka- ja tietoyhteiskuntavaikuttaja Risto Linturi on lähtenyt kampanjoimaan työnhakijoiden taustoittamisen googlettamiskieltoa vastaan. Ketjukirjeellä hän pyrkii kumoamaan tietosuojavaltuutetun googlettamiskiellon.

Taloussanomat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.11.2006 15:21

2

0

Törmäsin ketjukirjeeseen jo aiemmin. Olisi hienoa että tälle olisi jokin avoin keskustelupalsta johon myös Risto osallistuisi.

Yksi asia tuossa kummastuttaa minua. Televisiossa olleessa uutisessa muistaakseni puhuttiin, että tuollainen haku saattaa tuoda esille seikkoja työnhakijan menneisyydestä, jotka eivät ole työnantajan silmissä suotavia.

Jos googlaamisella törmätään tietoihin, jotka ovat olleet esillä vuosia, ellei jopa vuosikymmeniä sitten, kuka arvioi, onko tieto luotettavaa nykypäivänä? Entä täydellisten nimikaimojen kanssa? Kuinka paljon työnhakijalla on mahdollisuutta vaikuttaa Internetin välimuisteihin yms tahoihin, jotka joissain tapauksessa säilövät vanhentunutta tai jopa väärää tietoa? Meneekö kerran mokanneelta työntekijältä mahdollisuus työntekoon tällaisen myötä? Ymmärtävätkö työnantajat, kuinka luotettavaa ja oikeellista verkosta saatava tieto oikeasti on?

Tuen ajatusta kansanedustajien osalta, he ovat pyrkimässä eduskuntaan tekemään kansan hyväksi työtä ja heidän osalta tulisi olla mahdollista selvitellä taustoja. Muistan mm. tapauksen josta puhuttiin muutama vuosi sitten kun eräs kansanedustaja oli pössytellyt jotakin huumeeksi laskettavaa ainetta. Ja myönnän kyllä, että Riston itsensä googlaaminen tuottaa kyllä ihan kunnioitettavan listan kaikenlaista arvostettavaa.

Lisää nimettömyyttä verkkoon?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.11.2006 15:21

2

0

Miten tähän asiaan liittyviä rajoituksia on ajateltu valvottavan? Kaikki varmasti keksivät lukemattomia keinoja ajateltujen valvontatapojen kiertämiseksi. Ja taas kansan luottamus lakeihin ja asetuksiin saadaan horjumaan...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.11.2006 15:51

2

0

Asiassa on myös sellainen puoli, että työnantaja (tai hänelle rekryhomman tekevä rekrytumpula) ei välttämättä edes halua tehtävään parasta, osaavinta ja asiantuntevinta, vaan vähiten huonon.

Silloin nuo kaikki lisähaut yms (tietokoneavusteisena tai manuaalityönä) voivat helpottaa sen keskinkertaisuuden (ei mitään pahaa, muttei mitään hyvääkään aikaansaanut) nostamisessa parhaaksi. Ei tarvitse tulevan pomon pelätä tuoliaan alaistensa suunnalta: ovat riittävän tyhmiä, saamattomia ja säyseitä. :)

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.11.2006 16:30

1

0

On selvä, että netissä on kaikkea roskaa. On myös ilmeistä, että ihmiset ilman omaa syytään ovat joutuneet hankaliin tilanteisiin, joita on vaikea netistä pyyhkiä pois. Ja tietysti näihin ongelmiin kannattaa etsiä ratkaisuja. Mutta koko kylää ei räjäytetä taivaan tuuliin, jos siellä on kärpäsiä. Ei vaikka kärpäset aiheuttaisivat vaikeitakin ongelmia. Mediakriittisyyttä opimme kyllä, emmekä turuilla ja toreillakaan usko kaikkea, mitä siellä puhutaan. Emme silti kiellä ihmisiä kuuntelemasta toripuheita. Käsitteiden oikea jäsentäminen on välttämätöntä, jotta ongelmien ratkaisemien ei pysäytä hyvää kehitystä. Minun mielestäni on aivan ilmeistä, että netin ja hakukoneiden - myös ihmisiin kohdistuvien hakujen vaikutus on ollut kokonaisuudessaan hyvin myönteinen. Monet ovat löytäneet selkärankansa ja ongelmat kokonaisuudessaan ovat vähentyneet. Keskitytään jäljellä olevien ja uusien ongelmien ratkomiseen järkevin keinoin ja ollaan valmiita siihenkin, että maailman voi saada paremmaksi, mutta täydelliseksi ei.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.11.2006 17:21

2

0

Heti henkilötietolain 2. pykälässä sanotaan: "Tätä lakia ei sovelleta henkilörekistereihin, jotka sisältävät vain tiedotusvälineessä julkaistua aineistoa sellaisenaan." Minä tulkitsisin Google-haun tuloksen tällaiseksi "rekisteriksi"...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.11.2006 22:06

1

0

Hakukoneet ovat selaamisen välineitä, niiden käyttäjä ei kerää tai hae tietoa vaan ainoastaan valitsee katsottavakseen julkisuudessa olevaa tietoa

Mikään ei estä kateellista naapuria tekaisemasta weppisivua naapurinsa nimissä jossa hakkuu ja mollaa kaikkia firmoja missä kyseinen henkilö on aikaisemmin työskennellyt ja samalla vauhdilla vielä sen mihin hän on juurikin hakemassa töihin.

Netissä olevan tiedon aitoiden todistaminen on kovin vaikeaa, ja sitä pitäisikin lukea aina analyyttisesti. Jos toisen ihmisen nimellä esitetään mielipiteitä esim uutisryhmissä, on kovin vaikeaa todistaa jälkeenpäin kuka sen tekstin oikeastaan on sinne kirjoittanut. Ja valitettavasti se tieto on se ensimmäinen mikä näille työhönottajille vastaan netistä tulee, kun googleen sen henkilöhaun kirjoittavat. He eivät voi lukea löytämäänsä tietoa kovinkaan kriittisesti, koska eivät sitä papereissa olevaa henkilöä tunne, eivätkä näinollen suoraan tunnista voisiko kirjoittaja olla sama vai eri henkilö.

Tämän huomioon ottaen, mielestäni tuo tietosuojavaltuutetun lausunto on ihan kelvollinen. Jos oikeasti siitä työntekijästä haluaa tietoja kaivaa, niin eikö olisi fiksumpaa vain pyytää puhelinnumeroita edellisiltä työnantajilta referenssinä? Lienee normaali käytäntö sikäli kun olen itse asiaan perehtynyt.

Vaikka eletäänkin globalisoituvassa maailmassa, ei kaikkia henkilötietoja sentään tarvitse nappia painamalla saada netistä esille, ja toivottavasti tähän ei ikinä mennäkkään, muutoin identiteetit ovat vaarassa muuttua liian helposti väärinkäytettäviksi.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.11.2006 0:55

1

0

Hienoa, että tietosuojavaltuutettu on puuttunut tähän. Ei tarvitse ihmisen tänä päivänä kuin kertoa etu ja sukunimensä, niin jo googlataan hänen koko elämänkertansa saman päivän aikana tilanteessa kuin tilanteessa.

Pitäisi olla jotain tolkkua siinä, miten löytyviä tietoja arvioidaan ja kaikillahan ei sitä näytä olevan. Kenestä tahansa voidaan kirjoittaa mitä tahansa asiatonta verkkoon ja jos niiden tietojen perusteella käydään tekemään päätöksiä, niin onhan se oikeusturvan vastaista. On hyvä, jos tietosuojavaltuutetun kanta vähän herättelee, vaikka sillä ei tietenkään saada estetyksi mitään.

On surullista, miten nuoret eivät tätä kertakaikkiaan tajua, miten heidän tietojaan vielä hyväksikäytetään työnantajan ja monen muunkin toimesta. Sitten kirjoittavat kaikki juhlintansa, ylä- ja alamäkensä elämässä ja listaavat kuvien kanssa sinne ystäväpiirinsä ja perheensä mukaan. Kaikki myydään omasta elämästä verkkoon ja sitten maksetaan myöhemmin siitä hintaa. Tyhmyydestä sakotetaan, edelleenkin.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.11.2006 7:35

1

0

Virkamiehet pelottelevat milloin milläkin riskillä ja normaali järki näyttää katoavan täysin. Oman ajatúksen luominen/ajattelu on kohta lailla kielletty. Emme tarvitse googletusta vahtivaa poliisia. Enkä usko, että yksikään työpaikka pelkästään googlella saatuihin tietoihin kariutuu.

Ennemmänkin olen huolissaan julkisista rekistereistä. Kansanedustajien televisio lupia/maataloustukia taivastellaan, muu oleellinen keskustelu jää sivummalle.

Liiallinen valvonta ja holhous tuhoaa meidän hyvinvointiyhteiskunnan!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.11.2006 8:52

1

0

Entäpä eduskunnan puuhailemat salaiset sensuurilistat, joilla oleville sivuille operaattorit estävät pääsyn, mikä on Risto Linturin kanta tähän? Listojen ollessa salaisia ei voi tietää mitä siellä oikeasti on. Mielestäni tuo on paljon vakavampi asia johon tulisi ottaa kantaa.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.11.2006 9:08

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Accenture haluaa eroon entisistä nokialaisista

• Nokian lausunto Accenturen päätöksestä
• Tällainen on Iron Sky -elokuva
• Yle: Venäjä rakentaa radioaktiivisen jätteen sijoituspaikan Sosnovyi Boriin
• Ahmadinejad: Iran ilmoittaa "merkittävän" ydinvoimauutisen