Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Nykyinen käytäntö ei riitä

YouTubea vaaditaan tarkastamaan tekijänoikeudet ennakkoon

Kuva: AP

6.12.2006 08:19 Japanin viihdeteollisuus vaatii YouTubea tarkastamaan videoidensa tekijänoikeudet ennakkoon eikä pelkästään vastaamaan valituksiin. Yli 20 yhtiötä vaatii YouTubelta toimia.

Japanilaisyritykset lähettivät YouTuben pääjohtajalle Chad Hurleylle ja teknologiajohtaja Steve Chanille kirjeen, jossa yhtiöltä vaaditaan ennakkotoimenpiteitä tekijänoikeuksien varmistamiseksi.

Kirjeessä vaadittiin laittomien videoiden latauksen ja jakelun estämistä.

Kirjeen oli allekirjoittanut yli 20 viihdeteollisuusyhtiötä, mukana tekijänoikeusyhdistys Japanese Society for Rights of Authors, Composers and Publishers, Japanin Video Software Association sekä Yahoo Japan ja kaikki suuret tv-yhtiöt.

Yhtiöiden mukaan nykyinen Notice and Takedown -käytäntö, joka perustuu siihen, että käyttäjät valittavat tekijänoikeusrikkomuksista YouTubelle, ei riitä. Laittomien latausten määrä on kasvanut suureksi.

Allekirjoittajat haluavat YouTubelta vastauksen joulukuun 15. päivään mennessä.

Jutun kirjoitti: Marko Mannila

Marko Mannila

Mainitut yritykset

Kommentit (8)

Huono 0
Japanin viihdeteollisuus vaatii YouTubea tarkastamaan videoidensa tekijänoikeudet ennakkoon eikä pelkästään vastaamaan valituksiin. Yli 20 yhtiötä vaatii YouTubelta toimia.
Taloussanomat
Huono 0
joo o youtube on kyl tulos holtittomaks :D
Huono 0
Yllättävästi ei kauheasti ketään kiinnostanut ennenkuin google meni ja osti pois kuljeksimasta. Taitaa taustalla osana syynä piillä lievä kateellisuus.

Mutta tietystihän pitäisi olla, että videot tarkistettaisiin ennenkuin julkaisulupa annetaan, mutta tämä vaatisi aika isoa operaatiota sillä videoita tulee per päivä aika paljon ja pitäisi palkata ihmisiä tekemään videomoderointia.
Huono 0
Jo tyhmempikin tajuaa ettei moinen sairasmielinen ENNAKKOSENSUURI kuulu demokratiaan eikä olisi edes taloudellisesti mahdollista (vaikka kyseessä on Google). Lisäksi edes kaikkea muutakaan vakavampaa mm. rikollista, rasistista materiaalia on mahdotonta ENNAKKOON sensuroida, koska Googlella tuskin löytyy (salapoliisi-armeijan ohella) tulkkiarmeijoitakaan seulomaan ulkomaisten videoiden sisältöä. Tekijänoikeuksien kyttäämisestä puhumattakaan!

Varmaankin ihan riittävästi on töitä mm. japanilaisten bisnesherrojen lapsipornon poistamisesta YouTubesta. Todennäköisesti japanin viihdekorporaatioidenkin johdossa istuu samoja "herroja" jotka itsekin katsovat japanilaista väkivaltalapsipornoa iltaisin sisäpiireissään.

Todella sairasmielistä toimintaa Japanista käsin, jossa kukaan ei näytä eikä halua puuttua väkivaltaiseen lapsipornoon jota tyrkytetään joka tuutista! Japanissa sairamielinen ahneus on vieläkin pyhempää kuin lasten henki ja terveys!

SONY BOIKOTTIIN !
Huono 0
Asianajajat tappoivat sitten YouTuben, RIP.

Selvää on se, että se mitä ikinä tuleekin YouTuben tilalle, ei sisällä oikeustoimikelpoista kohdetta vaan se toimii hajautetusti, eikä sitä voi haastaa oikeussaliin. Siellä tulee olemaan avoimesti kaikki maailman piraattimateriaali. Salattu undernet ja bittorrent - siinä on seuraavan youtuben peruselementit.
Huono 0
Videoiden tarkistaminen etukäteen on lähes mahdotonta, joten tuo pyyntö on aika naurettava. Youtube tosin voisi poistaa videoita innokkaammin, kun tekijänoikeudellisia videoita löytyy helposti. Kokeilkaa vaikka etsiä hakusanalla "naruto" tj.
Huono 0
Mielenkiintoista että youtubelle tuupataan tuota ennakkotarkistusvelvoitetta. Mietin vain miten mediayhtiöt nostavat kädet pystyyn siitä jos joku teos onkin ollut toisen tekemä ja ohjaaja on vain tylysti ripannut sen itselleen. "Eihän me voitu tietää" taitaa kuulua siltä suunnalta.

Lopputulos on minusta se, että sillä joka sen laittaa levitykseen on vastuu ja youtube-sensuurin tulisi toimia kuten nytkin: mistä youtube voi tietää onko video laillisesti siellä vai ei?
Huono 0
Eikö tilanne kuitenkin ihan sama kuin aikaisemmin mp3.com sivuston kanssa?

ja eikö ole totta että jos asialle ei tehdä mitään niin me jokainen voitaisiin laittaa sivu pystyy jossa levitettäisiin laitonta tavaraa... yksi esimerkki finreactor?
hekin joutuivat loppujen lopuksi maksamaan vaikka eihän välttämättä sivustoa teoriassa perustettu laittomuuksiin...totuus tietysti on toinen mutta kuitenkin ymmärrätte varmaan mitä tarkoitan. käyttäjäthän saivat sinne vapaasti laittaa tiedostoja jakoon ja jos palvelun pitäjät olisi aina poistanut sinne laitetut laittomuuden niin oisiko heitä sitten enää syytetty? luultavasti olisi.
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
.