Nehän tekevät ihan järjettömiä voittoja noilla cd-myynneillä, miljoonatappio on vain pieni kolaus kun niitä levyjä on myyty miljoonia kappaleitakin.

Lisäksi itse syyte on huuhaata, "saattoi altistaa pahaa-aavistamattoman käyttäjän tietomurroille", ihan kuin vahinko olisi jonkun kolmannen osapuolen syytä loppukädessä.

1) Suojaus tuhosi joitain käyttöjärjestelmäasennuksia tilaan jossa kone ei enää käynnistynyt. Esim jokainen 64-bittinen windows koki tämän kohtalon, ymmärtääkseni media center editionien kanssa oli myös ongelmia jne jne.

2) Suojauksen toiminta-idea oli häiritä toimivan järjestelmän olemassaolevaa toiminnallisuutta. Kyseessä oli kirjaimelleen haittaohjelma, jonka pääasiallinen tehtävä oli häiritä tietokoneen käyttöä. Oikeuden otto omiin käsiin ei tulisi olla laillista näillä keinoin.

3) Suojauksessa oli käytetty avointa lähdekoodia ilman lupaa. Tästä ei juuri puhuta, olen itse henkilökohtaisesti kuitenkin tämän todentanut että näin oli. Jokainen levy siis rikkoi monien avoimen lähdekoodin kehittäjien tekijänoikeuksia. Johtuen lainsäädännöstä (näitä tekijänoikeuksia ei ollut erikseen rekisteröity jenkeissä), Sony-BMG ei joutunut maksamaan mitään korvauksia tästä rikkeestään.

4) Asiakaspalvelu toteutettiin takaovi-periaatteella, jos halusit poistaa suojauksen tai sen kanssa oli ongelmia, Sony-BMG:n verkkosivut kehottivat asentamaan takaoven käyttäjän koneelle jonka avulla sitten mikä tahansa www-sivu sai sen jälkeen asentaa aivan mitä tahansa käyttäjän koneelle.

Lisää rumia yksityiskohtia löytyy, esimerkiksi suojatuilla levyillä oli käyttämätön ja ennen julkaisematon koodinpätkä Applen DRM:n kiertämiseen ja muuta mukavaa.

Kaikenkaikkiaan, tempaus on semmoinen että yksityishenkilö olisi tämmöisen seurauksena pistetty jo kauan sitten vankilaan ja maksaisi loppuikänsä tempustaan. Uudet tekijänoikeuslait kumminkin antavat oikeuden mediayhtiöille, ja haittaohjelmien massalevittäminen on OK koska rahan tekemisen yhteydessä haittatarkoitusta ei tunneta - se on bisnestä.