Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Tekijänoikeusjärjestö luovutti äidin syytteen

Syytetyn tytär joutuu maksamaan korvauksia RIAA:lle

Patricia Santangelon oikeuskuluja varten järjestettiin verkkokeräys.

15.1.2007 07:30 RIAA:n kovimman vastustajan Patricia Santangelon tytär määrättiin maksamaan 30 000 dollarin korvaukset tekijänoikeusjärjestölle.

RIAA luovutti Patricia Santangeloa vastaan käymänsä oikeustaistelun reilu kuukausi sitten. Patricia Santangelosta tuli kuuluisa, kun hän kieltäytyi sopimasta syytettä tiedostonvaihtamisesta RIAAn kanssa.

Patricia Santangelo sai syytteen tekijänoikeuksien rikkomisesta vuonna 2005. Hän vastusti sanomalla, ettei ollut koskaan ladannut musiikkia verkosta. Hänen lapsensa olivat saattaneet ladata, mutta silloin pitäisi syyttää p2p-ohjelmia.

Santangelo teki asiastaan julkisen ja alkoi puolustautua tv:ssä ja lehdissä. Hänen tuekseen kerättiin rahaa verkossa.

RIAA:n lakimiehet kertoivat kuukausi sitten luovuttavansa. Samalla he ilmoittivat syyttävänsä Patrician 20-vuotias tytärtä Michelleä sekä 16-vuotiasta Robert-poikaa.

Oikeus tuomitsi viime viikolla Michelle Santangelon maksamaan 30 750 dollaria, 750 dollaria jokaisesta 42 kappaleesta, jonka hän oli ladannut. Tuomio tuli, sillä Michelle ei vastannut haasteeseen. Robertia ei tuomittu.

Kumpikaan osapuoli ei kommentoinut AP:n mukana tuomiota. Juttu todennäköisesti jatkuu.

RIAA on nostanut kaikkiaan 18 000 syytettä tekijänoikeusrikkomuksista tiedostonjakajia vastaan. Osa syytetyistä on ollut alaikäisiä.

Jutun kirjoitti: Marko Mannila

Marko Mannila

Kommentit (10)

Huono 0
RIAA:n kovimman vastustajan Patricia Santangelon tytär määrättiin maksamaan 30 000 dollarin korvaukset tekijänoikeusjärjestölle.
Taloussanomat
Huono 1
Hyvä, että tuomittiin ne, jotka syyllisiä ovat.
Jos liittymän omistaja ilmoittaa, että ei ole syyllistynyt niin sitten ovat todennäköisesti syyllisiä muut saman perheen jäsenet, jotka käyttävät liittymää. Suomessakin usein liittymä vanhempien nimissä mutta lapset warettaa.

Faktahan näissä on se, että joku warettaa ja jos se ei ole liittymän omistaja niin lapset- vaikka heillä lienee vaikea myöntää kiinnijäädessä. Poliisihan ei tiedä warettajasta kuin IP-numeron ja siten liittymän haltijan. Takavarikossa saatetaan kone saada haltuun ja siten todellinen tekijä.
Huono 0
750 taalaa per kappale?!?!?!?!?

Onneksi Suomessa tunnetaan käsite "kohtuus". Jos yhden kappaleen hinta on noin 1 euro, niin täällä korvausvelvollisuus jäisi 2-3 EUR per kappale, eli sakkoja tulisi n. 50 - 150 EUR plus oikeudenkäyntikulut.

Mielenkiinnolla odotan ja seuraan sitä että RIAA:n korruptiomonopoli lähivuosina murtuu ja murenee, sitten sitä saakin seurata viittauksia Enroniin... ;-)
Huono 0
Faktaahan on että levy-yhtiöt ovat siirtäneet myynnin vähenemisestä menetettyjen rahojen takaisin saannin arvalla heitettyihin haasteihin. Tällä hetkellä haastettuihin lukeutuvat mm:
- Alaikäisiä
- Kuolleita
- Eläimiä (koira)
- Internetyhteydettömiä
- Tietokoneettomia
- Vanhainkodissa olevia dementikkoja
Ja lista sen kuin jatkuu...

Taitaa tuo jenkkikäytäntö olla muuttunut "syytön kunnes toisin todistetaan" muuttunyt muotoon "syyllinen koska RIAA / MPAA eivät tee tulosta 10 000 000$ per osake"

PS. Miksi ei Sony:n johtajan tarvinnut maksaa sakkoja hänen lastensa Warez-seikkailuista (jaettuja kappaleita oli huomattavasti enemmän kuin mitä keskimäärin muissa haasteissa on ollut)?
Huono 0
Ei täälläkään ole saanut pitkään aikaan antaa sakkoja pelkän auton rekisterinumeron perusteella, mikä on mielestäni täysin oikein. Kun annetaan tuomio, on näyttövelvolisuus syyttäjän puolella. Nyt ei jenkeissä näemmä tarvinnut näyttää syyllisyyttä varmuudella todeksi. No heillähän on ollut tapana teloittaakin syyttömiä, joten siinä mielessä 30k$ sakot on pikku juttu.

Mutta vakavissaan. Mitenkäs tilanne muuttuu, jos minulla on avoin WLAN, jota pitkin naapuri tms menee koneeni kautta verkkoon. Mikäs on silloin IP imuroinnissa? Käsittääkseni tästä tilanteesta on yksi ennakkotapaus, jossa WLANin omistaja ei joutunut korvausvelvolliseksi, koska joku toinen oli voinut käyttää koneellaan ollutta avointa yhteyttä.
Huono 0
Ottamatta kantaa syyllisyys - syyttömyys näkökulmaan voi todeta uuden Amerikkalaisen liiketoimintamallin jatkavan voittokulkuaan. P2P:n kautta menetetty tulo on marginaalinen osa sitä kokonaistuottoa, joka jonkin brandin (lue artisti, elokuva, teos, mikä tahansa) ympärillä pyörii. On esitetty sellainenkin näkemys, että P2P suosio korreloisi hyvin kokonaismyynnin ja tuoton kanssa. Meneteyn rahan kanssa asialla ei ole mitään tekemistä, vaan kysymys on niiden rajojen vetämisestä, jossa immateriaalisella omistusoikeudella (lue: asiaan erikoistuneilla juristitoimistoilla) voidaan tehdä globaalisti tuottoisaa liiketoimintaa. Rajan vetäminen ei pysähdy tähän, vaan tavoitteena on tilanne, jossa joku voisi lisensoida itselleen värit, soinnut jne. ja rahastaa sen jälkeen kaikki koskaan tehdyt taulut, kappaleet, jne. Hämmästyttää, ettei tulevaisuuden kuvaa nähdä jo esim. kännybusineksestä, jossa kaikilla on jonkinlainen patenttiriita toisiaan vastaan ja ainoastaan riittävän ison oman "oikeussalkun" omaavat tahot voivat toimia markkinoilla.
Huono 0
Niimpä niin. Annettiinhan suomessakin ihan ihmeellinen lakiin perustumaton tuomio.

Mutta kyllä toi jenkkilän meininki on ihan omituista. RIAA ja MPAA tuntuu haastavan vain niitä kenellä ei ole rahaa käydä sitä oikeustaistelua. Sitten kun ne vielä haastavat ihan ketä sattuu.
Entäs kun koneelle on tullut takaporttiohjelma kun ei ole ostanut viirustorjuntaa ja palomuuriohjelmaa ja sisään on tultu windowsin aukoista ja sit käytetty konetta jakeluvälineenä esim roskapostitukseen, Jokaisestahan roskapostista napsahti aika iso maksu muistaakseni ja jos niitä on muutama miljoona niin....

Mutta toi RIAA:n ja MPAA:n touhu näyttää enemmänkin rikollisjärjestön touhulta kuin joltakin muulta.

Asentakaapa esim peerguardian 2 koneelle, siinä näkee vaikka kone on ihan vain päällä niin eikös siellä tule listaan jotain sonya, MPAA:ta ja RIAA:ta sekä tottakai BSA:ta. Ja kaikki tämä vain sillä että tietokone jossa on kaikki ohjelmat laillisia ja virallisia niin silti nämä yhtiöt käyvät kolkuttelemassa koneen portteja kun tuo softa estää heidän ip osoitteidensa pääsyn koneellesi.

Parasta kuitenkin tässä on se, että he valittavat että kuinka levymyynti kärsii ja on laskusuunnassa. Mutta he eivät viitsi katsoa totuutta vaan jatkavat valheidensa puhumista totuutena ja ostavat rahalla tarvittaessa lait puolellensa.

Paljonko äänitteiden hinta on noussut? Aika paljon. Entä paljonko heille on tullut kilpailijoita muilta alueilta. Ompa tullut sen verran että niitä ei pystykkään ihan heti laskemaan tosta noin vain. Entä kun lehdistä saa lukea että esim jenkkilässä jättimäisiä levymyymälöitä joududaan lopettaan kun ihmiset ostaa ne kappaleet netistä, huom siis ostavat. Nettimyyntihän on suorastaan räjähtänyt. Mutta tästä ei voi sanoa mitään kuun se piratismi on syyllinen siihen levyjen myynnin laskuun.

Markkinatalous muuttuu, mutta jotkut eivät ole muuttuneet ja koettavat väkisin pysyä vanhoissa lesteissään hinnalla millä hyvänsä, ja ostetaan tarvittaessa laki suojelemaan yritystä...
Huono 1
Voi herranisä sentään!

Fakta 1. Sivistyneessä yhteiskunnassa saa tuomion (ja pitääkin saada) jos rikkoo lakia.

Fakta 2. Jos joku on niin tyhmä, ettei vielä tiedä, että tekijänoikeuksien rikkominen on rikos, joutaa saadakin tuomion.

Minkähän vuoksi tämä on niin vaikea ymmärtää?
Huono 0
RIAA on puhtaasti rahastusta. Kuinka moni oikeasti ostaisi levyn vaikka p2p mahdollisuutta ei olisi. Tuskin monikaan, edes vuokraisi.
Ohjelmat on oma lukunsa. En minä osta 1000 eur ohjelmaa kotikäyttöön en vaikka sitä ei voisi ladata piraattina. Jos sen piraattina saan, niin voinpa sen käyttöön ottaakkin. Ohjelman tekijä ei kuitenkaan menetä pennin jeniä tässä. Ostajaa kun minusta ei tulisi muutenkaan. Mutta jos joudun käyttämään samaa ohjelmaa töissä, luultavasti ostettaisiin se versio jota käytän piraattina kotona koska osaisin sitä käyttää.

Niin jenkeissä kuin suomessakin pyritään rahastamaan teoreettisilla asioilla.

Ihan vaan kommenttina, niin kyllä pelkkä rekisteri numero riittää ylinopeus sakon perusteeksi suomessa. Ei tarvitse näkyä kuljettajaa Sakot on tullut ylinopeudesta vaikka en ajanut, enkä suostunut kertomaan kuka ajoi.
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

G8-maat: apua tarvitaan lapsipornon vastaiseen sotaan

27.05.2007 G8-maat ovat tehneet vetoomuksen vahvistaakseen lapsipornon vastaista taistelua. Maat kehottavat muun muassa internet-palveluntarjoajia, it-ammattilaisia, mediaa, vanhempia ja opettajia miettimään, miten voisivat osallistua taisteluun.

.