Lue uutinen mobiilisivustolla

Suomen piraattien metsästäjä sai nimitiedot operaattorilta

Kuva: Pekka Sakki/Lehtikuva

17.2.2007 10:05 Käräjäoikeus määräsi internet-operaattorit paljastamaan kenelle kuuluivat piraattiaineistoa levittäneet verkko-osoitteet. Omistajatietoa peräsi Suomen Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus, TTVK.

TTVK  kertoo 14. helmikuuta päivätyssä tiedotteessaan olleensa voitokas tiedonsaantihakemuksissa viidessä tapauksessa. Käräjäoikeudet sovelsivat vuoden 2006 alusta voimaan tullutta tekijänoikeuslakia.

Tekijänoikeuslaissa on säännökset, joiden perusteella tuomioistuimet voivat yksittäistapauksissa määrätä salassapitosäännösten estämättä Internet-palveluntarjoajan luovuttamaan oikeudenhaltijalle yhteystiedot sellaisesta teleliittymästä, josta saatetaan luvatta yleisön saataviin tekijänoikeudella suojattua aineistoa.

TTVK:n toiminnanjohtaja Antti Kotilainen sanoo tiedotteessa, että internet-palveluntarjoajat eivät vastustaneet missään nimien paljastamista ja että päätökset ovat jo lainvoimaisia.

Kotilaisen mukaan lappeenrantalaismies on suostunut maksamaan oikeudenhaltijoille yli 2300 euron korvaukset. Myös Kuopiossa asuva pariskunta on suostunut korvauksiin.

TTVK ei vaatinut internet-operaattoreita estämään asiakastaan levittämästä tekijänoikeutta loukkaavaa aineistoa. TTVK aikoo testata  tätä mahdollisuutta vielä tämän kevään aikana. Estomääräys merkinnee käytännössä sitä, että teleyritys katkaisee asiakkaan liittymän.

Nämä ovat ensimmäiset tapauksessa Suomessa, jossa uutta lakia sovellettiin.

TTVK virittelee lisää tutkintapyyntöjä.

TTVK sai internet-osoitteet tekeytymällä verkon käyttäjäksi. Se jahtasi erityisesti direct connect eli dc-levittäjiä. Siinä käyttäjä lataa tietoja suoraan toiselta  käyttäjältä. Lokakuussa annetut Finreactor-jutun tuomiot annettiin BitTorrent-levitystekniikalla hoidetusta tiedostojen jakamisesta. BitTorrent-palvelimet jakavat tietoa siitä, mistä tiedostojen palasia löytyy.

Kotilainen sanoo Helsingin Sanomissa, että dc-verkot on suosittuja Suomessa, jossa ihmisillä on käytössä nopeat laajakaistayhteydet.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (38)

0

0

Käräjäoikeus määräsi internet-operaattorit paljastamaan kenelle kuuluivat piraattiaineistoa levittäneet verkko-osoitteet. Omistajatietoa peräsi Suomen Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskus, TTVK.

Taloussanomat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.2.2007 10:27

1

0

Korjataan sen verran, että jos henkilö aiheuttaa Suomesta Nigerialaisella levy-yhtiölle Nigerassa 5 euron vahingon, niin se ei oikeuta Suomen viranomaisia täällä tekemään kotietsintöjä.

Näin koska suomalaisia oikeushyviä ei olla loukattu. Se mitä Nigeriassa tapahtuu ei sillein kuulu Suomalaisten viranomaisten toimivaltaan.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.2.2007 10:33

1

0

Suomen rikoslain soveltamista on hyvä valtakunnan syyttäjän ratkaisu, vaikka väärän todistuksen antaminen on rikoslaissa kielletty, niin sitä ei ollut väärän todistuksen antamista Venäjän viranomaiselle.

Suomen rikosoikeuden soveltamisala, väärän todistuksen antaminen Venäjän viranomaiselle, ns. kaksoislaskutus (A.15.1.2001)

Kihlakunnansyyttäjä on laatimassaan haastehakemuksessa katsonut, että kolme Suomen kansalaista oli Venäjällä syyllistynyt väärän todistuksen antamiseen viranomaiselle, kun oikeudellisesti merkitykselliset ja totuudenvastaiset, todellista myyntihintaa paljon pienemmät myyntilaskut oli esitetty Venäjän tulliviranomaisille.

Rikoslain 16 luvun 8 §:ssä rangaistavana rikoksena ei ole pidettävä väärän todistuksen antamista Venäjän viranomaisille. Tämän vuoksi asiassa ei annettu syytemääräystä. (422/24/99)

Eli jos maailman 500 miljoonasta p2p käyttäjästä vain 150 000 on suomalaisia (0,003%), niin sovelletaankohan edes Suomen rikoslakia jos näyttöä ei ole edes siitä että imppaajina on ollut suomalaisia (muuten kuin TTKV itse ) ? Taikka mikä tärkeempää, onko viranomaisilla oikeutta loukata kansalaisten perusoikeuksia ( esim. oikeutta yksityisyyteen, selvittättää IP-osoitteen haltijan tiedot ), jos suomalainen aiheuttaa Nigeriassa Nigerialaiselle levy-yhtiölle 5 euron vahingon ???

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.2.2007 11:14

1

0

Halvaksi on mennyt perusoikeudet. Esim. Finreactor tapauksessa syytettyjä tuomittiin 10-30 päiväsakkoon. Esim. näpistyksestä tuomitataan keskimäärin 15 päiväsakkoon.

Yksityisyydensuojaan, joka on perusoikeus kuuluu se että tele operaattorit eivät saa luovuttaa IP-osoitteen haltijatietoja, ellei siihen ole painavaa syytä. Rikos/rikkomus, josta tuomitaan 10-30 päiväsakkoon ei ole sellainen.

Tilanteen voisi rinnastaa siihen, että näpistyksen takia annettaisiin poliisille oikeus kotietsintään.

Sama meno kuin ennen Lex Karpelaa (1.1.2006) näyttää jatkuvan. Sitä ennen hallituksen esityksessä nimenomaan todettiin seuraavaa ( juuri siitä syystä, että IP-osoitteen haltijatiedot kuuluvat yksityisyydensuojan piiriin):

"Tietoverkoissa ja tietojärjestelmissä tapahtuvien oikeudenloukkausten tutkinta on tällä hetkellä käytännössä mahdotonta. "

Lähde hallituksen esitykseen:
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/tekoik/he2004.html#ykspe

Siitä poliisi tutki 58 tapausta ennen kuin Lex Karpela tuli voimaan:
http://anonymouse.org/cgi-bin/anon-www.cgi/http://www.ifpi.fi/ajankohtaista/article.html?newsid=122

Eli vaikka hallityksen esityksessä nimenomaan todettiin, että p2p tapausten tutkinta on perusoikeusien takia mahdotonta, poliisi tutki juttuja ja käsittääkseni selvitteli henkilöllisyyksiä ip-osoitteiden perusteella.

Kolmas asia mistä on syytä huomauttaa on se, että Suomen rikoslailla on tarkoitus nimenomaan suojella suomalaisia oikeushyviä. Jos esim. suomalainen aiheuttaa 5 euron vahingon Nigerialaisella levy-yhtiölle, niin se ei
oikeuta viranomaisia täällä tekemään kotietsintöjä (kotirauha on perusoikeus) sen enempää kuin selvittämään ip-osoitteen perusteella henkilöllisyyksiäkään (yksityisyydensuoja).

On huomattava, että p2p käyttäjiä on maailmalla ehkä 500 miljoonaa, niistä vain 150 000 suomessa, joten käyttäjistä vain 0,003% on Suomalaisia. Onkohan jutussa edes näytetty että suomalaisia oikeushyviä on loukattu, muuten kuin siltä osin että TTVK on itse imutoinut sieltä tavaraa ?

Arvelisin, että tuomioistuin on tulkinnut lakia virheellisesti ja kyseessä on oikeusmurha.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.2.2007 10:27

1

0

Katotaanpas kun kelaan tämän yhteen.

Poliisilla ei ole ihan noin vain valtuuksia tekeytyä rikollisen palvelun käyttäjäksi hankkiakseen tietoja siitä ketkä piraatteja liikuttelevat.

Poliisi ei myöskään ilman perusteita voi vaatia teletunnistetietoja käyttöönsä.

Yksityisellä, tai jollain ei-viranomaistahon edustajalla on kuitenkin mahdollisuus "soluttautua" piraattiverkkoon ja saada tietoa käyttäjistä.

ratkaisu: annetaan em. taholle poliisia suuremmat valtuudet

Havaitsen hienoisen porsaanreiän. Vielä joku aika sitten moista olisi puhuttu lain halventamisena, mutta nykypäivänä TTVK on sankari ja sankari tarvitsee miekkansa.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.2.2007 12:31

1

0

Jos suomen poliisiviranomaisilla ei ole parempaa tekemistä kuin jahdata teinejä intenetisssä, lakkautettakoon koko laitos.. Itkevät vielälissää resursseja "oikeiden" rikosten selvittämiseen. Joku prioruteetti nyt sentään poliisillekin.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.2.2007 13:32

1

0

Miten on mahdollista kopioida levyjä tai filmejä CD:lle, mistä joutuu maksamaan tekijänoikeusmaksun, ellei saa niitä levyjä edes kopioida ?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.2.2007 14:47

1

0

Korjataan nyt virheellisiä käsityksiä sen verran, ettei tässä kukaan ole soluttautunut mihinkään, sillä niin DC(Direct connect) kuin Bittorrent verkotkin ovat laillisia ja avoimia kenelle tahansa. Ominaisuuksiin kuuluu myös muiden käyttäjien ip-osoitteiden näkeminen ilman mitään suurempaa urkintaa, ja kummassakin liikkuu sekä laillista että laitonta materiaalia, aivan kuten vaikkapa Postin kuljetuksissa. Olisikin mielenkiintoista jos myös Posti laitettaisiin edesvastuuseen sen kautta lähetetyn laittoman tavaran kuljettamisesta(vrt. Internet-operaattorin vastuu)

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.2.2007 14:54

1

0

Päivää, Tullikeskus!
Piraatteja epäviralinen kopiointiat musikkilauluja,lasten- lauluja, lastenelokuviat, pornoelokuviat, tietokoneen ohjelmiat.
se on vielä Viipurista, Pietarista , Tallinnan mustamäen torista,
Vilnasta jossain paikasta. EE:n poliisit tarkastivat poista markkointista Mustamäen torista. Myöskin Viipurin kauppatorista RU:n poliisit tehosivat tarkastivat vartioidaan tiukka paikan.
Se on virallinen CE-merkkiä ja Hologammia hohtavia VHS-videokasetteja.

Talven terveisin, Kati Laurila

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.2.2007 16:10

1

0

Lapsiporno säännöt näköjään soveltuu muuallekkin.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.2.2007 16:41

Sivut: 1 2 3 4 Edellinen Seuraava

Uutiset

Seepran raidoille löytyi selitys

• Alzheimerin taudin tutkimuksessa läpimurto
• Venäläisasiantuntija: Armeijan säästöt Suomen sisäinen asia
• Soini lopettaa ruotsin puhumisen
• Amazonilta löytyi merkkejä kadonneesta sivilisaatiosta