Lue uutinen mobiilisivustolla

Seksipartnerille 10 000 euron korvaus videon levityksestä

YouTubessa ei ole Vekaranjärveltä seksivideoita.

24.2.2007 09:46 Kouvolan käräjäoikeus on tuominnut kotitekoisen seksivideon levittäjän maksamaan 10 000 euron korvauksen henkisestä kärsimyksestä. Korvauksen saa miehen varusmiesaikainen seksipartneri, joka on tunnistettavissa videolta.

Aikaisemmin käräjäoikeus määräsi netissä levinneen videon ja muuta oikeudenkäyntiaineistoa salaiseksi 40 vuodeksi.

22-vuotias kouvolalaismies sai myös 70 päivän ehdollisen vankeusrangaistuksen törkeästä kunnianloukkauksesta, selviää STT:n välittämästä uutisesta.

Tuomion saanut varusmies tutustui vapaaehtoisessa asepalveluksessa olleeseen naiseen Vekaranjärvellä. Pariskunta teki seksivideon yhteistuumin, mutta myöhemmin mies editoi sitä ja laittoi sen levitykseen.

Oikeudenkäyntiaineistosta selviää, että videota ladattiin internetissä ainakin 3 000 kertaa. Yksi latauskerta aiheutti siis yli kolmen euron edestä henkistä kärsimystä.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (7)

0

0

Kouvolan käräjäoikeus on tuominnut kotitekoisen seksivideon levittäjän maksamaan 10 000 euron korvauksen henkisestä kärsimyksestä. Korvauksen saa miehen varusmiesaikainen seksipartneri, joka on tunnistettavissa videolta.

Taloussanomat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.2.2007 22:11

1

0

Missähän määrin tästäkin aiheesta kirjoitetut uutiset ovat vaikuttaneet tuon videon katsoja määriin? Itse ainakin etsin kyseisen videon käsiini kun luin siitä iltalehdestä. En nyt koita sanoa että tällaisista asioista ei saisi uutisia tehdä, mutta uutisoinnilla voi olla melkoisen negatiivinen vaikutus, uhrin kannalta.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.2.2007 22:11

1

0

Sellaista se on...irkissä pyöri tuo wmv linkki ja en sitä viittinyt edes avata, mutta sitten jostain luin tästä asiasta uutisen ja yhdistin heti sen siihen aiemmin mainittuun linkkiin ja etsin sen käsiini...aina sama juttu :

Näillä uutisilla todellakin on negatiivinen vaikutus uhrin kannalta :/

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.2.2007 22:45

2

0

Joo uutisoinnin myötä videon levinneisyys voidaan kertoa kymmenellä ellei jopa sadalla. Kyllä se vain näin menee. Eikä videota saa enään pois netistä mitenkään. Kohtuullinen korvaus suomen oloissa.
(Toisaalta jos kaveri ei suostu maksamaan niin eukko saa tuosta summasta n. puolet valtionkonttorilta) Jenkeissä varmaan tällaisetkin korvaukset aivan eri luokkaa.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2007 12:42

1

0

Keskustelupalstalla mistä kyseinen videon linkki löytyi, oli juttu luettu satoja tuhansia kertoja....

Eli ehkä tuo 3000 ei ole kovin realistinen luku.

Olisi tosiaan ollut parempi olla uutisoimatta tuokin juttu.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2007 12:47

1

0

Jep, oli puhtaasti uutisoinnin aikaansaannosta, että minäkin mielenkiinnosta käytin minuutin aikaa löytääkseni tuon videon. Uutisointipäivänä näin linkin videoon ainakin kolmella irkkikanavalla, joilla yhteensä on lähemmäs tuhat käyttäjää.

Sinäänsä siinä videossa ei muuten olisi ollut mitään mielenkiintoista, parempiakin videoita netti täynnä, jos ei olisi ollut uutisarvoa mukana.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2007 15:34

1

0

Olisi kirjoittanut "paljastuskirjan - Varusmiesnaisen sulhainen", niin sakkojen ja ehdollisen sijaan olisi saanut 26000 palkion.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.2.2007 12:03

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Ampuja keskeytti opinnot ja armeijan

• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan
• Pohjois-Korean Kim kävi huvipuistossa ja herkistyi
• Hyvinkään ampumisissa haavoittuneet leikattu – naispoliisi yhä kriittisessä tilassa
• Webber Monacon valtias, Räikkönen yhdeksäs