Piraattipuolue pelkää toimintansa kieltämistä
16.4.2007 15:13 Tukholma - Uusi EU-direktiivi saattaa kieltää ruotsalaispiraattien poliittisen toiminnan. Piraattipuolueen puheenjohtaja Rickard Falkvingen mukaan lakiteksti on tulkittavissa niin, että jo kriittinen suhtautuminen nykyiseen tekijänoikeusjärjestelmään on rikos sinänsä.
Piraattipuolueen toiminta käy vaikeaksi, mikäli EU-parlamentti lähipäivinä hyväksyy uuden IPRED2-direktiivin. Puolueen lehdistötiedotteen mukaan matkan varrella vesittynyt direktiivi sisältää yhä muotoiluja, joiden mukaan piraattikopiointiin liittyvä avunanto sekä kannustava ja muu myönteinen argumentointi piratismin puolesta voitaisiin sellaisinaan tulkita jopa vankeusrangaistukseen johtaviksi teoiksi.
Puolueen puheenjohtaja Rickard Falkvingen mukaan uudella direktiivillä olisi useita yhteiskuntaa ja teknistä kehitystä vahingoittavia seurauksia.
Falkvingeä huolestuttaa esimerkiksi teleoperaattorien tarve ryhtyä seuraamaan asiakkaidensa nettiliikennettä piraattien pyydystämiseksi, kun tekijänoikeuksien haltijat saavat oikeuden entistä suorempaan toimintaan tekijänoikeusrikkomusten selvittelyssä. Poliittisen toiminnan ja keskustelun uskotaan puolestaan hankaloituvan, mikäli jo vallitsevan tekijänoikeusjärjestelmän kritiikki sellaisenaan kriminalisoitaisiin.
Falkvingen mukaan musiikki- ja filmiteollisuus ovat toivoneet lakitekstin muotoilua siten, että jopa passiivinen piraattikopioinnin hyväksyntä voisi johtaa rangaistuksiin. Tämä etenkin teleoperaattorien toimintaan liittynyt ehdotus kuitenkin äänestettiin kumoon jo ennen direktiivin lopullista käsittelyä.
Piraattipuolueen äänisaalis Ruotsin viimesyksyisissä eduskuntavaaleissa oli 0,63 prosenttia.
Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi
- Digitodayn tuoreimmat uutiset.
- 14:39 Mårten Mickos pääsi taas pääjohtajaksi
- 14:38 Apple patentoi paikkatietoa käyttävän yhteisöpalvelun
- 13:44 Kodin ongelmajätteiden keräyskierros alkaa taas
- 13:20 Pöhkö salasana on suuri riski
- 11:07 @-merkki pääsi modernin taiteen museon kokoelmiin
- 09:55 Uudessa Firefoxissa vakava tietoturva-aukko
- 09:38 Google häivyttää käyttäjiä verkkoseurannalta
- 08:26 Urpilaisen ja Heinäluoman nettisivuille hyökättiin
- 19.3. Microsoft kiihdytti kilpailevan selaimen latauksia
- 19.3. Microsoft rukkaa Windows 7:ää maltilla
- 19.3. Netin kuumimman osoitteen huutokauppa peruuntui
- 19.3. Nokia ei ole enää luotetuin brändi kaikkialla Euroopassa
- 19.3. Google: Viacom väärensi videoita näyttämään varastetuilta
- 19.3. HTC tyrmää Applen patenttisyytökset
- 19.3. Samsung tähtää kaksinumeroiseen kasvuun
- 19.3. Pimennä ikkunat, jos haluat iPad-kehittäjäksi
- 19.3. Pelastakaa Lasten nettityölle heltisi 45 000 euroa
- 19.3. Venäläinen rickroll leviää maailmalla
- 19.3. Yle valittaa Digita-päätöksestä
- 19.3. Suomi ja Venäjä panevat kuriin itärajan puheluita
- Uusimmat
- 48h luetuimmat kaikista uutisista.
- 09:55 Uudessa Firefoxissa vakava tietoturva-aukko
- 19.3. Pimennä ikkunat, jos haluat iPad-kehittäjäksi
- 19.3. Venäläinen rickroll leviää maailmalla
- 19.3. Microsoft rukkaa Windows 7:ää maltilla
- 19.3. Microsoft kiihdytti kilpailevan selaimen latauksia
- 19.3. Google: Viacom väärensi videoita näyttämään varastetuilta
- 19.3. Netin kuumimman osoitteen huutokauppa peruuntui
- 19.3. Facebook ja mokkula paljastivat mafian tappajan
- 09:38 Google häivyttää käyttäjiä verkkoseurannalta
- 19.3. Suomi ja Venäjä panevat kuriin itärajan puheluita
- Luetuimmat
- 48h suositelluimmat kaikista uutisista.
- Suositelluimmat
- 48h kommentoiduimmat kaikista uutisista.
- 19.3. Pimennä ikkunat, jos haluat iPad-kehittäjäksi
- 09:55 Uudessa Firefoxissa vakava tietoturva-aukko
- 19.3. Microsoft rukkaa Windows 7:ää maltilla
- 19.3. Microsoft kiihdytti kilpailevan selaimen latauksia
- 19.3. Yle valittaa Digita-päätöksestä
- 19.3. Nokia ei ole enää luotetuin brändi kaikkialla Euroopassa
- 09:38 Google häivyttää käyttäjiä verkkoseurannalta
- 19.3. Palmin näkymät eivät vakuuttaneet
- 08:26 Urpilaisen ja Heinäluoman nettisivuille hyökättiin
- 19.3. HTC tyrmää Applen patenttisyytökset
- Kommentoiduimmat
Uutisviikko
Mitä viikolla on tapahtunut, mikä puhuttanut eniten? Koko viikon uutiset.
RSS-feedit
Seuraa Digitodayn kaikkia uutisia tai vain tiettyä osiota RSS:llä.
Uusimmat uutiset
- Pöhkö salasana on suuri riski 13:20
- Uudessa Firefoxissa vakava tietoturva-aukko 09:55
- Google häivyttää käyttäjiä verkkoseurannalta 09:38
- Urpilaisen ja Heinäluoman nettisivuille hyökättiin 08:26
- Osakesijoittajan menestyksen salaisuus: vakoiluohjelma 16:26
- Roskaposti jyskyttää täydellä höyryllä 15:26
- Krakkeri sai sata autoa tööttäämään 13:35
- Salasanoja varastetaan Facebookin nimissä 12:11
- Lisää
Kommentit (10)
Kumma kun EFFI ei ole vielä puuttunut asiaan sillä tämä rajoittaisi sananvapautta jos ei saa edes enää kritisoida.
poikkeuksen tekemiseen pitää olla kansan tahto. Esim. Ruotsissa taitaa 50% kansasta käyttää p2p verkkoja, on aika varmaa, että kansan tahto ei ole että joka keskustelu asiasta kielletään. Siten kyseinen direktiivi on euroopan ihmisoikeussopimusken vastainen.
Lisäksi se tuskin on ihmisoikeussopimuksen mukaisesti "välttämätön".
EU on katsonnut että ihmisoikeussopimus on samanasteinen säädös kuin EU perustustamissopimus. Se merkitsee sitä, että alempitasoisilla säädöksillä esim. direktiivillä ei voida tehdä poikkeuksia siihen. Asetukset ja ihmisoikeussopimus on suoraan sovellettavaa oikeutta. Koska kys. direktiivi olisi ihmisoikeussopimuksen vastainen, niin se ei ole voimassa olevaa oikeutta, vaikka se säädettäisiiin. Eli se on vaan direktiivi josta ei kansan pidä välittää yhtään mitään. Sitä ei saa kuitenkaan viranomaiset käytännössä soveltaa. Ja jos ne soveltaa sitä, niin loukatulla on valtiolta oikeus vahingonkorvaukseen.
Tarkemmat perustelut ja lähteet.
10 artikla.
Sananvapaus
1. Jokaisella on sananvapaus. Tämä oikeus sisältää vapauden pitää mielipiteitä sekä vastaanottaa ja levittää tietoja ja ajatuksia alueellisista rajoista riippumatta ja viranomaisten siihen puuttumatta. Tämä artikla ei estä valtioita tekemästä radio-, televisio- ja elokuvayhtiöitä luvanvaraisiksi.
2. Koska näiden vapauksien käyttöön liittyy velvollisuuksia ja vastuuta, se voidaan asettaa sellaisten muodollisuuksien, ehtojen, rajoitusten ja rangaistusten alaiseksi, joista on säädetty laissa ja jotka ovat välttämättömiä demokraattisessa yhteiskunnassa kansallisen turvallisuuden, alueellisen koskemattomuuden tai yleisen turvallisuuden vuoksi, epäjärjestyksen tai rikollisuuden estämiseksi, terveyden tai moraalin suojaamiseksi, muiden henkilöiden maineen tai oikeuksien turvaamiseksi, luottamuksellisten tietojen paljastumisen estämiseksi, tai tuomioistuinten arvovallan ja puolueettomuuden varmistamiseksi.
http://www.ihmisoikeudet.net/Lakijaturva/lakijaturva_4_3_a.html
2.1.1. Perusoikeuksien kunnioittaminen unionissa: yleinen kehitys
Sananvapautta käsitellään hyvin Kari Uotin väitöskirjassa sivuilla 213-225
Kari Outin väitöskirja: Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/oik/julki/vk/uoti/euroopan.pdf
OIKEUSPERUSTA
Perusoikeuksien turvaaminen on olennainen osa Euroopan yhteisön oikeutta. EY:n perustamissopimuksessa tai sopimuksessa Euroopan unionista ei kuitenkaan ole luetteloa perusoikeuksista. Vain miesten ja naisten samapalkkaisuus on ollut alusta asti sisällytettynä EY:n perustamissopimuksen 119 artiklaan.
Euroopan yhteisöjen tuomioistuin on jo varhaisessa vaiheessa tunnustanut perusoikeudet yhteisön tasolla ja kehittänyt niitä jatkuvasti. Perusoikeudet kuuluvat tuomioistuimen vakiintuneen oikeuskäytännön mukaisesti yleisiin oikeudellisiin periaatteisiin, ja ne ovat yhteisön normien arvojärjestyksessä yhteisön primaarioikeuden kanssa samanarvoisia.
Nämä yleiset oikeudelliset periaatteet on tunnustettu Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 6 artiklassa (F artiklan 2 kohdassa), jossa EU velvoitetaan kunnioittamaan perusoikeuksia sellaisina kuin ne on taattu 4. marraskuuta 1950 allekirjoitetussa yleissopimuksessa ihmisoikeuksien ja perusvapauksien suojaamiseksi (Euroopan ihmisoikeussopimus) ja sellaisina kuin ne ilmenevät jäsenvaltioiden yhteisestä valtiosääntöperinteestä. Tämän lisäksi Euroopan unionista tehdyn sopimuksen 11 artiklan 1 kohdan (J.1 artiklan 2 kohdan) viidennessä luetelmakohdassa ja K.2 artiklan 1 kohdassa sekä EY:n perustamissopimuksen 177 artiklan 1 ja 2 kohdassa (130 u artikla) viitataan perusvapauksien ja ihmisoikeuksien kunnioittamiseen. Lisäksi Euroopan yhtenäisasiakirjan johdanto-osassa viitataan Euroopan ihmisoikeussopimukseen.
http://www.europarl.europa.eu/factsheets/2_1_1_fi.htm
Siten Vanhasella on taas kaksi vaihtoehtoa:
1. Jättää kysymättä oikeusoppineilta, onko se perusoikeuksien ja ihmisoikeuksien vastainen. Ja toivoa ettei kukaan huomaa mitään outoa. Toivoo vaan että kansa vakuuttuu lain huolellisesta valmistelusta mikäli asiaa on kysytty opetusministeriön Jukka Liedekselta ja tekijänoikeusjärjestöiltä.
2. Kysyä oikeusoppineilta, jotka toteavat kyseisen direktiivin olevan perustus ja ihmisoikeuksien vastainen, mutta pokkana vaan siitä huolimatta säätää laki väärässä järjestyksessä ilman toimivaltaa. Ja toivoa ettei kukaan tajua lain olevan laiton.
Vanhanen on suosinut 2-tekniikkaa viime aikoina. Mm. lapsiornolain säätämisen yhteydessä kysyttiin Turun oikeustieteellisen mielipidettä. Yliopisto totesi, että lapsipornolaki on selvästi perustuslain vastainen. Käytännössä sen pitäisi tarkoittaa sitä, että siihen ei ole ollut toimivaltaa säätää normaalissa lainsäätämisjärjestyksessä. Toisin sanoen laki on säädetty ilman toimivaltaa eivätkä viranomaiset saa sitä soveltaa.
Ihan sama asia kuin jos Jaska kadulta sanoisi että tässä on uusi "laki". Ihan sama asia kuin jos eduskunta säätää lain ilman toimivaltaa siihen (väärässä järjestyksessä).
Seurataan mielenkiinnolla mitä uusia lakeja uusi hallitus alkaa säädättämään ja kuinka väärässä järjestyksessä. Kaikki ei joka tapauksessa ole kohdallaan, jos kyseinen direktiivi tulee suomeen.
Muisteloksi vielä Vanhasen edelliset tempaukset. Turun yliopiston lausunto lapsipornolakiin:
21 Turun yliopisto
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa
.
Page 30
Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka
perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen
lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi
poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista
Lähde.
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ
LAUSUNTOKOOSTE
Viestintämarkkinaosasto
9.6.2006
Kirsi Miettinen
Viite:
Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö Dnro LVM
041:00/2006
Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
esitysluonnoksesta annetut lausunnot
Herätkää, kaikilla ei ole juristin koulutusta!
Huolimatta siitä, että syyte (kaikkien kolmen oikeusasteen läpi käytyään) todettaisiin pätemättömäksi, jää tavallinen kansalainen aina tappiolle. Hävinnyt osapuoli maksaa kyllä lakimieskulut, mutta kuka laskee ne lukuisten tuntien tappiot, jotka itselle keertyvät kun joutuu järjestelemään aikataulujaan ja sopimaan erinäisiä kuulemisia ja oikeuskäsittelyitä.
Moni saattaa väsähtää jo ensimmäisten käsittelyjen jälkeen ja tunnustaa syyllisyytensä mihin tahansa tekijänoikeus/lastensuojelu/yms. järjestön määrittelemään rikokseen kunhan vain pääsee rauhaan.
Näin meitä viedään... kuin pässiä narussa.
Irtisanon liittymän samalla sekunnilla. Aivan sama asia on jos teleoperaattori aloittaa puheluiden laajamittaisen kuuntelemisen sillä perusteella mitä puhut... Tästä tulee ihan KGB ja Stasi mieleen?