Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
”Ei tässä ole kyseessä sananvapaus”

Drm-organisaatio vannoo taistelevansa bloggareita vastaan

Kuva: Sari Gustafsson/Lehtikuva

6.5.2007 07:58 Bloggarit ”ylittivät rajan” julkaistessaan salauksen purkuun tarvittavan avaimen, drm-suojausta hallitseva AACS totesi. Muutama päivä sitten Digg.comissa käyty taistelu jatkuu.

Bloggarit lähettivät tuhansia viestejä Digg.comiin, jotta 32-merkkinen koodi pysyisi julki. Digg yritti poistaa viestejä, mutta antoi periksi viestien määrän vuoksi. Bloggarit julkaisivat kiertokoodia myös tuhansilla muilla verkkosivulla. Koodia tarvitaan hd-dvd-levyjen drm-suojauksen kiertämiseen.

- Juttu alkoi 6-8 viikkoa sitten. Nyt koodia näkee t-paidoissa ja YouTubessakin, AACS-ryhmän johtaja Michael Ayers totesi BBC:lle.

Bloggareiden mukaan kyse on sananvapaudesta. Ayers ei allekirjoita tätä.

- Emme yritä rajoittaa sanavapautta, emmekä halua kahlita keskustelua kopiosuojauksesta. Mutta raja ylitetään silloin, kun kopiosuojaukseen kiertoon tarvittavia koodeja ja työkaluja jaellaan verkossa. Kyseessä ei ole enää ilmaisunvapaus.

Ayersin mukaan kaikkien koodin julkaisseiden etsiminen on ”hurja urakka”. Google-haun mukaan 700 000 verkkosivua on julkaissut avaimen.

AACS sanoo käyttävänsä “laillisia ja teknisiä” keinoja estääkseen kopiosuojauksen murtamisen, muttei yksilöi asiaa tarkemmin. - Toivomme, että yleisö kunnioittaa kantaamme ja noudattaa lakeja.

Ayersin mukaan AACS toi hd-dvd-levyihin aikaisempaa tehokkaamman suojauksen ja että järjestelmä sietää tietynlaisia murtoja.

- Tämä on vasta ensimmäinen erä, hän sanoi.

Jutun kirjoitti: Marko Mannila

Marko Mannila

Kommentit (12)

Huono 0
Bloggarit ”ylittivät rajan” julkaistessaan salauksen purkuun tarvittavan avaimen, drm-suojausta hallitseva AACS totesi. Muutama päivä sitten Digg.comissa käyty taistelu jatkuu.
Digitoday
Huono 0
Itsekin olen jo jäähyllä irc-galleriasta koska olin purkuavaimeen liittyvissä yhteisöissä. Tahtoisin kyllä tietää mitä lakia tässä täsmälleen ollaan rikkomassa, ennakkotapauksiakaan ei suomessa tähän liittyen ole.

En menisi vannomaan edes että tuo täyttää kietovälineen määritelmän ellei sitä erikseen sillä nimellä kutsu. Se ei ole hakkerien tekemä vaan AACS-ryhmän, se on suunniteltu toimimaan juuri niinkuin se toimii, ja sitä levitetään laajalti "as is" mielessä eikä kerrota mitä se tekee.

Tämä on asia joka ratkeaisi vasta pitkän oikeustaistelun jälkeen, ja ennen sitä tässä aiheessa ei pidä luovuttaa.
Matti Nikki
Huono 0
AACS-ryhmä, tai ketään, ei voi väittää omistavansa tiettyä numeroa. Ja nuo työkalutkaan eivät kovin erikoisia ole: monet ohjelmointikielet/alustat sisältävät toiminnallisuuden, jolla puretaan eri salausmenetelmillä kryptattuja tietoja.
13256278887989457651018865901401704640
Huono 0
Koskahan nuo tajuaisi, että DRM-tekniikoilla ei pystytä laitonta kopiointia pysäyttämään vaan ainoastaan tekemään laillisen kuluttajan elämä hankalammaksi...
Jaa
Huono 0
Keitähän Myers luulee tarkoittavansa puhuessaan yleisöstä?
J-P Laine
Huono 0
"Keitähän Myers luulee tarkoittavansa puhuessaan yleisöstä?

Hän tarkoittaa sitä porukkaa, joka ei valittamatta hyväksy kaikkea mitä heille syötetään. Nämä uuden sukupolken kopiosuojaukset ovat aivan uskomattomia ja eivät todella vaikeuta kuin tavallisen käyttäjän arkea.

http://teknoetlogia.blogspot.com/2007/04/bluray-ja-hddvd-eivt-ny-laillisesti.html
Toni Hintikka
Huono 0
Ja mitenkähän tämä porukka aikoo ketään estää. Oppisivat jo historiasta - kaikki ns. kopiosuojaukset häiritsevät vain tavallisia käyttäjiä, eivät piraatteja ja jokainen kopiosuojaus murretaan pian julkaisun jälkeen.
Lightice
Huono 0
Nyt jo 1,680,000 hakutulosta googlesta kyseisellä numerolla. Kyllä se julkaisseiden etsiminen taitaa tosiaan olla aika hurja urakka...

Yrittääkö tuo AACS ihan tarkoituksella tehdä itsestään yleistä naurunaihetta vai mitähän hullua kuvittelevat saavuttavansa tällä pelleilyllä? Ei kait kukaan voi olla oikeasti niin tyhmä että luulisi tuon numerosarjan katoavan enää ikinä minnekään?
1,680,000
Huono 0
Usassa on anti-pornolakikin (Child Online Protection Act ) katsottu perustuslain vastaiseksi (sananvapaus). Joten jos Usassa on laki joka kieltää jonkun "salaisen koodin" julkaisemisen, niin uskon että sekin on sananvapauden vastainen eikä siksi voimassa olevaa oikeutta.

Vaikkakin lapsipornon estäminen on tärkeää, niin usassa sitä ei ole pidetty niin tärkeänä että se oikeuttaisi tekemään poikkeuksen perusoikeuteen (sananvapaus). Vähemmän tärkeää on jonkin yrityksen voittomarginaalin suojeleminen. Joten tuskin koodin levittämisen estäväkään laki on voimassa.

Anti-Porn Law Loses Out to First Amendment

By Erika Morphy
E-Commerce Times
03/22/07 2:38 PM PT

A federal judge dealt another blow to efforts to restrict children's access to online pornography by striking down the controversial Child Online Protection Act on the grounds that it violated First Amendment rights. The judge said that parents can effectively protect their children using filters and other technologies that don't infringe on the rights of others

http://www.ecommercetimes.com/story/TOC7yUUyx1Z83r/Anti-Porn-Law-Loses-Out-to-First-Amendment.xhtml

Ps. Suomessakin Turun oikeustieteellinen tiedekunta katsoi Suomen lapsipornolain perustuslain vastaiseksi. Silti se säädettiin. Siis perustuslain vastaisesti ilman toimivaltaa. Eikä se siksi ole voimassa oikeesti. Vanhasen mielestä on kai kiva polkea kaikkia perusoikeuksia.

Turun yliopiston lausunto oli siis täältä:

LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ
LAUSUNTOKOOSTE
Viestintämarkkinaosasto
9.6.2006
Viite:
Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö Dnro LVM
041:00/2006
Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen esitysluonnoksesta annetut lausunnot

21 Turun yliopisto
Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa

Page 30
Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.

Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista
IsoJorma
Huono 0
Ehdotan että tehdään oma salaus, jolla salataan jonkun oma kotivideo, jonka purkuavain on RIAA tai AACS, ja melutaan että nämä julkisesti paljastavat salaisuuksiamme?
JJ
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
.