Lue uutinen mobiilisivustolla

BSA: piraattiohjelmien myynti kasvoi 30 miljardiin

16.5.2007 12:11 Piraattiohjelmistojen maailmanlaajuinen myynti kasvoi 15 prosentilla 40 miljardiin dollariin eli vajaaseen 30 miljardiin euroon vuonna 2006, sanoo Business Software Alliance.

Vaikka luvattomien ohjelmien kauppa on BSA:n mukaan lisääntynyt, piraattimyynti laski viime vuonna peräti 62:ssa niistä 102 maasta, jotka olivat järjestön seurannassa.

Esimerkiksi Kiinassa piraattiohjelmien osuus laski neljä prosenttia. Tosin edelleen 82 prosenttia Kiinassa myytävistä ohjelmista on piraatteja.

Kolmessa vuodessa Kiinan piraattiluku on pienentynyt 10 prosenttiyksiköllä, mikä IDC:n mukaan on tarkoittanut maan ohjelmistoalalle 864 miljoonan dollarin eli noin 640 miljoonan euron säästöä.

Vuodesta 2003 Kiinan laillisten ohjelmistojen markkinat ovat kasvaneet 358 prosenttia viimevuotiseen 1,2 miljardiin dollariin eli vajaaseen 890 miljoonaan euroon.

Suomi kahdeksas

Piraattimaiden kärjessä on Armenia, jossa 95 prosenttia myydyistä ohjelmista on laittomia. Prosentin päässä Armeniasta ovat Moldova ja Azerbaidzhan.

Vähiten piraatteja, 21 prosenttia myydyistä ohjelmista, oli BSA:n mukaan Yhdysvalloissa. Uudessa-Seelannissa piraatteja oli 22 prosenttia ja Japanissa 25 prosenttia myydyistä ohjelmista. Suomi on BSA:n piraattipihien maiden listalla kahdeksantena heti Ruotsin jälkeen.

Keskimäärin 35 prosenttia maailman tietokoneisiin asennetuista ohjelmista on BSA:n mukaan luvattomia. Puolessa BSA:n tutkimista maista piraatteja on vähintään 62 prosenttia ohjelmista.

Luvut ilmenevät BSA:n ja IDC:n maailmanlaajuisesta piraattitutkimuksesta.

Antti Kirves toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (10)

0

0

Piraattiohjelmistojen maailmanlaajuinen myynti kasvoi 15 prosentilla 40 miljardiin dollariin eli vajaaseen 30 miljardiin euroon vuonna 2006, sanoo Business Software Alliance.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.5.2007 12:45

0

0

Nopeasti kun selasin kyseistä BSA:n julkaisua niin jäin käsitykseen, että heidän laskemien mukaan piratismia aiheutti tulonmenetyksiä ohjelmistojen tuottajille. Ei siis niin, että esimerkiksi Suomessa myydyistä ohjelmistoista olisi neljännes piraatteja. Uusista käyttöönotetuista ohjelmistoista saattaa olla suurempikin osuus olla piratoituja, mutten usko varsinkaan yritysten juurikaan ostavan tietentahtoen piraattiohjelmia koska samat saa ilmaiseksikin. Jos firma osataa niin ostanee laillista.
Itäisissä maissa piratoitujen ohjelmien kauppa on tietysti yleisempää, lännessä jakelu olnee pääosin P2P-pohjaista.

Pallo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.5.2007 12:45

0

0

Näköjään kiinalaiset virastot ovat käyttäneet piraatteja. Mikseivät sitten yrityksetkin...

Kuutio

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.5.2007 13:25

0

0

Kovia ovat BSA:n luvut suomessa, 27%, en jaksa uskoa että firmat kovin helposti lähtisivät piraatti ohjelma kantaan. Riskit ovat liian suuret ja kilpailijat voivat ihan "piruuttaankin" usuttaa BSA:n jokun firman kimppuun, niin silloin ei ole varaa ottaa sitäkään riskiä.

Miten voidaan esittää "totena" sellaista laskelmaa, jossa toinen luku josta lasketaan on arvio, paljonko rahaa tulisi, jos kaikki olisivat laillisia...

Arviossa voi olla sellainen skenaario käytössä että kaikki yritykset ostavat KAIKKI ohjelmistot mitä markkinoilla on, ja menetykset ovat sen mukaiset, kun kaikkia ei myydäkkään.

Tynnyripää

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.5.2007 13:51

0

0

Miten voidaan esittää "totena" sellaista laskelmaa, jossa toinen luku josta lasketaan on arvio

Stetson-Harrison on erittäin tunnettu ja laajalti käytetty tilastotieteen menetelmä. Sille voi myös antaa tällä tavoin jotain dataa "random seed"iksi -- esimerkiksi juuri kaupan myyntiluvut softalisensseistä. ;)

Entinen Omenamies

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.5.2007 14:21

0

0

Kyllä toi Suomen korkeahko asema hieman kummastuttaa... Tässä maassa luulisi löytyvän tarpeeksi nopeita internet-yhteyksiä, joilla samat waret saa ilmaiseksi.

Onhan ostetussa piraatissa (ainakin yritysten kohdalla) se etu, että jos piraattikopio on ammattimaisesti tehty, niin tällöin on tarvittaessa helpompi väittää oikeudessa luulleensa kyseessä olevan aidon tuotteen.

Eihän Karpelakaan oman sanomansa mukaan ollut huomannut laukkunsa olevan piraattikopio.

Jupp3

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.5.2007 14:35

0

0

Ahaa... se on siis jenkkiversio tästä suomalaiset "rahi" (ravistetaan hihasta) menetelmästä...

Tämä on kuin kuorrutus koko tutkimukselle.

Tynnyripää

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.5.2007 14:55

0

0

tarkoittaakohan tuo 30 miljaria sitä, että jos esim. Virolainen katukauppias polttaa 4000 euron kuvankäsittely ohjelmia ja myy niitä 2 eurolla torilla vaikka 3000 kpl vuodessa, niin hän on myynyt 3000*4000 euron = 12 miljoonalla piraattituotteita ?

Ja jos BSA on sitten arvioinut että tuollaisia torikauppiaita on maailmalla ( 30 miljardia/12 milj = 2500 kpl ) 2500 kpl, niin he aiheuttavat 30 miljardin piraattimyynnin.

Vai miten BSA arvioi ?

Ja mites aiheutettu tappio laskenta. Laskeekohan ne niin, että jos A ostaa 4000 euron kuvankäsittelyohjelman afrikassa 2 eurolla (100 euron vuosipalkastaan), jota hän ei ikinä käytä, niin hän on sitten aiheuttanut 4000 euron myyntitappion ? Vai mitenköhän ?

IsoJorma

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 16.5.2007 15:03

0

0

"Arviossa voi olla sellainen skenaario käytössä että kaikki yritykset ostavat KAIKKI ohjelmistot mitä markkinoilla on, ja menetykset ovat sen mukaiset, kun kaikkia ei myydäkkään."

Koko "laskelmat" ovat naurettavia. Tiedän että monessa firmassa on tahattomasti tehty sellaista että asennettu Office 2000 samalla koodilla esim. 5 koneeseen ja näinollen tekstinkäsittelykulut ovat olleet vain sen yhden lisenssin verran, esim. 200 EUR. Luuleeko kukaan että Office 2003, jota ei voi enää niin vaan asennella (aktivointijuttu) moneen koneeseen, että joku vanhanaikainen yrityspatruuna ei älähdä siitä että lisenssikulut viisinkertaistuivat ?

On toki väärin asentaa samalla koodilla moneen kun vain yhdestä on maksettu, mutta toisaalta se on ollut yksi syy siihen ettei olla vaivauduttu kääntymään Open Sourcen puoleen. Olen ollut palaverissa jossa esittelin Windows 2003 Server ja Office 2003 -ratkaisua erääseen lähiverkkoon jossa ei aiemmin ollut serveriä ja käytössä oli vielä Office 97:t. Toimitusjohtaja huusi suurinpiirtein kirosanoja kun kerroin että W2003, 1000 EUR, Office 2003, 4000 EUR, Virustorjunta serveriin 400 EUR /vuosi...

Sinne laitettiin sitten Open Office ja Linux Samba serveri. Että kyllä kannattaa miettiä ovatko kaikki piraattikopiot todellakin niitä jotka olisi muuten "ostettu". Eivät ole.

Naulankantaan

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.5.2007 11:00

0

0

Minusta tuo on varsin typerää käyttää piraattiohjelmia. Ostaisi ne aitoina, tai käyttäisi sitten vaikka laillista, avointa koodia. Avoimen koodin ohjelmat ovat nykyään niin kehittyneitä ja niitä on niin moneen tarkoitukseen (ei toki kaikkeen).

Minä en ainakaan nykyään käyttäisi edes kotikäytössä enää piraattiohjelmia...

Typerää

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.5.2007 13:05

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan

• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Pohjois-Korean Kim kävi huvipuistossa ja herkistyi
• Hyvinkään ampumisissa haavoittuneet leikattu – naispoliisi yhä kriittisessä tilassa
• Asiantuntija: Punkkipaniikki on jo ylimitoitettua