Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Poliittiset ja sosiaaliset syyt päällimmäisinä

Tutkimus: 25 maata suodattaa verkkosivuja

Kiina on innokkaimpia verkkosensuurin ylläpitäjiä.
Kuva: Timo Poropudas

19.5.2007 (päivitetty 20.5.2007 07:23) Ainakin 25 maata suodattaa verkkosivuja poliittisista, sosiaalisista tai muista syistä, tuore tutkimus paljastaa.

OpenNet-projekti tutki neljänkymmenen maan sekä Palestiinan verkkosensuuria. Tutkimuksessa paljastui odotettua enemmän sivujen suodatusta.

Tiukimpia poliittisia suodattimia käyttää Kiina, Iran, Myanmar, Syyria, Tunisia ja Vietnam. Pornoa, pelaamista, homosivuja ja vastaavia estävät sosiaaliset suodattimet ovat kovimpia Iranissa, Omanissa, Saudi Arabiassa, Sudanissa, Tunisiassa, Yhdistyneissä Arabiemiirikunnissa ja Jemenissä.

Eräissä maissa sensuuri oli vähäistä.  Etelä-Korea estää yleensä pääsyn vain Pohjois-Koreaa esitteleville sivuille. Ehkä hieman yllättäen verkkosivujen suodatusta ei havaittu lainkaan Venäjällä, Israelissa tai Palestiinassa.

Tutkimus paljasti myös, etteivät viranomaiset olleet kehittäneet järjestelmiä, joilla kansalaiset voisivat ilmoittaa virheistä suodatuksessa. Tällaisia mekanismeja oli käytössä ainoastaan Saudi Arabiassa, Omanissa ja Yhdistyneissä Arabiemiraateissa.

Tutkimuksessa ei kokeiltu suodattimien tehokkuutta. Kaikki suodattimet pystytään kuitenkin kiertämään riittävällä teknisellä taidolla tai tarkoitusta varten kehitetyillä ohjelmilla.

Monet maat jäivät kuitenkin tutkimuksen ulkopuolelle. Euroopan tai Pohjois-Amerikan maita ei tutkittu, sillä suodatusperusteet ovat näissä maissa selvillä paremmin kuin muualla. Pohjois-Korea ja Kuuba jäivät myös pois, sillä tutkijat olisivat olleet alttiina riskeille, AP kertoo.

Jutun kirjoitti: Marko Mannila

Marko Mannila

Kommentit (5)

Huono 0
Ainakin 25 maata suodattaa verkkosivuja poliittisista, sosiaalisista tai muista syistä, tuore tutkimus paljastaa.
Digitoday
Huono 0
Onneksi meillä on Suomessa ollut mm. hyviä julkkis-kansanedustajia jotka mielellään ajavat meillekin sensuuria nettiin.
Ei se mitään
Huono 0
Miksiköhän Suomea ei mainita ?

Suomessakin säädettiin lapsipornosensuurilaki. joka tosin on perustuslain vastainen eikä siten oikeesti voimassa olevaa oikeutta, mutta kuitenkin.

Mielestäni tutkimuksiin olisi syytä tehdä lista, jossa luulotellaan kansalle että sensuuri on lailla kielletty mutta joka ei sitten olekaan, koska ne on säädetty perustuslain vastaisesti.

Turun yliopiston lausunto lapsipornolakiin:
21 Turun yliopisto

Turun yliopiston oikeustieteellinen tiedekunta esittää lausuntonaan seuraavaa
.

Page 30
Lausuntopyynnön pohjana oleva ehdotus on ilmeisellä tavalla perustuslainvastainen.
Ehdotuksen mukaisella lailla säädettäisiin salainen ennakkosensuurijärjestelmä, joka
perustuisi ehdotuksen mukaan internet-operaattorien vapaaehtoiseen toimintaan,
mutta jonka tarkoituksena olisi viranomaistoimin estää poliisiviranomaisen
lainvastaiseksi epäilemän viestin vastaanottaminen. Sensuurin sisältö perustuisi
poliisiviranomaisen ylläpitämään listaan internet-osoitteista

Vaikka estosta esityksen mukaan huolehtisikin teleoperaattori vapaaehtoisesti, on huomattava vakiintuneesti katsotun, että PL 12 §:n sisältämää ennakkosensuurin kieltoa ei voida kiertää osoittamalla ennakkotarkastustehtävät yksityisille1. Kun lisäksi otetaan huomioon esitykseen sisältyvä ajatus siitä, että mikäli operaattorit eivät vapaaehtoisesti toteuta ennakkosensuuria poliisin rekisterin perusteella, harkitsee ministeriö velvoittavia lainsäädäntötoimia, on kyseessä oleva sääntely kokonaisuudessaan arvioituna PL 12 §:n sanamuodon vastainen. Kyseessä ei ole säännöksessä tarkoitettu sananvapauden käytön sääntely, vaan PL 12 §:n ehdottomasti kieltämä ennakkosensuuri

Lähde.
LIIKENNE- JA VIESTINTÄMINISTERIÖ
LAUSUNTOKOOSTE
Viestintämarkkinaosasto
9.6.2006
Kirsi Miettinen
Viite:
Liikenne- ja viestintäministeriön lausuntopyyntö Dnro LVM
041:00/2006
Asia:
Laki lapsipornografian levittämisen estotoimista; hallituksen
esitysluonnoksesta annetut lausunnot

Usassa on katsottu usalainen lapsipornolaki perustuslain vastaiseksi (sananvapaus):

Anti-Porn Law Loses Out to First Amendment

By Erika Morphy
E-Commerce Times
03/22/07 2:38 PM PT

A federal judge dealt another blow to efforts to restrict children's access to online pornography by striking down the controversial Child Online Protection Act on the grounds that it violated First Amendment rights. The judge said that parents can effectively protect their children using filters and other technologies that don't infringe on the rights of others

http://www.ecommercetimes.com/story/TOC7yUUyx1Z83r/Anti-Porn-Law-Loses-Out-to-First-Amendment.xhtml

IsoJorma
Huono 0
Eipä päässyt Thaimaassa YouTubeen! Ohjasi suoraan hallituksen sivuille! :D
Epi
Huono 0
Olisi kiva kuulla niistä suomalaisista firmoista jotka ovat mukana kehittämässä noita suotimia. Kiinnostaisi tietää mikäli ko firmat saavat esim Tekes-tukea tai vastaavaa "innovaatioistaan".
Police Bullets
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Kodintekniikan myynti väheni 4 prosenttia viime vuonna

11.02.2009 Kotekin juuri julkaiseman tilaston mukaan viime vuoden myynti oli hieman yli 2,06 miljardia euroa. Kappalemääräinen myynti oli vuoden 2007 tasolla, mutta keskihintojen laskun myötä myynnin arvossa oli laskua 4 prosenttia.

.