Lue uutinen mobiilisivustolla

IDC: 27 prosenttia Suomen lisensseistä laittomia

BSA:n Suomen puheenjohtajana on Symantec Finlandin Stefan Zilliacus.
Kuva: Heikki Nenonen

23.5.2007 15:40 Ohjelmistopirastimista suoritettiin Suomessa viime vuonna yhteensä 582 000 euron korvaukset. Summa on pienessä kasvussa.

Tästä summasta sopimalla päästiin 160 000 euron korvauksiin, korvaustuomioiden osuus oli 372 000 euroa ja nk. laillistamishankintojen osuus 50 000 euroa.

Kokonaissumma on vuodessa hieman noussut, vuonna 2005 ohjelmistopiratismista suoritettiin Suomessa 420 000 euron korvaukset.

IDC:n tutkimuksen mukaan 27 prosenttia Suomen ohjelmistolisensseistä olisi viime vuonna ollut laittomia. EU:ssa tuo lukema on 36 prosenttia.

Suomen lukema on noussut vuodessa vajaalla prosenttiyksiköllä. IDC:n arvion mukaan piratismista olisi ohjelmistojen tekijöille täällä viime vuonna tullut 149 miljoonan dollarin tappiot. Summa on hieman laskenut, vuonna 2005 se oli 156 miljoonaa dollaria.

Asiasta kertoivat etujärjestö BSA:n asianajaja Olli Pouttu Asianajotoimisto Susiluoto Oy:stä ja puheenjohtaja, Symantec Finlandin toimitusjohtaja Stefan Zilliacus Helsingissä keskiviikkona.

288 ilmiantoa 

Vihjeitä laittomasta ohjelmistojen käytöstä annettiin Suomessa viime vuonna 288 kappaletta. Pouttu arvioi, että noin 75 prosenttia vihjeistä johtaa oikeudellisiin toimenpiteisiin. Eniten vihjeitä tulee internetin käytöstä piratismin välineenä.

Olli Pouttu sanoo, että herkimmin väärinkäyttö tapahtuu pk-yrityksissä, varsinkin jos käytössä on kalliita erikoissovelluksia.

Yrityksissä tyypillinen väärinkäyttö syntyy, kun ohjelmistoa asennetaan lisenssiehtojen vastaisesti sovittua suuremmalle käyttäjämäärälle. Myös yrityskaupat ja fuusiot voivat johtaa ohjelmistojen laittomaan käyttöön.

Yksityishenkilöiden piirissä suurin oikeustapaus Suomessa on Finreactor, jonka käsittely jatkuu Turun hovioikeudessa syksyllä. Olli Pouttu sanoo, että tässä vaiheessa määrätyt korvaukset ovat suuruudeltaan 562 000 euroa. Tuomittuja on 21, jotka ovat toimineet järjestelmän ylläpidossa tai käyttäjien hallinnassa moderaattoreina.

Suomessa BSA:n toimintaan osallistuvat jäsenyritykset ovat Adobe Systems Nordic, Autodesk, Avid, Bentley Systems, Macromedia, Mamut ASA, Microsoft, Symantec, Tekla, Visma ja WRQ Nordic. BSA Finland aloitti toimintansa vuoden 1994 alussa. Puheenjohtajana on Symantec Finlandin Stefan Zilliacus.

BSA on Yhdysvaltoihin rekisteröitynyt organisaatio, joka toimii myös Suomessa.

Stefan Zilliacus sanoo, että BSA ei voi ajaa ei-jäsenten asiaa, mutta vakavissa tekijänoikeuden loukkaustapauksissa siitä toki kerrotaan asianosaisille.

Ainoa suomalainen yritysjäsen on Tekla.

- Ovet ovat kyllä auki kaikille, lisäksi BSA:n toiminta heijastuu tälläkin tasolla laajasti suomalaisen ohjelmistoteollisuuteen, Olli Pouttu sanoo.

Heikki Nenonen toimitus@digitoday.fi

Kommentit (12)

Sivut: 1 2

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Jos 29% yrityksistä käyttää piraatteja niin eikö se ole jo merkki siitä, että piratismin pitäisi olla demokratiassa ( 50%) laillista.

Demokratiavaje.

Vai mitä luulette, että jos demokratia olisi tehokasta ja piraatin käyttäjältä kysyttäisiin haluaako hän säätää lain jonka mukaan nojalla hänet voitaisiin pistää linnaan, sakkoihin, määrätä maksamaan suuret korvaukset, niin mitä luulette että hän vastaisi ?

Piratismi rules 23.5.2007 15:55

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

GPL rulez.

Ploso 23.5.2007 16:22

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

"Vai mitä luulette, että jos demokratia olisi tehokasta ja piraatin käyttäjältä kysyttäisiin haluaako hän säätää lain jonka mukaan nojalla hänet voitaisiin pistää linnaan, sakkoihin, määrätä maksamaan suuret korvaukset, niin mitä luulette että hän vastaisi ?"

Samaa periaatetta käyttäen pitäisi siis pystyä teoriassa säätämään laki, joka sallii murhaamisen. Kärjistettyä mutta täysin sama periaate.

Banaani 23.5.2007 16:26

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Samaa periaatetta käyttäen pitäisi siis pystyä teoriassa säätämään laki, joka sallii murhaamisen. Kärjistettyä mutta täysin sama periaate.

Tai tehtäsiin kysely että "Haluaisitko että saisit ottaa kaupasta mitä vaan eikä tarvitsii maksaa?" niin saattaisipa yli puolet kannattaa asiaa.

LOL 23.5.2007 16:46

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Mitä demokratiaa se olisi, jos vain joku tietty työ säädettäisiin sellaiseksi, ettei sen tekijä saisi vaatia työstään korvausta?

Eli jos ehdottamasi laki säädettäisiin demokraattisesti ja tasapuolisesti, se tarkoittaisi lakia jonka mukaan myös sinun tulisi tehdä töitä palkatta (olettaen tietysti että te piraatit ylipäätään töitä tai mitään muutakaan kehittävää tekisittte...).

Itse teen softaa työkseni yrityksille, enkä ymmärrä sitä miksi joidenkin pitäisi saada tekemäni työ ilmaiseksi käyttöönsä. Eikö ole kohtuullista, että saan itse päättää millä ehdoilla tekemääni softaa käytetään?

Demokratiaa 23.5.2007 17:33

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Demokratia ei ole sama kuin tasa-arvo.

Demokratiassa enemmistö kansasta päättää asioista.

Jos enemmistö kansasta on sitä mieltä ettei ohjelmistoista/musiikista/elokuvista tarvitse maksaa, kopioinnin sallivan lain säätäminen olisi ehdottoman demokraattista.
Se ei ehkä olisi reilua eikä tasapuolista, mutta demokraattista kylläkin.

Sen sijaan se, että pienen joukon (ohjelmien tekijät/muusikot) etuja suojeltaisiin enemmistön tahdon vastaisesti ei olisi demokraattista.

Ei tekijänoikeuskaan ole mikään taivaasta annettu totuus. Yhtä hyvin voidaan kysyä onko oikein, että toisen maalta saa poimia lakkoja, vaikka myyntiin asti? Eihän se ole sen kummempaa, kuin että kopioidaan toisen tekemää ohjelmistoa? Kummastakin jää joltain raha saamatta, eikö?

Sopimuskysymyksiä, joista on aikanaan demokraattisesti sovittu. Ja jos oltaisiin oikeassa demokratiassa, voitaisiin myös päättää tehdä tästedes toisin. Vaan ollaanko?

Teemu 23.5.2007 17:47

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

BSA ja vastaavat yhdistykset ovat yhtä tyhjän kanssa, sillä softatoimittajat mm. Microsoft pystyvät 100-varmasti tekemään tuotteisiinsa ratkaisuja jolla piratismia pystytään estämään. Mutta koko idea onkin siinä että he eivät sitä halua sillä käyttäjät siirtyvät muiden ohjelmien käyttäjiksi. Tämän suuntaisia arvioita on esittänyt mm. Microsoft. Mitä virkaa on BSA:lla ? Ei mitään.

Tekopyhää 23.5.2007 18:21

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Lakka likööri olis poikaa...

Juodaan viinaa 23.5.2007 18:58

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Paras ja helpoin keino lopettaa piratismi on siirtyä avoimiin ohjelmistoihin. Toivottavasti valtion virastoissa ymmärretään vähitellen siirtyä käyttämäänä avoimia ohjelmistoja ja tiedostomuotoja, mikä edesauttaa niiden leviämistä ja näin vähentää myös ohjelmistopiratismia. Tosin tämähän ei ole BSA:n etujen mukaista, koska kyseinen järjestö elää itse ohjelmistopiratismista.

Loppu piratismille - 23.5.2007 20:09

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Jos leipää voisi kopioida rajattomasti ilman kuluja, niin kyllä se olisi hyvä juttu. Ei sitä pitäisi ainakaan kieltää/rajoittaa. Päinvastoin. Päinvastoin sellainen leipäkone pitäisi ottaa heti käyttöön. Kenenkään ei tarvitsi nähdä nälkää.

Typerää olisi jos joku järjestö asettaisi sille jarruja.

"Tai tehtäsiin kysely että "Haluaisitko että saisit ottaa kaupasta mitä vaan eikä tarvitsii maksaa?" niin saattaisipa yli puolet kannattaa asiaa."

En usko. Ihmiset haluavat olla reiluja. Kuitenkin.

IsoJorma 24.5.2007 0:11

Sivut: 1 2

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on viisi ynnä kaksikymmentäyksi?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.