Ongelma saattaa olla se, että mitkä teokset ylittävät tekijänoikeuskynnyksen. Vain teokset jotka ylittävät tekijänoikeuskynnyksen saavat tekijänoikeuslain mukaista suojaa. Samoin vain sellaisten teosten luvatta levittäminen on rikos.

Teokset pitäisi käydä yksitellen läpi ja tehdä teoskynnys arviointi. Vaikka hieman ihmettelen sitä, että jos
joku väittää omistavansa tekijänoikeudet vaikka kappaleelle "vsvsdvd", joka olisi Jamaicalaista musiikkia. Mistä voi päätellä ylittääkö se tekijänoikeuskynnyksen vai ei ? Pitäisi mennä Jamaicaan ja kuunnella varsin suuri osa musiikista läpi jotta voisi arvioida onko se omaperäinen, luova, alkuperäinen ja itsenäinen. Tai siihen ei oikeestaan riitä se, lisäksi pitäisi olla tekijänoikeus expertti mukana selittämässä mitä käsitteleillä "omaperäisiä, luovia, alkuperäisiä ja itsenäisiä" tarkoitetaan.

Ja sitten joka kappale kerrallaan...

Rikosoikeusnäkökulmasta asia on mielenkiintoinen. Rikokset edellyttävät tahallisuutta. Jotta rikos voisi olla kyseessä niin syytetyn täytyy tietää että teos on "omaperäisiä, luovia, alkuperäisiä ja itsenäisiä", ja sitten esim. levittää sitä. Muuten teko ei ole rikoslain edellyttämällä tavalla tahallinen. Sellaisen tiedon saaminen on aika vaikeaa vaikkapa Jamaicalaisesta kappaleesta. Ellei käy kuuntelemassa tekijänoikeusexpertin kanssa Jamaicassa biisejä. HIeman siten arvelluttaa milloin teko on rikos.

Suomessa tuomioistuimet on mennyt oikotietä. Kaikkien teoksien levittäminen lienee niiden mielestä rikoksia...mielestäni kaikki tuomiot ovat vääriä.

En usko että suomessa tähän mennessä syytetty pystyy sanomaan onko ylittääkö hänen levittämänsä kappale tekijänoikeuskynnyksen. Ja että hänellä olisi lisäksi rikoslain edellyttämä tahallisuus kynnys ylittynyt. Että hän olisi täysin varma siitä, että teos ylitti tekijänoikeuskynnyksen (kuvitelkaa vaikka Jamaicalaisen biisin tekijänoikeuskynnys arviointi).

---

- On vaikea löytää teoksia, jotka olisivat todella omaperäisiä, luovia, alkuperäisiä ja itsenäisiä. Teoreettisessa keskustelussa kyseiset kriteerit on voimakkaasti kyseenalaistettu ja niistä ei vallitse minkäänlaista yksimielisyyttä, Leppämäki pohdiskelee.

Leppämäki perää myös keskustelua siitä, kuka saa määritellä tekijänoikeuden piiriin kuuluvat teoskynnyksen ylittävät teokset.

- Tekijänoikeutta tulisi saattaa läpinäkyvämmäksi ja selkeämmäksi, jotta laki avautuisi myös oikeudellisiin kysymyksiin perehtymättömälle.

Leppämäki perehtyi tekijänoikeuden oikeuttamiseen oikeusfilosofian näkökulmasta. Hän tuo esille eri näkökulmiin liittyvät teoriat sekä niiden ongelmat. Hän päättyy lopputulokseen, ettei mikään yleisestä teorioista ei kykene täysin oikeuttamaan tekijänoikeuden olemassaoloa.

http://www.digitoday.fi/page.php?page_id=11&news_id=20067895

firma käyttää monien päitä hyväkseen eikä joudu tekijänoikeuksista vastuuseen.
omistajila veroprosentti nolla (0%)