Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Ainakin parikymmentä maata sensuroi

Raportti ruoskii Georgiaa ja Kazakstania nettisensuurista

Kuva: Taloussanomat

28.7.2007 07:47 Kansainvälinen turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö arvostelee yli 20:tä internetiä sensuroivaa maata sananvapauden rajoittamisesta. Organization for Security and Cooperation -järjestön raportin mukaan sortajina on sekä diktaattorien hallitsemia että demokraattista järjestelmää noudattavia maita.

Governing the Internet -raportin mukaan verkon sensurointi on katkera muistutus siitä, miten helposti jotkut vallanpitäjät saattavat estää vieroksumiensa tai pelkäämiensä mielipiteiden esittämisen. 

Järjestön toiminta-alueen 56 maasta 20 harjoittaa raportin mukaan verkkosensuuria. Lisäksi monella on turhan rajoittavia lakeja ja menettelyjä, raportissa kerrotaan. 

Sensuroijista esimerkeiksi on nostettu Kazakstan ja Georgia. Raportin mukaan Kazakstanin kansallisen turvallisuuden nimissä harjoittama nettisensuuri muistuttaa neuvostotyylistä vakoilumaniaa. 

Kazakstanin internet-politiikan väitetään synnyttäneen vihamielisen ilmapiirin, jossa kuka tahansa toisinajattelija, organisaatio tai kokonainen valtio saatettaisiin nimetä valtion viholliseksi. Maan informaatioministeri Jermuhamet Jertysbajev on puolestaan sanonut puhdistavansa kazakkisivustot "liasta" ja "valheista". 

- He, jotka kuvittelevat, että on mahdotonta kontrolloida internetiä, elävät haavemaailmassa, kertoi Jertysbajev hiljattain sanomalehti Vremyalle uutistoimisto AP:n mukaan. 

Torstaina Jertysbajev kuitenkin väitti Organization for Security and Cooperationin päätoimistossa Wienissä, että Kazakstan on sitoutunut demokratiaan ja sähköiseen hallintoon, jolla laajennetaan internetiin pääsyä. Samalla lisääntyisi maan median vapaus, ministeri kertoi. 

Georgialla on puolestaan lakeja, joissa on raportin mukaan ristiriitaisia ja huonosti määriteltyjä säännöksiä, joita hyväksikäyttäen voitaisiin tietyissä tilanteissa rajoittaa sananvapautta verkossa. 

Jutun kirjoitti: Markku Reiss

Markku Reiss

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (10)

Huono 0
Kansainvälinen turvallisuus- ja yhteistyöjärjestö arvostelee yli 20:tä internetiä sensuroivaa maata sananvapauden rajoittamisesta. Organization for Security and Cooperation -järjestön raportin mukaan sortajina on sekä diktaattorien hallitsemia että demokraattista järjestelmää noudattavia maita.
Digitoday
Huono 0
Kannattaa muistaa, että myös Suomessa on voimassa nettisensuuri.
raimo
Huono 0
Kannattaa muistaa että suomessa pidetään sensuuri lapsipornon poiston tasolla. Tämäkin on vain operaattoreiden päätettävissä tekevätkö he sitä, ja tietääkseni yksikään ei tee. Tämähän olisi hyvä jos se todella toimisi. Suomessa ei kuitenkaan sensuroida, tai aiota sensuroida hallituksen vastaisia mielipiteitä tai vastaavaa.
jori
Huono 0
Valitan jori, mutta kertomasi on - vaikkakin kaunis ajatus - vain ajatus. Tämä tulee nimimerkillä jonka kotisivut ajettiin männä vuosikymmenen lopulla netistä koska satuin kertomaan erään silloin politiikassa aktiivisen persoonan vähemmän laillisista kaupoista, toki todisteiden tukemana. Mainittakoon että kyseiset tahot eivät koskaan joutuneet oikeudessa vastuuseen, vaikka maallikon ymmärryksellä lainsäädännöstä siinä olisi hyvinkin pari vuotta istuskeltu talousrikoksista.

Kyse ei ollut herjauksesta tai mistään muustakaan rikoksesta kirjoittajan puolesta, ainoastaan poliittisesta pelistä jolla sivuista tehtiin epähaluttavaa materiaalia useammalle palveluntarjoajalle. Kyllä se mielestäni on sensurointia. Käytännössä homma toimi niin, että paikallinen puoluetoimisto laitettiin soittelemaan kierros puheluita eestaas ja jälkikäteen kuulin, että puhelun sisältö oli lähinnä uhkailuja ties millä perättömillä seurauksilla jos sanaakaan aiheesta ilmestyisi näkyville.

Ehkä olisi pitänyt soittaa Hannu Karpolle silloin, mutta tottapuhuen hatutus oli sen verran suuri että kiinnostus meni.

Jälkikäteen, kun aiheesta on tullut juteltua, olen ymmärtänyt etten ole suinkaan ainoa poliittisen nettisensuurin käsiin jäänyt henkilö. KYLLÄ TÄÄLLÄ SENSUROIDAAN ja kaikkea muuta tämä pohjoisen pläntti on kun oikeusvaltio.
Hiljennetty
Huono 0
Hiljennetty

mikä juttu kertoisit enemmän...
Fast Show
Huono 0
Hiljennetty:

Niin, kerro toki lisää...
Utelias
Huono 0
Intoni puida vanhoja asioita on pikkuisen naftia mutta paljon ei tarvitse etsiä löytääkseen vastaavia. Rahat meni jo kerran selustansa pelastamiseen, ei ole tarpeen niitä uusiksi menettää. Kuinka huvittavaa että monet vastaavat tapaukset tuntuvat keskittyvän samoihin peruslähtökohtiin: puolueen x (jossa x on lähes aina sama) paikallistoiminnassa on jotain hämärähommia, joku paikallinen aktiivi huijaa veroissa tai vastaavissa puoluetoveriensa tietoisuudessa. Joku ulkopuolinen saa selville ja puolue maineensa suojelemiseksi hiljentää puhujan. Tuleeko se tuki paikalliselta puoluetoimistolta vai korkeammalta on aina tapauskohtaista eikä sitä tokikaan aina saada selville. Myöskin hiljentämisen keinoja on useita, itse pidin oikein luovana väärennettyjen laskujen tekemistä, joiden perusteella puhuja saatiin perintätoimistojen kautta piinattavaksi. Kyllä, tuokin sujuu "oikeusvaltiossa" ja maksajaksihan siinä päädyttiin vaikkei mistään ollut senttiäkään velkaa. Avainasemassa tuon onnistumisessa on se, että oikeudessa oltaisiin "minun sana vastaan hänen sana" tilanteessa ja kalliimpi juristi voittaa. Toinen tärkeä tekijä on se, että perintätoimisto ei tiedä taustoja, heidän on vain haettava rahat, eikä heidän kuulu selvittää alkuperäisen laskun aitoutta tai taustoja. Tällöin likainen työ ulkoistetaan viattomalle. Ja kyllä, juristeilta tuli haettua apua ja saatua vihje että parempi maksaa.

Olipa tuossa pari vuotta (tjsp) takaperin Suomen Kuvalehdessäkin ihan vänkä artikkelin miten tämän puolueen x hallinto toimii pikkukylissä - jos joku näyttää luisuvan vastapuolen kannattajaksi, uhkaillaan hänet takaisin ruotuun vaikka väkivalloin. Yllättäviä flashbackeja herätteli...

Taustoista mainittakoon vaikkapa sen verran, että hyväksynnän, tuen sekä salailupäätöksen tälle operaatiolle antanut persoona istuu turvallisesti Sitran johtotehtävissä tänä päivänä. Hän ei siis ollut persoona jonka kanssa tappelin, vaan persoona joka saattoi itse päärikollisen käyttöön tarvittavat resurssit minun hiljentämiseen sekä huolehti että asia ei päädy puolueen kautta esille.

Joten palataksemme alkuperäiseen uutisen otsikkoon ja sen kommentointiin vielä kerran: olemme ehkä melko vähän korruptoitunut ja vähän sensuroitu maa, mutta kun kerran oppii miten politiikka ja jopa virkavaltakin on ostettavissa, vaikkakin pikkujuttuja varten, huomaa että parantamisen varaa on täälläkin. Siksi varon aina nauramasta "jollekin hätää kärsivälle kehitysmaalle" kun uutisoidaan paikallisesta kansalaisten vapauden puutteesta.
Hiljainen lisäspeksaaja
Huono 0
eiks täs joku vuos sit joillai stetseeneil tai joillai muil terroristeil ollu joku jihad sivu suomes? tais olla yhen nimettömän suomalais ruotsalaisen operaattorin palvelimella... jos en iha vääri muista ni supo jollekki jotai sano ja puf error404... onneks ulkomaisilla palvelimilla olevan materiaalin blokkaamine ei ookkaa sit iha nii helppo juttu... jumalan lahja tiedonhaluiselle vaijennetulle kansalle=proxy server ;)
muistelin vaa
Huono 0
2001-2007 yli 40.000 laitonta sensurointia!

Pakko jo käyttää copy pastea koska totuuden estäjät deletoivat tekstejä bittiavaruuteen ja tekevät todellisesta keskustelusta mahdottoman...

http://galleria.suomi24.fi/Jeshua_morsiusseurakunta
Sherwood-Mediat EJsvP
Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Intel investoi 7 miljardia

11.02.2009 Intel aikoo investoida seuraavan kahden vuoden kuluessa 7 miljardia dollaria tehtaisiinsa Yhdysvalloissa.

.