Ei voi olla totta!

Onko minulla, joka omistan luottokortin ja Visan, vaarana joutua samanlaisen saalistuksen kohteeksi, vaikka en tietojani netissä käyttäisikään??? Onko todellakin niin, että tietoturvajärjestelmä ei kykene tekemään järjestelmästä aukotonta, vaan rikolliset ovat aina askeleen edellä?

Lisäksi, millainen on tuollaisen ihmisen moraali, joka "työkseen" harrastaa moista toimintaa? Eikö isä tai äiti ole koskaan kertonut pienelle, ettei toisen omaa saa ottaa...?

Onko todellakin niin, että tietoturvajärjestelmä ei kykene tekemään järjestelmästä aukotonta, vaan rikolliset ovat aina askeleen edellä?

Ei aukotonta järjestelmää ole olemassakaan. Autovertaus: Onko olemassa auto, jota ei voi mitenkään varastaa?

"Onko minulla, joka omistan luottokortin ja Visan, vaarana joutua samanlaisen saalistuksen kohteeksi, vaikka en tietojani netissä käyttäisikään???" - sisukalleveikkotapani

Kannattaa muistaa, että kortista tarvittavat tiedot irtoaa myösvisuaalisesti. (eli uutisessa mainittu PIN on puppua, tarkiste tarvitaan, mutta se ei ole sama kuin PIN) Eli jos jätät kortin jonnekkin näkyville ja joku kerkiaa ottamaan siitä kameralla kuvan kummaltakin puolelta hän pystyy ostamaan Internetistä sinun laskuun.

Amerikkalaiset ainakin yrittävät torjua luottokorttirikoksia. Mies sai rikoksistaan seitsemän vuotta vankeutta. Vastaavasta rikoksesta olisi Suomessa annettu muutaman kuukauden ehdollinen tuomio jos sitäkään.

"Amerikkalaiset ainakin yrittävät torjua luottokorttirikoksia. Mies sai rikoksistaan seitsemän vuotta vankeutta."

Hyvä seppo noin sitä pitää! Tajuatko edes kuinka pitkä aika 7 vuotta on lukkojen takana? Aiemmin kyseessä oli vain rahaa(!) vienyt nuori. Seitsemän vuoden päästä linnasta kotiutuu mielenterveys ongelmista kärsivä rikollinen. Todennäköisesti huumekoukussa ja kovempien rikollisten juoksupoikana. USA! USA! USA!

Tuokaa tuo pahamaineinen rikollinen Suomeen niin annan sille mitallin. Ihmisiä puukotetaan ja ammutaan summamutikassa ja löydätte aikaa itkeä jostain korttihuijarista.

"Hyvä seppo noin sitä pitää! Tajuatko edes kuinka pitkä aika 7 vuotta on lukkojen takana?"

Tajuan kyllä. Seitsemän vuotta on 2555 päivää, joten kyllä siinä istumista riittää, vaikka kyseinen huijari selviytynee käytännössä vähemmällä ellei pohjalla ole vanhoja ehdonalaisuuksia. Tuomio on pitkä, mutta onpahan tekijä senkin aikaa pois tekemästä uusia rikoksia. On myös luultavaa, että moni muu korttihuijari miettii, kannattaako samanlaisiin huijauksiin ryhtyä.

Sinun (nimimerkki Hyvä Seppo!) ja sinun kaltaistesi ajattelu on johtanut siihen, ettei Suomessa anneta omaisuusrikoksista enää juuri minkäänlaisia tuomioita (esim. Ylöjärven murhista epäillyn varkaudet). Rangaistukset ovat muutenkin lieviä. Murhamiehet uusivat rikoksiaan vain muutamia vuosia kestäneiden tuomioidensa jälkeen eivätkä kyseiset "ajattelijat" näe siinä mitään erikoista.

"On myös luultavaa, että moni muu korttihuijari miettii, kannattaako samanlaisiin huijauksiin ryhtyä." -Seppo Ja paskat sanon minä pelottelu ei ole ikinä toiminut yhtään missään, jos johonkin rikollisliigaan kuuluu, siellä pelätään kyllä enemmän että nirri lähtee kuin 7 vuoden linnareissua.

Sepolla on asennetta! Suomessa rikolliset saavat yleensä touhuta miten haluavat. Pistäisin vielä vähän paremmaksi ja vähintään kaksinkertaistaisin edellä olevat tuomiot. Eihän sinne lukkojan taakse joudu, ellei tee mitään rikollista!!

Yksi vankipäivä maksaa Suomessa noin 100 ¬ vanki (järjestelmän ylläpitokustannukset). Jos Suomessa vanki joutuisi istumaan tosiaan sen, 2555 päivää, summaksi tulisi 255 500 ¬. Siihen hintaan saakin jo tilata muutamat kotiteatterilaitteet. Sehän olisi veronmaksajilta varastamista..