Lue uutinen mobiilisivustolla

Ruotsin piraattijahdissa nähdään arveluttavia piirteitä

22.8.2007 17:33 Tukholma - Ruotsalaisten lakiesitys, jonka turvin tekijänoikeuksien haltijat voisivat harjoittaa entistä itsenäisempää piraattijahtia, voi joutua vastatuuleen Euroopan yhteisöjen tuomioistuimessa. Tuoreen tulkinnan mukaan netin käyttäjien yksityisyyteen ei tule tällä tavoin kajota.

Ruotsissa valmisteltu tekijänoikeusuudistus saa osakseen kritiikkiä EU:n taholta.

Lausuntokierrokselle lähetetty lakiesitys antaisi tekijänoikeuksien haltijoille mahdollisuuden omatoimiseen piraattijahtiin eli pakottaisi teleoperaattorit paljastamaan näille tiedostovaihtoa harjoittavien asiakkaidensa henkilöllisyyden niin, etteivät kuvioon kuuluisi sen paremmin poliisi kuin syyttäjäkään.

Svenska Dagbladet -lehden verkkoversion mukaan EU:n julkisasiamies Juliane Kokott näyttää kuitenkin tuoreessa lausumassaan asettuvan kannalle, jossa yksityisyyden suoja ohittaa tärkeysjärjestyksessä tekijänoikeuksien haltijoiden edunvalvonnan.

Kokott toteaa 40-sivuisessa lausunnossaan, että tietoja yksittäisten ihmisten netin käytöstä tulee antaa vain asiaan kuuluville valtiollisille viranomaisille. Toisin sanoen henkilökohtaisten teleliikennetietojen toimittaminen suoraan siviilioikeudellisiin toimiin halukkaille tekijänoikeuksien omistajille ei olisi sallittua.

Lopullisesti asian ratkaisee Euroopan yhteisöjen tuomioistuin myöhemmin tänä vuonna.

Lain perustelujakin kyseenalaistettu

Kiinnostuitko Ruotsin tapahtumista?

Tutustu Digitodayn Absolut-blogiin

Svenska Dagbladetin haastattelema kansanedustaja Johan Linander (kesk) tulkitsee lausunnon merkiksi siitä, ettei internet-operaattoreita jatkossakaan voitaisi pakottaa paljastamaan ip-osoitteiden haltijoita muille kuin viranomaisille. Ruotsin oikeusministeriöstä taas ilmoitetaan, että lausunto on siinä määrin vaikeatulkintainen, että on syytä odottaa tuomioistuimen päätöstä.

Alkuperäisten suunnitelmien mukaan uuden tekijänoikeuslain olisi määrä astua voimaan vajaan vuoden kuluttua.

Uutta lakia laadittaessa on viitattu usein IPRED1-direktiivin asettamiin vaatimuksiin. Sittemmin hallituksen käyttämää perustelua ovat murentaneet kriittiset äänet jopa hallituspuolueiden keskuudesta, kuten muun muassa Digitodayn Absolut-blogissa (9.8.) on kerrottu. Lakiin kriittisesti suhtautuvien tahojen mukaan direktiivi ei pakota teleoperaattoreita luovuttamaan tietoja asiakkaistaan muille kuin viranomaisille, elleivät maan omat lait siihen velvoita.

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (9)

Sivut: 1

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Suomessa kunnon systeemi; tuomioistuimen kautta. Heja!

Gunnar 23.8.2007 9:28

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Oikein! Päästäs urkkimaan tosissaan kun voitaisiin epäillä koko kansaa ja tutkia mitä tahansa turhia lupia tarvitsematta.

Seuraava vaihe voisi olla liikenteen kierrätys yhden pisteen kautta jossa valvotaan jokaista käyttäjää ja heidän surffailutaipumuksiaan. Samalla voitaisiin myydä mainontaa kun tiedettäisiin tarkasti kuka ja mitä etsitään.

Lisäpalveluna kielipoliisit voisivat korjata käyttäjän kielioppivirheet vauhdissa, jolloin iänikuinen nillitys yhdys sanavirheistä loppuisi.

JJ 23.8.2007 10:09

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Pakka kunnolla sekaisin ja kaikki sisällöntuottajiksi, näin voidaan rauhassa urkkia toinen toisiamme ja yritykset toisiaan.

TEOSTO on in. Joko ne päiväkotilasten lauluista perittävät korvaukset on saatu alulle. Samalla voitaisiin periä vanhusten hyräilstä julkisilla paikoilla ja kaikki verkkoliikenne on saata tarkkailun alle, ihan vaan varmuuden vuoksi.

Kaikki sisällöntuott 23.8.2007 10:18

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Kyllä se vaan on niin, että Kiinan malli kehiin vielä tiukemmilla suodatuksilla nii loppuu se pentujen varastelu..

Tuollaiset tarkkailu jutut kannattas samantien jo unohtaa kokonaan ja ruveta pitämään valtion toimesta yllä sallitun liikenteen listaa, muu liikenne oiskin sitten ilman poikkeuksia kielletty.

Säästys paljon aikaa ja vaivaa...

zEdong 23.8.2007 13:46

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Voisi vaikka antaa viranomaisille vähän tekemistä, jos niillä ei ole muuta tekemistä.....

ipconfig / release / 23.8.2007 14:19

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Niin ja kovemmat tuomiot pitää saada. Vähintään käsi poikki sellaselta, joka kopioi edes naapurin Villeltä jonku muumilevyn eka kappaleen. Toisesta kappaleesta vois pistää 10 vuotta kidutusta ja pakkotyötä ja näin törkeän rikoksen uusinnasta voitais upottaa sementtiin elävältä. Samalla voitais näiden tuomittujen rikollisten avulla rakentaa uutta hienoa linnoitusta teostolle ja grameksille kumppaneineen. Sieltä he voisivat ylhäisestä tornista nenää nyrpistellen katsoa alamaisiaan, josko joku olisi taas ryöstämässä heidän viimeisetkin rahavaransa.

terveisiä servoodist 23.8.2007 14:29

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Musiikki ja elokuvat jne. ovat paholaisen työtä. Niiden levittäminen on pahasta, niiden katselu tai näkeminen on pahasta.

Synti 24.8.2007 2:09

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Hyvä EU!
Asiat tärkeysjärjestykseen. Tekijänoikeudet laajentuvat koko ajan yksilön oikeuksien kustannuksella. Ja valvonta seuraa Orwelin ennustamaan tapaan.

Anaximandros 24.8.2007 13:22

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Joo, pankaa koko netti kii niin päästään pahasta kerralla.
Mutta kait se on semmonen pandoran aski että kun kerran netti on julkisuudelle
aukaistu niin ei sitä enää kii panna. Tulee sitten vaan suunnitelmia Netti 2.0:sta.
Jos se nyt sen parempi tulee olemaan.

Ja muuten, terveisiä täältä hurrilasta!

Kakolan Kalle 2.0 17.9.2007 8:57

Sivut: 1

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksitoista ynnä kaksikymmentäyksi?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.