Lue uutinen mobiilisivustolla

Korkein oikeus: Kennelin omistajaa saa syyttää raa’aksi ja rahanahneeksi

5.9.2007 07:15 Korkein oikeus katsoi ennakkopäätöksessään 2007:70, että sähköpostissa lähetetty viesti, jossa vastaaja oli lausunut kantajan toiminnan olevan silkkaa tappamista ja todennut B:n olevan raaka ja rahanahne ihminen ei ole kunnianloukkausrikos.

Asiaa puntaroi Turre Legal –lakitoimiston Oikeuden edessä –blogissa asianajaja ja tutkija Herkko Hietanen.

Tapauksessa A oli lähettänyt kunnan toimeksiannosta löytöeläinten hoitotoimintaa harjoittavalle B:lle sähköpostiviestejä, joissa hän oli arvostellut B:n toimintaa. Kysymys siitä, olivatko viesteihin sisältyneet eräät ilmaisut B:tä halventavia ja ylittivätkö ne selvästi sellaisen B:n toiminnan arvostelun, jota voitiin pitää hyväksyttävänä.

- Kiinnostavaa on, ettei Korkein oikeus päätöksessään käsitellyt tarkemmin sitä miten sähköposti loukkausmediana vaikuttaa arvosteluun. Tai ehkä seuraava lause viittaa sähköpostin käyttämiseen, Hietanen arveli:

”Tapa, jolla A on B:n toimintaa arvostellut, ei ole lähtökohtaisesti ollut toiminnan laajuuteen nähden suhteetonta tai paisuteltua.”

Yleensä kunnianloukkausjutuissa on yleisö, mutta on huomattava, että Rikoslain pykälä 24:9 ei vaadi tiedon levittämistä yleisön tietoon.

Hietanen sanoo, että tapaus on kiinnostava lisä kunnianloukkauspäätöksiin jotka ovat menneet eri suuntiin. Hän kaipaa tuomiolta hiukan tarkempia perusteluita sillä tällaisenaan päätös ei kovin yksiselitteisiä oikeusohjeita anna. Jotain osviittaa Hietanen näkee seuraavassa päätöksen osassa:

”A:n esittämät, edellä mainitut ilmaisut ovat vahvoja, kärjekkäitä ja varsinkin kokonaisuudesta irrotettuina sinänsä halventavia. Arvostelun olisi myös voinut esittää käyttämättä tällaisia ilmaisuja. A on kuitenkin ilmaissut viesteissään lähinnä omia tuntojaan vastenmielisenä pitämäänsä löytöeläinten hoitotapaa kohtaan ja kokonaisuutena arvioituna hänen arvostelunsa on kohdistunut ensisijaisesti B:n toimintaan, ei niinkään B:n henkilöön. Osana tätä arvostelua sanottuja ilmaisujakaan ei voida pitää sillä tavoin B:n henkilökohtaisiin ominaisuuksiin puuttuvina, että arvostelu tämän vuoksi selvästi ylittäisi sen, mitä voidaan pitää hyväksyttävänä.”

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Korkein oikeus katsoi ennakkopäätöksessään 2007:70, että sähköpostissa lähetetyn viesti, jossa vastaaja oli lausunut kantajan toiminnan olevan silkkaa tappamista ja todennut B:n olevan raaka ja rahanahne ihminen ei ole kunnianloukkausrikos.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.9.2007 9:07

0

0

Ai, että jos kennelin omistaja on raaka ja rahanahne, saa sen hänelle sanoa. No, hyvä, että selvisi tämäkin.

Pyhä yksinkertaisuus!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.9.2007 9:07

0

0

"raaka ja rahanahne" ovat sinällään vain turhia mielipiteitä, joita levittämällä voi hyvin syyllistyä herjaukseen. Mutta jos pystyy perustelemaan väitöksensä ja sille todella on nähtävissä olevia perusteita, syytökset voivat olla "aivan paikallaan" =). Varsinkin kun ko. väittämät eivät tosiaan kohdistuneet henkilöön, vaan juurikin B:n toimintaan.

Nimimerkki Pyhä yksinkertaisuus!: Ymmärsitkö ollenkaan tätä uutista? Luitko sen läpi kokonaan?

Xille

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.9.2007 10:19

0

0

Tapauksessa A oli lähettänyt kunnan toimeksiannosta löytöeläinten hoitotoimintaa harjoittavalle B:lle sähköpostiviestejä, joissa hän oli arvostellut B:n toimintaa.

Yleensä kunnianloukkausjutuissa on yleisö, mutta on huomattava, että Rikoslain pykälä 24:9 ei vaadi tiedon levittämistä yleisön tietoon.

"raaka ja rahanahne" ovat sinällään vain turhia mielipiteitä, joita levittämällä voi hyvin syyllistyä herjaukseen. Mutta jos pystyy perustelemaan väitöksensä ja sille todella on nähtävissä olevia perusteita, syytökset voivat olla "aivan paikallaan" =). Varsinkin kun ko. väittämät eivät tosiaan kohdistuneet henkilöön, vaan juurikin B:n toimintaan.

Nimimerkki Pyhä yksinkertaisuus!: Ymmärsitkö ollenkaan tätä uutista? Luitko sen läpi kokonaan?

Tuota, tuolla uutisessa näytettäisiin sanovan, että kyseenalainen teksti oli B:lle lähetetyssä sähköpostissa, eikä sitä levitetty sen laajemmalle. Myöhemmin uutisessa todetaan, ettei levittäminen ole välttämätöntä rikoksen täyttymiselle, mutta kyllä ainakin minusta 'kahdenkeskisyys' nostaa tuomittavuuskynnystä huomattavan paljon.

Fillaristi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.9.2007 12:59

0

0

"toimintaan nähden" on mielenkiintoinen: Mikäli esim. jossain tapauksessa esim. kundikaverin tietämättä (tai tietäen) siippa tms. yrittää vaikkapa saunaillassa / porukassa ravintelissa/kapakassa iskeä jatkuvasti esim. kurssikaveriaan sekä törkeästi lähentelemällä esittää halventavaa ja alentavaa/alistavaa käytöstään ja huom. ja tämän pitkään jatkuvan "pyörimisen" jälkeen saada lähinnä neutraalit pakit; tämä alkaa levittämään kohteestaan halventavia vihjauksia joilla kohteensa leimataan julkisuudessa ja elinympäristössään mm. henkilökohtaisuuksien viitaten sekä jopa ulkonäköön tms. perustuen virheellisesti kuuluvansa vaikkapa johonkin sukupuoliseen vähemmistöön tms.

Tähän toimintaa kurinalaisesti puuttuminen ottamalla suoraan yhteyttä, kohde on laillisilla teillä jopa tämänkin asteisessa oikeuselimessä.

Kiitämme.

aiwan

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.9.2007 14:01

0

0

Kannattaa harkiten käyttää voimasanoja varsinkin nettipalstoilla. Eiköhän Kuroskan kunnianloukkaus rikostutkinta aikanaan selvennä, mitä tai miten kannattaa julkisuuteen päästää.

Susanna

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.9.2007 14:11

0

0

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200708296520002_uu.shtml

Näin asia uutisoitiin n. viikko sitten.

J

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.9.2007 13:46

0

0

Tässä on toimittaja valitettavasti soittanut ihmiselle, joka ei asiasta käytännössä mitään tiedä ja jonka asiantuntemus liittyy enemmän sähköpostiin kuin oikeudelliseen tietämykseen kunnianloukkauksesta. Ilmeisesti asiantuntijan haastattelu on tehty blogin perusteella.

Tämä Hietanen ei liene asianajaja.

Kunnian ja omantunnon kautta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 5.9.2007 16:18

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä

• Pohjanlahdelta löytyi upotettu konjakkilaiva
• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Kreikkaan vaaditaan uusia vaaleja
• Tukholman teinit tilaavat vodkaa tekstiviestillä