Lue uutinen mobiilisivustolla

Turvaguru sakottaisi Microsoftia Suomen malliin

Kuva: Martti Kainulainen/Lehtikuva

29.9.2007 07:32 Bruce Schneier sanoo, että Microsoft selätti EU-komission monopolijutussa. Ohjelmistojättiä pitäisi hänen mielestään suitsia suomalaisen mallin sakoilla – ja tarvittaessa vankilalla.

Mikään ei muutu EU:n komission taannoisen Microsoft-päätöksen myötä, uskoo tietoturva-asiantuntija Bruce Schneier. Jos päätös ei pakota Microsoftia oikeasti tekemään jotakin, sillä ei ole mitään vaikutusta – Microsoft ei muutu eikä sen monopoliasema häviä.

Ranskasta puhelimitse tavoitettu tietoturvaguru ihmettelee, mitä Microsoft tästedes tekee toisin kuin tähän asti. Miten Microsoft käytännössä lisää avoimuutta ja parantaa tuotteidensa yhteensopivuutta kilpailijoidensa kanssa?

– Tuskin Microsoft tekee yhtään mitään, joten mitään muutosta ei saada tietoturvaan, kuluttajien mahdollisuuteen valita, tuotteiden laatuun ja Microsoftin monopolirakenteeseen. Ellei sitten yhtiötä pakoteta todella tekemään jotakin, Schneier sanoo.

Monopolin murtumisen myötä päästäisiin eroon Windowsin monokulttuurista, jota pidetään yhtenä suurimmista tietoturvaongelmista.

Kovempia sakkoja tai linnaa

Pakottamiseen Schneierilla olisi omanlaisensa ratkaisu.

– Se tapahtuisi niin, että Microsoftille sanottaisiin, että jos ette tottele, teidät pidätetään. Säädetään laki ja sanotaan, että jos ette noudata tätä lakia, joudutte vankilaan, Schneier pamauttaa.

Komission sakko ei Microsoftia hänen mielestään hetkauta.

– Pelkästään Microsoftin markkinointibudjetti on isompi kuin ne muutamat sadat miljoonat eurot.

Schneier sanoo tuntevansa suomalaisen liikenteen sakotuskäytännön. Ylinopeussakotus on hänen mielestään hyvä esimerkki siitä, että kun rangaistaan, kustannuksen pitää tuntua.

– Suomalainen sakkojärjestelmä toimii, koska se perustuu tuloihin. Microsoft saa valtavasti hyötyä monopolistaan. Siksi kustannuksen on oltava sille vielä suurempi. Ei iso sakko tunnu rikkaalla – sakon pitää olla tosi iso, Schneier sanoo.

Microsoftilla on marraskuun puoliväliin asti aikaa valittaa komission päätöksestä EY-tuomioistuimeen.

Lisää Bruce Schneierin mietteitä aiheesta ensi torstain ITviikko-lehdessä.

Antti Kirves toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (20)

0

0

Bruce Schneier sanoo, että Microsoft selätti EU-komission monopolijutussa. Ohjelmistojättiä pitäisi hänen mielestään suitsia suomalaisen mallin sakoilla - ja tarvittaessa vankilalla.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.9.2007 9:17

0

0

Miten se olikaan takavuosina, kun jokin julkimo sai todella isot sakot: Silloin laskettiin muistaakseni, että sakon määrä oli saman suuruinen kuin parin opettajan palkka. (Toki tietysti sakko meni valtiolle ja kunta maksaa palkat.)

Niinköhän kävisi, että samalla mallilla määrättävä Microsoftin sakko toisi tuloja EU:lle sen verran, että pari pienempää EU-maata voitaisiin vapauttaa jäsenmaksusta.

Paljonko on paljon

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.9.2007 9:17

0

0

Kaikki yrityksille määrätyt sakot pitäisi sitoa liikevaihtoon, oli kyse sitten monopolin väärinkäytöksestä tahi (eurooppalaisille) sijoittajille väärän tiedon antamisesta.

v. 2005 Microsoftin liikevaihto oli 39,79 miljardia dollaria joten tuommoinen pari sataa miljoonaa, niinkuin artikkelissa sanotaan, on marjastamista.

Schneierin puhuu asiaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.9.2007 11:00

0

0

Kaikki yrityksille määrätyt sakot pitäisi sitoa liikevaihtoon

Tutkikaahan, millä perusteella ne alkuperäiset sakot annettiin. Muistaakseni silloin oli nimenomaan liikevaihto pohjalla laskentakaavassa. Ainoa vain, ettei EU saanut mätkäistä kuin max oliko 10-15 prossaa liikevaihdosta mätkyä omien direktiiviensä mukaan.

Tämä on ongelma näiden 80-90% profit marginaalien firmojen ja tuotteiden kanssa. Ei nimittäin tunnu missään. Ja sitten vielä kun kyseessä on nimenomaan määräävän markkina-aseman väärinkäyttö (kansankielellä esim. monopoli), niin firma voi vyöryttää tällaisen kustannuksen melko suoraan hintoihinsa ...

Entinen Omenamies

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.9.2007 16:10

0

0

Alkuperäinen oikeudenkäyntihän taisi alkaa about 10 vuotta sitten ja päättyä 5 vuotta sitten. Silloin jo vouhkattiin että EU mätkäisi mikkisoftalle ison sakon. Nyt on 5 vuotta mennyt ja saatu jo ensimmäiset valitus kierrokset käytyä. On jännää veikata koskahan mahtaa raha oikeasti liikkua MSn kassasta EUn kassaan? 2020? Epäilen että kolmas maailman sota ja maailman loppu tulevat ennen. :(

Onhan pyöräily ilman kypärääkin kielletty

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.9.2007 17:43

0

0

Ikävä vain että se 10% liikevaihtosakko on kartelleista ja muista laittomista kilpailunrajoittamiskeinoista.
Tuotteen tolkuttoman ison markkinaosuuden ja sen seurauksista sitä ei voi määrätä.

Sinänsä oli syytä saada kilpailua alalle, mutta eipä Applenkaan toiminta viime aikoina ole oikein "päivänvaloa" kestävää.

Viranomaiskoneiston tulisi tehdä kaikkensa avoimen lähdekoodin edistämiseksi. Siihen tulisi panostaa nimenomaan korkeakouluissa, kouluissa ja oppilaitoksissa jotta se olisi järjestelmä johon on opittu jo piltistä lähtien.

Kilpailu kilpailu ja kilpailu!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 29.9.2007 19:00

0

0

"v. 2005 Microsoftin liikevaihto oli 39,79 miljardia dollaria joten tuommoinen pari sataa miljoonaa, niinkuin artikkelissa sanotaan, on marjastamista."

Koko maailman alueella vai euroopassa? Koska loogisempaa olisi verrata euroopan liikevaihtoon, koska sakothan annettiin nimeomaan euroopan alueen toiminnasta. Tosin tuo summa varmaankaan siinäkään paljoa tunnu.

Mutta luulenpa vain, että microsofti purskuttaa niin kauan eteenpäin, kun pelitalot + näytönohjain valmistajat eivät ole halukkaita tekemään OpenGL:lle mitään kehitystä/parempaa tukea. Linuxlla ym. pystytään jo täysin hoitamaan kaikki muu, mutta juuri se kriteeri jolla tehokas kone hankitaan jää huomioimatta, ja sitä avoimen koodin yhteisöjen on vaikea viedä eteenpäin niin kauan kun laitevalmistajat eivät sitä halua. Tosin onhan tässä jos positiivisiä valoja vilkahdellu pikku-hiljaa.

Plop

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.9.2007 3:50

0

0

Totta turisee Schneier.
MS:n kaltaista monopoliasemaa ei olisi koskaan pitänyt syntyä. Se on täysin korni ajatus, silti olemassa.
Tietoturva on yksi vahva peruste it-monopoleja vastaan, koko elollinen olemassaolo perustuu heterogeeniseen malliin (yksi virus/bagteeri ei pysty tuhomaan kaikkia). Toisaalta koko elollinen olemassaolo perustuu pitkälti myös kilpailulle joka sekin puuttuu pc-alalla Monopoiln hallitsessa.

Ja nyt näyttää, että hölmö käyttäjäkunta antaa myös median samalla monopolille: Netissä tarjotaan viihdettä vain Monopolin omalla formaatilla, Media-PC tekee pian kodin viihderaudastakin Monopolin valtakuntaa...

asiaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 30.9.2007 10:52

0

0

Ainoa asia mikä todella puree on koko EU:n kattava markkinointi- ja myyntikielto, joka on voimassa kunnes asiat ovat kunnossa ...

J-P Laine

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2007 1:43

0

0

Microsoftin monopolia pahempi on TCP/IP monopoli!!!

Jos sielä löytyy turvabugia niin sillon kärsii niin winukat, unixit ja mäcit.
No one survives!!!!!

- Samuli

turvaukkeli

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.10.2007 8:21

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä

• Pohjanlahdelta löytyi upotettu konjakkilaiva
• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Tukholman teinit tilaavat vodkaa tekstiviestillä
• USA:n tiedustelupalvelu kumoaa huhut Kim Jong-unin salamurhasta