Lue uutinen mobiilisivustolla

Suomeen tarvitaan kiistämätön verkkoidentiteetti kaikille

Kansliapäällikkö Ritva Viljanen korostaa verkkoidentiteetin tärkeyttä.

17.10.2007 09:11 Suomessa tarvitaan kiistämätön, valtion takaama verkkoidentiteetti jokaiselle, jotta voidaan sähköisesti asioida luotettavasti ja turvallisesti.
Tietoyhteiskunnan pelisääntöpolitiikka vaatii vielä yhteisesti sovittua lainsäädäntöä, tähdensi sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen puhuessaan keskiviikkona Focus
2008 -tapahtumassa Finlandia-talolla.

- Mielestäni ihmisillä pitäisi olla oikeus myös tietää, kuka heidän tietojaan on käsitellyt ja käyttänyt,

Ihmisten on kansliapäällikön mukaan voitava luottaa siihen, että heidän perusoikeutensa toteutuvat myös verkkoympäristössä. Jokaisella on jo tällä hetkellä oikeus tarkistaa omat tietonsa julkisista rekistereistä,

Viljanen lähtee siitä, että ihminen omistaa itseään koskevat tiedot ja tästä syystä tarkastusoikeuden lisäksi hänellä pitäisi olla oikeus tietää, kuka on käsitellyt häntä koskevia tietoja. Näin ihminen voi myös itse varmistua häntä koskevien tietojen lainmukaisesta käsittelystä.

- Tietojen tarkastusoikeutta on hankalaa käytännössä käyttää. Seurannat ovat puutteellisia ja tarkastusoikeuden käyttö edellyttää usein hankalaa hakemusmenettelyä. Ainoastaan väestötietojärjestelmään on toteutettu helppokäyttöinen kansalaisliittymä tietojen tarkastusoikeuden käyttöä varten.

Euroopassa tämäntyyppiset julkisten rekisterien valvontaoikeudet ovat Viljasen mukaan yleisiä. Suomessa julkisen vallan olisikin varmistettava, että ihmisten luottamus tietoyhteiskuntaan säilyy tulevaisuudessa.

Viljanen korostaa, että luottamus julkiseen viranomaiseen on suomalaisen yhteiskunnan keskeinen perusta, jolle yhteiskunta rakentuu. Luottamuksen säilyttäminen edellyttää  rekisteritietojen käsittelyn valvontaa, jotta tekniikkaa ymmärtämätönkin kokee verkon käytön turvalliseksi.

- Sähköisen asioinnin toimivuus edellyttää Suomessakin siirtymistä yhtenäisiin käytäntöihin. Pelkästään yksittäisten ihmisten lukuisat verkkoidentititeetit ovat tietoturvariski. Suomi on ollut sähköisen identiteetin luomisen kärkimaa, mutta kehitystä on hidastanut kansalaisvarmenteiden käyttöönoton hitaus, Viljanen arvioi.

Esimerkiksi Virossa jokaisella on kansalaisvarmenne, joka mahdollistaa luotettavan sähköisen asioinnin. Virossa voidaan esimerkiksi äänestää sähköisesti kotona käyttäen hyväksi valtion takaamaa sähköistä verkkoidentiteettiä.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (16)

0

0

Suomessa tarvitaan kiistämätön, valtion takaama verkkoidentiteetti jokaiselle, jotta voidaan sähköisesti asioida luotettavasti ja turvallisesti.
Tietoyhteiskunnan pelisääntöpolitiikka vaatii vielä yhteisesti sovittua lainsäädäntöä, tähdensi sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen puhuessaan keskiviikkona Focus
2008 -tapahtumassa Finlandia-talolla.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.10.2007 9:38

1

0

Niin, tämähän on klassinen muna-kana -ongelma. Kun ei ole palveluita, niin miksi maksaisin HST-toiminnallisuuden sisältävästä henkilökortista? Pelkkään henkilökorttiin verrattuna HST-malli maksaa enemmän ja on vähemmän aikaa voimassa.

Minulla on ollut vuonna 2000 HST-kortti ja olen sitä jopa kerran käyttänyt - muuttoilmoituksen tekoon. Se prosessi oli niin vaikea, että puhelimitse sen olisi tehnyt murto-osassa siitä ajasta kun silloin tarvittiin ohjelmistojen ja kortinlukijoiden kanssa tappelemiseen. Ja kun se sitten saatiin tehtyä, niin paluupostissa tulikin kirje "Kiitos PUHELIMITSE tekemästäsi muuttoilmoituksesta". Kun HST:n voimassaoloaika umpeutui, en uusinut sitä.

Eli sisäministeriölle seuraava kysymys: mitä tarpeellisia palveluita minä kansalaisena voisin tuommoisella HST-kortilla käyttää? Äänestyksen lisäksi mielestäni esim. veroilmoituksen teko netissä voisi olla aika hyvä case. Mutta kun Suomessa valtionhallinnon haarat ovat niin äärimmäisen itsenäisiä, niin veikkaan ettei tällaisia palveluita tule kovin nopeasti.

Lea Viljanen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.10.2007 9:38

1

0

Ja tällaisen järjestelmän tulisi olla kansalaiselle maksuton ja toimia kaikissa käyttöjärjestelmissä. Eli turha toivo, että se yleistyisi. Verkkokauppa toimii jo pankkien tunnuksilla, joten siihenkään ei tätä tarvita (ne kaupat jotka eivät toimi näin, tuskin ottaisivat mitään HST-korttia sen sydämmellisemmin vastaan, koska se kuitenkin maksaa kuten pankkienkin palvelut). Valtionhallinnon palveluita useimmat ihmiset taas tarvitsevat niin harvoin, että on vaikeaa perustella itselleen kalliin kortin ja lukulaitteen hankinta, kun saman asian voi useimmiten hoitaa muutenkin silloin harvoin kun tarvitsee.

Ei kovinkaan optimistinen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.10.2007 10:13

1

0

Sähköiset identiteetit tiedon kohteelle ja tiedon syöttäjälle ovat tietysti tärkeitä tietoturvan kannalta. Toinen lähestymiskulma on huolehtia järjestelyistä joilla tarpeetonta ja virheellistä tietoa kyetään poistamaan rekistereistä. Tänäpäivänä esimerkiksi Kelan ja työvoimatoimiston henkilökunta ilmoittaa että tietoja ei voi muuttaa. Vaikka kyseessä on tiedot joilla on merkitystä vain asinomaiselle itselleen, on tiedon korjaaminen todella vaikeata. Mihin tahansa rekisteriin pitää pystyä syöttämään tiedot kokonaan uudestaan ja poistamaan vanha virheellinen, väärennetty, vanhentunut tai epäoleellinen tieto. Kansalaisvarmennetta pitää kehittää myös tiedon muuttamisen näkökulmasta!

Varma Vaijeri

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.10.2007 10:31

1

0

Toivottavasti kukaan ei vakavissaan suunnittele verkkovarmenteen käyttämistä äänestyksissä, tai yleensäkään mitään sähköistä äänestystä kotoa käsin?

Joidenkin arvioiden mukaan nykyisinkin jo noin viidesosa kotikoneista on omistajansa tietämättä osa jotain bottiverkkoa. Toistaiseksi saastuneita koneita käytetään enimmäkseen viagramainosten spämmäämiseen ja palvelunestohyökkaysten tekoon. Miten käy, jos demokratia sähköistetään mukavasti kotisohvalta tapahtuvaksi?

Kaapatulla koneella mikään toimenpide ei ole turvallinen tai luotettava. Botti voi korvata minkä tahansa äänestysohjelman omalla versiollaan, joka käyttäjälle näyttää täsmälleen samalta kuin aito, mutta lähettääkin aivan erilaisen äänen ääntenlaskentaan. Käytännössä bottiverkon hallitsija hallitsisi nykyiselläänkin viidesosaa koko äänisaaliista. Aika monta kansanedustajanpaikkaa.

Tarkkana nyt

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.10.2007 11:39

1

0

"Suomessa tarvitaan kiistämätön, valtion takaama verkkoidentiteetti jokaiselle".

"Pelkästään yksittäisten ihmisten lukuisat verkkoidentititeetit ovat tietoturvariski."

Eli kun jokaisella Kansalaisella on käytössään mm. tietoturvasyistä johtuen vain ja ainoastaan yksi valtion takaama verkkoidentiteetti, niin kaikki on hyvin.

Ainakin valtion mielestä, jolloin yhden ja ainoan verkkoidentiteetin kautta valtion on helppo seurata ja profiloida jokainen yksittäinen Kansalainen ja Kansalaisen tekemiset.

Kysymys on siis uuden valvontatyökalun luomisesta viranomaisten käyttöön nykyään niin hyvillä perusteilla kuin turvallisuus ja tietoturvariskit.

Ihmetystä herättää hankkeen ajoitus, varsinkin kun muutamia päiviä sitten uutisoitiin suomalaisten lapsellisen helpoista salasanoista ja heti perään jättiuutisoinnit varastetuista ja julkistetuista 80.000 käyttätunnuksesta... ja nyt tämä "yksi ja ainoa tietoturvallinen valtion takaama" sähköinen identiteetti?!

Valinta on nyt sinun... mikäli menet mielestäni halpaan ja valitset valtion takaaman identiteetin, niin altistut samalla täsmä valvontaan, jolloin ei mene pitkään kun ovellesi koputtaa milloin mikäkin valvontaviranomainen ennalta ehkäisevää valvontaansa suorittamaan.

Kysymys on merkittävästä Kansalaisia alistavasta sähköisen valvonnan tehostamisesta. Sano siis ei kiitos virkamiesten sairaaloiselle ja ehtymättömälle kiinostukselle yksityistä elämääsi kohtaan.

Sano ei kiitos valtion valvonnalle

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.10.2007 11:41

1

0

Kotoa käsin tehtävä verkkoäänestys on edellytys demokratian toimivuudelle 10 vuoden sisällä, Playstation-sukupolvi ei äänestyskoppeihin vaivaudu. Tuo "äänestysohjelma" kalskahtaa 90-luvun arkkitehtuurilta, modernissa verkkoäänestämisessä ei erillisiä ohjelmia tarvita - henkilön vahvaa tunnistamista kylläkin. Viljanen on tässä oikealla asialla!

Kansalaisvarmenne tulee

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.10.2007 12:15

1

0

Ainakin valtion mielestä, jolloin yhden ja ainoan verkkoidentiteetin kautta valtion on helppo seurata ja profiloida jokainen yksittäinen Kansalainen ja Kansalaisen tekemiset.

Tekemiset julkisen sektorin kanssa, siis. Mielestäni julkishallinnolla on velvollisuus varmistua siitä, ettei kuka tahansa pääse esiintymään minuna ja pääse asioitani sotkemaan. Nykyiset virastojen tunnistautumiskäytännöt ovat aika kirjavia, joten pahantekijän on helppo etsiä heikoin lenkki ja hyödyntää sitä.

Kysymys on siis uuden valvontatyökalun luomisesta viranomaisten käyttöön nykyään niin hyvillä perusteilla kuin turvallisuus ja tietoturvariskit.

Luitko ollenkaan edes artikkelia? Kyse on tietenkin valvontatyökalusta, mutta tällä kertaa valvotaankin niitä lukemattomia virkamiehiä jotka tietojasi lukevat ja muuttavat virastojen byrokratioiden sopukoissa. Lain mukaan kansalaisille pitää kysyttäessä toimittaa rekisteriote heistä tallennetuista tiedoista. Tällöin on sekä valtion että sinun etujesi mukaista ettei kuka tahansa saa rekisteriotettasi lukea heppoisilla perusteilla, vaan vaaditaan sen HST-kortin käyttöä tunnistautumiseen. Lisäksi ehdotetun käytännön mukaan joka merkinnässä olisi sen tehneen virkamiehen sähköinen allekirjoitus, joten jos joku perättömästi väittää minua esimerkiksi turvallisuusriskiksi ei syyllinen voi enää piiloutua byrokratian graniitinharmaiden seinien taakse, vaan sähköinen allekirjoitus johtaa suoraan sylttytehtaalle.

Taka-ajatuksena tässä on varmasti Yhdysvaltain lentokieltolistojen kaltaisen sekasotkun ennaltaehkäisy, mutta kyllä tälläisestä varmasti hyötyä olisi ihan arkistenkin oikeuksien peräämisessä.

Hirvox

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.10.2007 12:23

1

0

Tämä Viljanenhan oli Väestörekisterikeskuksen pomo, kun ne hst-korttin käyttöönottoa aloittelivat. Kannattaisi varmaan sieltä kysellä mikä meni pieleen, kun miljoonainvestoinnit ovat tyhjäkäynnillä.

Ei ollut käyttäjien työasemat hst-kunnossa vuonna 1999, kun aloin kortin kanssa puuhastelemaan eikä taida olla vieläkään. Käsi ylös: kenellä on ollut työasemassa valmiina kortinlukija ja ohjelmistot, kun kone on ostettu. Firmoja ei lasketa mukaan.

Missä on oikeasti ne palvelut, joissa korttia voi käyttää säännöllisesti? Viranomaisten kanssa seurustelu on ollut lähinnä veroilmoitusten täyttöä. Sitä ei jokapäiväiseksi toiminnaksi voine laskea, varsinkaan kun ilmoitusta ei nykyään edes tarvitse täyttää, jos verottajan näkymys kelpaa ;)

Toinen hst-kortti menossa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.10.2007 12:24

1

0

Taas yksi maksu- ja päänvaivareikä lisää. Mutta minkäs teet, jotakin on tehtävä tietoturvan eteen ja verkkoasiointi on tulevaisuuden tapa asioida, ellei tapahdu jotakin täysin yllättävää. Kyseisiä korttimalleja on kehitelty jo lukuisia vuosia, toivottavasti suunnittelevat mahdollisimman yksinkertaisen ja ehkä monipuolisenkin käyttää. Toisaalta vastuu sirukortin säilyttämisestäkin on sitten yksi uusi taakka lisää jo entuudestaan turhilla detaljeilla pingotetun eu-kansalaisen harteille. Sitäpaitsi en itse äänestäisi uurnilla vaan verkossa. Niin ne ajat muuttuvat, kuomaset hyvät. Tulevat sukupolvet tekevät sen kaiken ehkä positiivisemmin, kun kasvavat suoraan verkko- ja sirukorttipolvena.

kaikkea tähyillyt

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 17.10.2007 12:36

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Poliisi: Ajatus ampumisesta tuli vain hieman ennen veritekoa

• IL: Hyvinkään epäilty ampuja keskeytti armeijan hiljattain
• Asiantuntija: Punkkipaniikki on jo ylimitoitettua
• Pohjois-Korean Kim kävi huvipuistossa ja herkistyi
• Hyvinkään ampumisissa haavoittuneet leikattu – naispoliisi yhä kriittisessä tilassa