EIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATAAAAAANAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!
henk. koht. olen valmis luopumaan kaikista muista träkkereistä kunhan saan oinkin takas. voi jumaliste eipä sitten kuunnella enää musiikkia :(
Tuhansia jäseniä, hyvin kannattavaa toimintaa
Poliisi sulki suuren piraattisivun Britanniassa
23.10.2007 (päivitetty 24.10.2007 07:00) Britannian ja Hollannin poliisit sulkivat suuren piraattimusiikkia levittäneen OiNK-palvelun. OiNK on syytteen mukaan tänä vuonna jakanut jäsenilleen ainakin 60 merkittävää esijulkaisua.
Poliisi ratsasi huoneistoja Teessidessä Britanniassa sekä Amsterdamissa. 24-vuotias mies pidätettiin Britanniassa.
Pidätetty työskentelee erään kansainvälisen yrityksen it-asiantuntijana. Poliisi ratsasi myös yrityksen tilat sekä pidätetyn isän asunnon.
Poliisin mukaan OiNKin toiminta oli erittäin kannattavaa ja luovaa. Yksityisen tiedostonvaihtopalvelun jäseneksi pääsi vain kutsusta ja silloinkin piti todistaa, että pystyy tarjoamana musiikkia.
- Jäseniä oli tuhansia. He antoivat ”lahjoituksia” luotto- ja pankkikorteilla toiminnan tukemista varten, Clevelandin poliisi totesi BBC:lle.
Levyteollisuuden etuja valvojan IFPIn mukaan OiNKin jäsenten piti levittää musiikkia torrent-muotoisena säännöllisin väliajoin, jotta jäsenyys säilyisi.
Kun yhteisön jäsen latasi musiikin OiNKin verkkosivulle, se levitettiin edelleen muualle, foorumeille ja blogeihin. Muutamassa tunnissa suosituista kappaleista oli olemassa jo satoja kopioita.
Poliisi takavarikoi OiNKin palvelimet Amsterdamissa viime viikolla. Poliisi ja musiikkijärjestöt olivat tutkineet OiNKin toimintaa jo kaksi vuotta.
OiNK levitti esijulkaisuja (pre-release), jota julkaistaan usein kauan ennen varsinaista markkinoilletuloa. Levyteollisuus pitää esijulkaisujen levittämistä erityisen vahingollisena.
Marko Mannila toimitus@digitoday.fi
Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
Surullista huomata miten Britannian ja Hollannin viranomaiset ottavat vastaan suoria käskyjä musiikkiteollisuuden etujärjestöiltä.
Oink välitti ainoastaan linkkejä. Samalla logiigalla pitäisi ratsata Google sekä sen työntekijöiden ja niiden vanhempien kodit.
Oink välitti ainoastaan linkkejä. Samalla logiigalla pitäisi ratsata Google sekä sen työntekijöiden ja niiden vanhempien kodit.
Uskomatonta että julkaistaan uutinen, joka ei pidä ollenkaan paikkansa. Uutisointi on sensaatiohakuinen kuin suoraan iltalehdestä. Toimittajat vaihtoon!
Eikös taustojen tarkistus ole arkipäiväistä toimittajalle myös tänäpäivänäkin??
Se mistä pitäisi puhua on miten selkeästi TO-mafia käskytti poliisia. Ei asianomistaja voi olla läsnä ratsiassa tai saada epäillyn omaisuutta (netti domain) haltuunsa tuosta vaan. Lehdistökin oli sopivasti palkattu paikalle tekemään TO-mafian käsikirjoittama reportaasi perehtymättä itse asiaan alkuunkaan.
Ei tarvitse välittää tekijänoikeuskentän nykymenosta yhtään mitään tajutakseen että tämä tempaus polkee suurinta osaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksistä (kyllä, ne liittyvät jo oikeudenkäyntiä edeltäviin vaiheisiin).
Ei tarvitse välittää tekijänoikeuskentän nykymenosta yhtään mitään tajutakseen että tämä tempaus polkee suurinta osaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksistä (kyllä, ne liittyvät jo oikeudenkäyntiä edeltäviin vaiheisiin).
Se mistä pitäisi puhua on miten selkeästi TO-mafia käskytti poliisia. Ei asianomistaja voi olla läsnä ratsiassa tai saada epäillyn omaisuutta (netti domain) haltuunsa tuosta vaan. Lehdistökin oli sopivasti palkattu paikalle tekemään TO-mafian käsikirjoittama reportaasi perehtymättä itse asiaan alkuunkaan.
Ei tarvitse välittää tekijänoikeuskentän nykymenosta yhtään mitään tajutakseen että tämä tempaus polkee suurinta osaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksistä (kyllä, ne liittyvät jo oikeudenkäyntiä edeltäviin vaiheisiin).
Ei tarvitse välittää tekijänoikeuskentän nykymenosta yhtään mitään tajutakseen että tämä tempaus polkee suurinta osaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksistä (kyllä, ne liittyvät jo oikeudenkäyntiä edeltäviin vaiheisiin).
Oink välitti ainoastaan linkkejä. Samalla logiigalla pitäisi ratsata Google sekä sen työntekijöiden ja niiden vanhempien kodit.
Miksi?
Ei Google ole nimenomaan tarkoitettu vain piraattituotteiden lataamiseen.
Google poistaa (asianomaisen taholta) pyydettäessä tekijänoikeuksia rikkovat linkit.
OINK palvelu on vain ja ainoastaan piraattituotteiden levitykseen erikoistunut saitti.
Se että tarjotaan pelkkiä linkkejä on Suomenkin lain mukaan rikos (Avunanto rikokseen) kuten Finnreaktorinkin tapauksessa on jo todettu.
Sitä en tiedä, millainen on laki briteissä ja Hollannissa tuon osalta.
Virheellinen uutisointi tosiaan. TO-mafian propagandaa parhaimmillaan. Palveluun ei tarvinut jakaa edes laitonta materiaalia ja lahjoittaminen lähinnä mahdollisti palvelun ylläpidon. Onhan siitä toki voinut jäädä jotain rahaa karkkipäiväksikin, mutta epäilen.
Laitoin oman musiikkijulkaisuni (siis minun tekemääni musiikkia, EN ole TEOSTOn tai vastaavien jäsen) tuonne jakoon viime joulun tienoilla. Tiedostoja haettiin minulta parin gigan verran ja sain sillä latausoikeuksia moninkertaisesti jakamaani verrattuna. Käytin OiNKia sen jälkeen muutaman julkaisun hakemiseen joita ei saanut Eurooppalaisista levykaupoista (eivätkä varmasti soineet radioiden soittolistoilla :). Palvelu toimi myös hyvänä backuppina vanhoille vinyyleilleni joita en raaski soittimellani naarmuttaa. FLAC versiot löytyi ja jakamisen tarvetta ei ollut kiitos oman julkaisuni ja "joulubonusten" :)
Toki palvelusta löytyi sitten uutta, julkaisematonta mainstreamia tavaraa, mutta onneksi musiikkimakuni ei soveltunut niiden hiplailuun. Sitäkään materiaalia ei jakanut OiNK, vaan palvelun lähes 200 000 käyttäjästä ne jotka olivat moisesta kiinnostuneita.
Laitoin oman musiikkijulkaisuni (siis minun tekemääni musiikkia, EN ole TEOSTOn tai vastaavien jäsen) tuonne jakoon viime joulun tienoilla. Tiedostoja haettiin minulta parin gigan verran ja sain sillä latausoikeuksia moninkertaisesti jakamaani verrattuna. Käytin OiNKia sen jälkeen muutaman julkaisun hakemiseen joita ei saanut Eurooppalaisista levykaupoista (eivätkä varmasti soineet radioiden soittolistoilla :). Palvelu toimi myös hyvänä backuppina vanhoille vinyyleilleni joita en raaski soittimellani naarmuttaa. FLAC versiot löytyi ja jakamisen tarvetta ei ollut kiitos oman julkaisuni ja "joulubonusten" :)
Toki palvelusta löytyi sitten uutta, julkaisematonta mainstreamia tavaraa, mutta onneksi musiikkimakuni ei soveltunut niiden hiplailuun. Sitäkään materiaalia ei jakanut OiNK, vaan palvelun lähes 200 000 käyttäjästä ne jotka olivat moisesta kiinnostuneita.
Kommentit (21)
-ksityisen tiedostonvaihtopalvelun jäseneksi pääsi vain kutsusta ja silloinkin piti todistaa, että pystyy tarjoamana musiikkia.
- Jäseniä oli tuhansia. He antoivat lahjoituksia luotto- ja pankkikorteilla toiminnan tukemista varten, Clevelandin poliisi totesi BBC:lle.
-Levyteollisuuden etuja valvojan IFPIn mukaan OiNKin jäsenten piti levittää musiikkia torrent-muotoisena säännöllisin väliajoin, jotta jäsenyys säilyisi.
Ette sitten vaivautuneet selvittämään faktoja ennen kuin julkaisette disinformaatiota? Kysympä vaan, että onko IFPI luotettava lähde toimittajan mielestä? Enpä odottanut Digitodayltä tällaista ankkaa!
Toivottavasti korjaatte virheenne tulevaisuudessa:
-OINK ei jakanut mitään vaan käyttäjät.
-Käyttäjäksi pääsi kutsusta ei mistään tulikokeesta.
-Ottakaa pupunkorvat pois sanasta 'lahjoitus', sillä kyseessä on oikeasti vain ylläpidon vapaaehtoisesta tukemisesta.
-Palveluun ei ollut pakko upata mitään, että jäsenyys säilyisi