Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Tuhansia jäseniä, hyvin kannattavaa toimintaa

Poliisi sulki suuren piraattisivun Britanniassa

23.10.2007 (päivitetty 24.10.2007 07:00) Britannian ja Hollannin poliisit sulkivat suuren piraattimusiikkia levittäneen OiNK-palvelun. OiNK on syytteen mukaan tänä vuonna jakanut jäsenilleen ainakin 60 merkittävää esijulkaisua.

Poliisi ratsasi huoneistoja Teessidessä Britanniassa sekä Amsterdamissa. 24-vuotias mies pidätettiin Britanniassa.

Pidätetty työskentelee erään kansainvälisen yrityksen it-asiantuntijana. Poliisi ratsasi myös yrityksen tilat sekä pidätetyn isän asunnon.

Poliisin mukaan OiNKin toiminta oli erittäin kannattavaa ja luovaa. Yksityisen tiedostonvaihtopalvelun jäseneksi pääsi vain kutsusta ja silloinkin piti todistaa, että pystyy tarjoamana musiikkia.

- Jäseniä oli tuhansia. He antoivat ”lahjoituksia” luotto- ja pankkikorteilla toiminnan tukemista varten, Clevelandin poliisi totesi BBC:lle.

Levyteollisuuden etuja valvojan IFPIn mukaan OiNKin jäsenten piti levittää musiikkia torrent-muotoisena säännöllisin väliajoin, jotta jäsenyys säilyisi.

Kun yhteisön jäsen latasi musiikin OiNKin verkkosivulle, se levitettiin edelleen muualle, foorumeille ja blogeihin. Muutamassa tunnissa suosituista kappaleista oli olemassa jo satoja kopioita.

Poliisi takavarikoi OiNKin palvelimet Amsterdamissa viime viikolla. Poliisi ja musiikkijärjestöt olivat tutkineet OiNKin toimintaa jo kaksi vuotta.

OiNK levitti esijulkaisuja (pre-release), jota julkaistaan usein kauan ennen varsinaista markkinoilletuloa. Levyteollisuus pitää esijulkaisujen levittämistä erityisen vahingollisena.

Jutun kirjoitti: Marko Mannila

Marko Mannila

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (20)

Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava

Anonyymi
[/quote]OiNK on syytteen mukaan tänä vuonna jakanut jäsenilleen ainakin 60 merkittävää esijulkaisua.

-ksityisen tiedostonvaihtopalvelun jäseneksi pääsi vain kutsusta ja silloinkin piti todistaa, että pystyy tarjoamana musiikkia.

- Jäseniä oli tuhansia. He antoivat lahjoituksia luotto- ja pankkikorteilla toiminnan tukemista varten, Clevelandin poliisi totesi BBC:lle.

-Levyteollisuuden etuja valvojan IFPIn mukaan OiNKin jäsenten piti levittää musiikkia torrent-muotoisena säännöllisin väliajoin, jotta jäsenyys säilyisi. [/quote]

Ette sitten vaivautuneet selvittämään faktoja ennen kuin julkaisette disinformaatiota? Kysympä vaan, että onko IFPI luotettava lähde toimittajan mielestä? Enpä odottanut Digitodayltä tällaista ankkaa!

Toivottavasti korjaatte virheenne tulevaisuudessa:
-OINK ei jakanut mitään vaan käyttäjät.
-Käyttäjäksi pääsi kutsusta ei mistään tulikokeesta.
-Ottakaa pupunkorvat pois sanasta 'lahjoitus', sillä kyseessä on oikeasti vain ylläpidon vapaaehtoisesta tukemisesta.
-Palveluun ei ollut pakko upata mitään, että jäsenyys säilyisi
Anonyymi: Ei edes käyttäjä! 24.10.2007 9:16

Anonyymi
EIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATAAAAAANAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

henk. koht. olen valmis luopumaan kaikista muista träkkereistä kunhan saan oinkin takas. voi jumaliste eipä sitten kuunnella enää musiikkia :(
Anonyymi: honobabulu 24.10.2007 9:58

Anonyymi
Surullista huomata miten Britannian ja Hollannin viranomaiset ottavat vastaan suoria käskyjä musiikkiteollisuuden etujärjestöiltä.

Oink välitti ainoastaan linkkejä. Samalla logiigalla pitäisi ratsata Google sekä sen työntekijöiden ja niiden vanhempien kodit.
Anonyymi: Ei näin 24.10.2007 10:02

Anonyymi
Uskomatonta että julkaistaan uutinen, joka ei pidä ollenkaan paikkansa. Uutisointi on sensaatiohakuinen kuin suoraan iltalehdestä. Toimittajat vaihtoon!
Anonyymi: toimittajat vaihtoon 24.10.2007 11:00

Anonyymi
Eikös taustojen tarkistus ole arkipäiväistä toimittajalle myös tänäpäivänäkin??
Anonyymi: jännää 24.10.2007 11:14

Anonyymi
Se mistä pitäisi puhua on miten selkeästi TO-mafia käskytti poliisia. Ei asianomistaja voi olla läsnä ratsiassa tai saada epäillyn omaisuutta (netti domain) haltuunsa tuosta vaan. Lehdistökin oli sopivasti palkattu paikalle tekemään TO-mafian käsikirjoittama reportaasi perehtymättä itse asiaan alkuunkaan.

Ei tarvitse välittää tekijänoikeuskentän nykymenosta yhtään mitään tajutakseen että tämä tempaus polkee suurinta osaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksistä (kyllä, ne liittyvät jo oikeudenkäyntiä edeltäviin vaiheisiin).
Anonyymi: Laki ja oikeus 24.10.2007 11:54

Anonyymi
Se mistä pitäisi puhua on miten selkeästi TO-mafia käskytti poliisia. Ei asianomistaja voi olla läsnä ratsiassa tai saada epäillyn omaisuutta (netti domain) haltuunsa tuosta vaan. Lehdistökin oli sopivasti palkattu paikalle tekemään TO-mafian käsikirjoittama reportaasi perehtymättä itse asiaan alkuunkaan.

Ei tarvitse välittää tekijänoikeuskentän nykymenosta yhtään mitään tajutakseen että tämä tempaus polkee suurinta osaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksistä (kyllä, ne liittyvät jo oikeudenkäyntiä edeltäviin vaiheisiin).
Anonyymi: Törkeää touhua 24.10.2007 11:54

Anonyymi
Oink välitti ainoastaan linkkejä. Samalla logiigalla pitäisi ratsata Google sekä sen työntekijöiden ja niiden vanhempien kodit.


Miksi?
Ei Google ole nimenomaan tarkoitettu vain piraattituotteiden lataamiseen.
Google poistaa (asianomaisen taholta) pyydettäessä tekijänoikeuksia rikkovat linkit.

OINK palvelu on vain ja ainoastaan piraattituotteiden levitykseen erikoistunut saitti.
Se että tarjotaan pelkkiä linkkejä on Suomenkin lain mukaan rikos (Avunanto rikokseen) kuten Finnreaktorinkin tapauksessa on jo todettu.
Sitä en tiedä, millainen on laki briteissä ja Hollannissa tuon osalta.
Anonyymi: Rikos vai ei 24.10.2007 13:01

Anonyymi
Virheellinen uutisointi tosiaan. TO-mafian propagandaa parhaimmillaan. Palveluun ei tarvinut jakaa edes laitonta materiaalia ja lahjoittaminen lähinnä mahdollisti palvelun ylläpidon. Onhan siitä toki voinut jäädä jotain rahaa karkkipäiväksikin, mutta epäilen.

Laitoin oman musiikkijulkaisuni (siis minun tekemääni musiikkia, EN ole TEOSTOn tai vastaavien jäsen) tuonne jakoon viime joulun tienoilla. Tiedostoja haettiin minulta parin gigan verran ja sain sillä latausoikeuksia moninkertaisesti jakamaani verrattuna. Käytin OiNKia sen jälkeen muutaman julkaisun hakemiseen joita ei saanut Eurooppalaisista levykaupoista (eivätkä varmasti soineet radioiden soittolistoilla :). Palvelu toimi myös hyvänä backuppina vanhoille vinyyleilleni joita en raaski soittimellani naarmuttaa. FLAC versiot löytyi ja jakamisen tarvetta ei ollut kiitos oman julkaisuni ja "joulubonusten" :)

Toki palvelusta löytyi sitten uutta, julkaisematonta mainstreamia tavaraa, mutta onneksi musiikkimakuni ei soveltunut niiden hiplailuun. Sitäkään materiaalia ei jakanut OiNK, vaan palvelun lähes 200 000 käyttäjästä ne jotka olivat moisesta kiinnostuneita.
Anonyymi: Tero 24.10.2007 13:55

Anonyymi


Miksi?
Ei Google ole nimenomaan tarkoitettu vain piraattituotteiden lataamiseen.
Google poistaa (asianomaisen taholta) pyydettäessä tekijänoikeuksia rikkovat linkit.

OINK palvelu on vain ja ainoastaan piraattituotteiden levitykseen erikoistunut saitti.
Se että tarjotaan pelkkiä linkkejä on Suomenkin lain mukaan rikos (Avunanto rikokseen) kuten Finnreaktorinkin tapauksessa on jo todettu.
Sitä en tiedä, millainen on laki briteissä ja Hollannissa tuon osalta.


Nyt et taida tietää aivan mistä puhut. Googlella löytää tekijänoikeutta loukkaavia tiedostoja helposti. Perinteisin kikka on laittaa torrent haun loppupäähän mutta suoriakin linkkejä löytyy kun vain laittaa oikeat hakusanat. Linkittäminen on sitä paitsi sallittua. Kerro meille muillekin, että mitä laiton linkki tarkoittaa? Finnreactorin tapausta käsitellään edelleen oikeudessa joten ei, Suomessa ei ole ennakkotapausta asiasta.

Et selvästikään ole ikinä käyttänyt OINK:a kun väität, että sinne piti laittaa vain tekijänoikeudella suojattua materiaalia jakoon.
Anonyymi: Kivi 24.10.2007 14:17
Sivut: 1 2
EdellinenSeuraava
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti
Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.
Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

2009

Viisi vuotta sitten

Mashble etsii parasta verkkovideosarjaa

26.10.2009 Sosiaalisen median uutisiin erikoistunut Mashable-blogi palkitsee yleisön ehdottaman ja äänestämän vuoden parhaan videon lisäksi myös parhaan verkkovideosarjan. Videoilmiö tutustuu Open Web Awards -ennakkosuosikkeihin.


2011

Kolme vuotta sitten

Television pikselimössö johtuu säästä

26.10.2011 Televisiossa esiintyvät kuva- ja ääniongelmat johtuvat sään parhaillaan aiheuttamasta radiokelihäiriöstä, Digita kertoo.

.