Lue uutinen mobiilisivustolla

Poliisi sulki suuren piraattisivun Britanniassa

23.10.2007 (päivitetty 24.10.2007 07:00) Britannian ja Hollannin poliisit sulkivat suuren piraattimusiikkia levittäneen OiNK-palvelun. OiNK on syytteen mukaan tänä vuonna jakanut jäsenilleen ainakin 60 merkittävää esijulkaisua.

Poliisi ratsasi huoneistoja Teessidessä Britanniassa sekä Amsterdamissa. 24-vuotias mies pidätettiin Britanniassa.

Pidätetty työskentelee erään kansainvälisen yrityksen it-asiantuntijana. Poliisi ratsasi myös yrityksen tilat sekä pidätetyn isän asunnon.

Poliisin mukaan OiNKin toiminta oli erittäin kannattavaa ja luovaa. Yksityisen tiedostonvaihtopalvelun jäseneksi pääsi vain kutsusta ja silloinkin piti todistaa, että pystyy tarjoamana musiikkia.

- Jäseniä oli tuhansia. He antoivat ”lahjoituksia” luotto- ja pankkikorteilla toiminnan tukemista varten, Clevelandin poliisi totesi BBC:lle.

Levyteollisuuden etuja valvojan IFPIn mukaan OiNKin jäsenten piti levittää musiikkia torrent-muotoisena säännöllisin väliajoin, jotta jäsenyys säilyisi.

Kun yhteisön jäsen latasi musiikin OiNKin verkkosivulle, se levitettiin edelleen muualle, foorumeille ja blogeihin. Muutamassa tunnissa suosituista kappaleista oli olemassa jo satoja kopioita.

Poliisi takavarikoi OiNKin palvelimet Amsterdamissa viime viikolla. Poliisi ja musiikkijärjestöt olivat tutkineet OiNKin toimintaa jo kaksi vuotta.

OiNK levitti esijulkaisuja (pre-release), jota julkaistaan usein kauan ennen varsinaista markkinoilletuloa. Levyteollisuus pitää esijulkaisujen levittämistä erityisen vahingollisena.

Marko Mannila toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (20)

Sivut: 1 2

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

[/quote]OiNK on syytteen mukaan tänä vuonna jakanut jäsenilleen ainakin 60 merkittävää esijulkaisua.

-ksityisen tiedostonvaihtopalvelun jäseneksi pääsi vain kutsusta ja silloinkin piti todistaa, että pystyy tarjoamana musiikkia.

- Jäseniä oli tuhansia. He antoivat lahjoituksia luotto- ja pankkikorteilla toiminnan tukemista varten, Clevelandin poliisi totesi BBC:lle.

-Levyteollisuuden etuja valvojan IFPIn mukaan OiNKin jäsenten piti levittää musiikkia torrent-muotoisena säännöllisin väliajoin, jotta jäsenyys säilyisi. [/quote]

Ette sitten vaivautuneet selvittämään faktoja ennen kuin julkaisette disinformaatiota? Kysympä vaan, että onko IFPI luotettava lähde toimittajan mielestä? Enpä odottanut Digitodayltä tällaista ankkaa!

Toivottavasti korjaatte virheenne tulevaisuudessa:
-OINK ei jakanut mitään vaan käyttäjät.
-Käyttäjäksi pääsi kutsusta ei mistään tulikokeesta.
-Ottakaa pupunkorvat pois sanasta 'lahjoitus', sillä kyseessä on oikeasti vain ylläpidon vapaaehtoisesta tukemisesta.
-Palveluun ei ollut pakko upata mitään, että jäsenyys säilyisi

Ei edes käyttäjä! 24.10.2007 9:16

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

EIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII SAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAATAAAAAANAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA!

henk. koht. olen valmis luopumaan kaikista muista träkkereistä kunhan saan oinkin takas. voi jumaliste eipä sitten kuunnella enää musiikkia :(

honobabulu 24.10.2007 9:58

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Surullista huomata miten Britannian ja Hollannin viranomaiset ottavat vastaan suoria käskyjä musiikkiteollisuuden etujärjestöiltä.

Oink välitti ainoastaan linkkejä. Samalla logiigalla pitäisi ratsata Google sekä sen työntekijöiden ja niiden vanhempien kodit.

Ei näin 24.10.2007 10:02

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Uskomatonta että julkaistaan uutinen, joka ei pidä ollenkaan paikkansa. Uutisointi on sensaatiohakuinen kuin suoraan iltalehdestä. Toimittajat vaihtoon!

toimittajat vaihtoon 24.10.2007 11:00

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Eikös taustojen tarkistus ole arkipäiväistä toimittajalle myös tänäpäivänäkin??

jännää 24.10.2007 11:14

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Se mistä pitäisi puhua on miten selkeästi TO-mafia käskytti poliisia. Ei asianomistaja voi olla läsnä ratsiassa tai saada epäillyn omaisuutta (netti domain) haltuunsa tuosta vaan. Lehdistökin oli sopivasti palkattu paikalle tekemään TO-mafian käsikirjoittama reportaasi perehtymättä itse asiaan alkuunkaan.

Ei tarvitse välittää tekijänoikeuskentän nykymenosta yhtään mitään tajutakseen että tämä tempaus polkee suurinta osaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksistä (kyllä, ne liittyvät jo oikeudenkäyntiä edeltäviin vaiheisiin).

Laki ja oikeus 24.10.2007 11:54

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Se mistä pitäisi puhua on miten selkeästi TO-mafia käskytti poliisia. Ei asianomistaja voi olla läsnä ratsiassa tai saada epäillyn omaisuutta (netti domain) haltuunsa tuosta vaan. Lehdistökin oli sopivasti palkattu paikalle tekemään TO-mafian käsikirjoittama reportaasi perehtymättä itse asiaan alkuunkaan.

Ei tarvitse välittää tekijänoikeuskentän nykymenosta yhtään mitään tajutakseen että tämä tempaus polkee suurinta osaa oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin edellytyksistä (kyllä, ne liittyvät jo oikeudenkäyntiä edeltäviin vaiheisiin).

Törkeää touhua 24.10.2007 11:54

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Oink välitti ainoastaan linkkejä. Samalla logiigalla pitäisi ratsata Google sekä sen työntekijöiden ja niiden vanhempien kodit.

Miksi?
Ei Google ole nimenomaan tarkoitettu vain piraattituotteiden lataamiseen.
Google poistaa (asianomaisen taholta) pyydettäessä tekijänoikeuksia rikkovat linkit.

OINK palvelu on vain ja ainoastaan piraattituotteiden levitykseen erikoistunut saitti.
Se että tarjotaan pelkkiä linkkejä on Suomenkin lain mukaan rikos (Avunanto rikokseen) kuten Finnreaktorinkin tapauksessa on jo todettu.
Sitä en tiedä, millainen on laki briteissä ja Hollannissa tuon osalta.

Rikos vai ei 24.10.2007 13:01

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Virheellinen uutisointi tosiaan. TO-mafian propagandaa parhaimmillaan. Palveluun ei tarvinut jakaa edes laitonta materiaalia ja lahjoittaminen lähinnä mahdollisti palvelun ylläpidon. Onhan siitä toki voinut jäädä jotain rahaa karkkipäiväksikin, mutta epäilen.

Laitoin oman musiikkijulkaisuni (siis minun tekemääni musiikkia, EN ole TEOSTOn tai vastaavien jäsen) tuonne jakoon viime joulun tienoilla. Tiedostoja haettiin minulta parin gigan verran ja sain sillä latausoikeuksia moninkertaisesti jakamaani verrattuna. Käytin OiNKia sen jälkeen muutaman julkaisun hakemiseen joita ei saanut Eurooppalaisista levykaupoista (eivätkä varmasti soineet radioiden soittolistoilla :). Palvelu toimi myös hyvänä backuppina vanhoille vinyyleilleni joita en raaski soittimellani naarmuttaa. FLAC versiot löytyi ja jakamisen tarvetta ei ollut kiitos oman julkaisuni ja "joulubonusten" :)

Toki palvelusta löytyi sitten uutta, julkaisematonta mainstreamia tavaraa, mutta onneksi musiikkimakuni ei soveltunut niiden hiplailuun. Sitäkään materiaalia ei jakanut OiNK, vaan palvelun lähes 200 000 käyttäjästä ne jotka olivat moisesta kiinnostuneita.

Tero 24.10.2007 13:55

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Miksi?
Ei Google ole nimenomaan tarkoitettu vain piraattituotteiden lataamiseen.
Google poistaa (asianomaisen taholta) pyydettäessä tekijänoikeuksia rikkovat linkit.

OINK palvelu on vain ja ainoastaan piraattituotteiden levitykseen erikoistunut saitti.
Se että tarjotaan pelkkiä linkkejä on Suomenkin lain mukaan rikos (Avunanto rikokseen) kuten Finnreaktorinkin tapauksessa on jo todettu.
Sitä en tiedä, millainen on laki briteissä ja Hollannissa tuon osalta.

Nyt et taida tietää aivan mistä puhut. Googlella löytää tekijänoikeutta loukkaavia tiedostoja helposti. Perinteisin kikka on laittaa torrent haun loppupäähän mutta suoriakin linkkejä löytyy kun vain laittaa oikeat hakusanat. Linkittäminen on sitä paitsi sallittua. Kerro meille muillekin, että mitä laiton linkki tarkoittaa? Finnreactorin tapausta käsitellään edelleen oikeudessa joten ei, Suomessa ei ole ennakkotapausta asiasta.

Et selvästikään ole ikinä käyttänyt OINK:a kun väität, että sinne piti laittaa vain tekijänoikeudella suojattua materiaalia jakoon.

Kivi 24.10.2007 14:17

Sivut: 1 2

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksitoista ynnä yksitoista?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.