Lue uutinen mobiilisivustolla

Globaali nettisensuuri on mahdotonta

Kuva: Martti Kainulainen/Lehtikuva

8.11.2007 13:47 Jokelan surullisen ampumatapauksen johdosta herää jälleen kysymys siitä, mitä internetissä näytetään. Kenen vastuulla on poistaa asiaton materiaali internetistä?

Internetin etukäteismoderointi on tietoliikenne- ja tietotekniikka-alan edunvalvontajärjestö Ficomin toimitusjohtaja Reijo Sventon mukaan realistisella tasolla.

– Täytyy muistaa, että netissä on valtava massa materiaalia. Sitä määrää on täysin mahdotonta moderoida online.

– Kenelläkään ei ole varaa palkata tarpeeksi suurta armeijaa tekemään täysin kattavaa valvontatyötä. Tämä on globaali ilmiö, Svento muistuttaa.

Netissä ilmestyvää materiaalia valvovat sivustojen ylläpitäjät, käyttäjät ja viranomaiset. Kysymys on Sventon mukaan yhteisvastuusta. Ficomin jäsenyrityksiin kuuluu muun muassa internet-operaattoreita ja viestinvälittäjiä. Nettiä sensuroivaa lakia Ficomin toimitusjohtaja ei kannata.

– Silloin netti menettäisi alkuperäisen merkityksensä, Svento sanoo.

Svento muistuttaa, että kyseessä on nyt internet-ilmiö, mutta kautta aikojen kauheuksiin on otettu mallia esimerkiksi kirjoista.

– On vaikea arvioida, milloin kyseessä on raaka huumori, ja milloin joku on tosissaan. Täytyy muistaa, että tässä Jokelan valitettavassa tapauksessa on kysymys yksittäistapauksesta.

Kansalaisten sähköisiä oikeuksia puolustavan Electronic Frontier Finlandin (Effin) puheenjohtaja Tapani Tarvaisen mukaan suomalaisilla on aika korkea kynnys puuttua asiattomaksi kokemaansa internet-sisältöön.

– Tämä on vähän samanlainen tilanne kuin USA:ssa. Väkivaltaan ei puututa, eikä sitä pidetä ihmeellisenä, mutta seksiin viittaavaan materiaaliin reagoidaan herkemmin.

Tarvaisen mukaan Jokelan tapauksessa tekijän väkivaltaisuus olisi pitänyt huomata ja siihen olisi pitänyt reagoida lähipiirissä ja aseenkantoluvan hakuhetkellä.

– Internetissä todellisia aikomuksia on vaikea arvioida.

Myös Tarvainen pitää ylläpitäjien kattavaa moderointia mahdottomana jo teknisestikin.

Internetin yksityisyys-, tekijänoikeus- ja sananvapauskysymyksiin kantaa ottavan Effin tavoite on edistää oikeutta sensuroimattomaan viestintään. Tarvaisen mielestä nettisensuurilaki olisi huono idea.

– Sitä olisi vaikea toteuttaa niin, että siitä olisi todellista hyötyä.

Taloussanomat toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi

• Obama perääntyi ehkäisykiistassa
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa
• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste