Lue uutinen mobiilisivustolla

"Lapsipornolistat ovat tehottomia ja laittomia"

Nikki varoittaa sivuillaan, että tahatonkin lapsipornon hallussapito on lain silmissä tahallista.

8.1.2008 12:10 (päivitetty 13:10) Kaikki eivät suinkaan taputa ihastuneena käsiään lapsipornon suodatuslaille. Jo lainsäädäntövaiheessa sitä kritisoitiin ankarasti. Kyse on sanavapauden rajoittamisesta ja siitä, ettei suodatus estä lapsipornon levittämistä.

Matti Nikki on omistautunut taisteluun internetin sensuuria vastaan. Hän on valinnut lapsipornosuodatuksen erityiseksi vastustajakseen.

Nikki perustelee toimintaansa perinteisillä sananvapauden puolustusperiaatteilla. Lisäksi hän käyttää huomattavaa tietoteknistä osaamistaan tukeakseen omaa kantaansa myös käytännössä.

– Koko sensuurijärjestelmähän on käytössä vain koska halutaan antaa valtion viranomaiselle valta tehdä tiedon estoa koskevia määräyksiä ilman tuomioistuinmenettelyä. Tämä on perustuslain niin hengen kuin kirjaimenkin vastaista, sanoi kuka tahansa mitä sanoi, Nikki kirjoittaa lapsiporno.info -sivuillaan.

Nikin mukaan yksittäinen poliisin virkamies on vastuussa estolistasta, joka enimmäkseen suodattaa täysin laillisia seksisivustoja.

– Huomattava osa näyttäisi siis olevan laillista pornoa jossa on vain nuoren näköisiä malleja, mutta osa voi sisältää jotain laitontakin, Nikki kirjoittaa.

Blogityylisellä sivullaan hän jatkaa:

– Tarkistin enemmän linkkejä, ja kyllähän sieltä lapsipornoakin löytyy.

– Kuvio menee näin: lapsipornon myyjä huijaa linkkiportaalia julkaisemaan linkin omaan galleriaansa käyttäen nuoren näköistä kuvaa, jonka jälkeen myyjän omassa galleriassa onkin oikeita lapsipornokuvia koukuttamassa ostajia.

Nikin mielestä viranomaisten tulisi tehdä yhteistyötä pornoportaalien ylläpitäjien kanssa materiaalin siivoamiseksi eikä laittaa koko portaalia suodatuslistalle. Hän sanoo, että portaalit on linkitetty toisiin ja klikkailemalla mitä tahansa pornoportaalia, joka toimii samalla periaatteella, päästään suodatettuun portaaliin ja sen kautta potentiaalisesti lapsipornoon.

– Suodatus ei poista materiaalia, suodatus ei vähennä ostajia, suodatuksella ei saada kiinni myyjiä.

– Pornoportaalien lisäksi näitä linkkejä lapsipornon myyntisivuihin lähetetään keskustelufoorumeille ja vieraskirjoihin, pitääkö nekin suodattaa? Nikki kysyy.

Poliisin toimittama estolista on salainen asiakirja. Ajatuksena on, etteivät lapsipornon myyjät ymmärrä muuttaa estosivun laukaisevaa osoitetta.

Salaisen luonteensa takia suodatuslista on julkisen tai demokraattisen kontrollin ulkopuolella. Nikkiä tämä ei ole estänyt selvittämästä mitä sivuja listalta löytyy. Hän sanoo skannanneensa koneellisesti läpi lähes satatuhatta osoitetta ja löytäneensä tähän mennessä 785 suodatuslistalla olevaa sivustoa.

Nikki huomauttaa, että suodatusta on testattu vain pornosivujen osoitteilla, joten skannaustulokset eivät paljasta ollenkaan, mitä muuta laillista sisältöä ne pysäyttävät.

Koko suodatusjärjestelmä onkin Nikin mielestä totalitaarista sensuuria:

– Suodatuslistalle joutuvista sivuista yksikään ei teknisesti ole laiton sivu, sillä vain tuomioistuimella on määräysvalta tuomita laillisuudesta tai laittomuudesta.

– Jos asiaa tarkastelee lähemmin, pitäisi olla selvää että tämänlainen sensuurijärjestelmä on olemassa vain koska halutaan estää tiedon saanti ilman neutraalin tuomioistuimen valvontaa, mutta kuitenkin niin että päätös tulee valtion viranomaiselta. Se on sen pääasiallinen ja ainoa tarkoitus, sitä varten se on tehty, ja onkin hämmästyttävää etteivät ministerit tai projektissa mukana olevat teleoperaattorit muka tajua järjestelmän olevan törkeästi perustuslain vastainen.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (29)

0

0

Kaikki eivät suinkaan taputa ihastuneena käsiään lapsipornon suodatuslaille. Jo lainsäädäntövaiheessa sitä kritisoitiin ankarasti. Kyse on sanavapauden rajoittamisesta ja siitä, ettei suodatus estä lapsipornon levittämistä.

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.1.2008 13:20

2

0

Listoilla ei estetä kuin satunnaista käyttäjää joutumasta noille sivuille. Ja satunnainen käyttäjä taas ei tuollaisille koskaan edes eksy.

Listat ovat täysin tehottomia, jos käyttää ulkomaista WWW-proxyä tai esim. suojatumpia Tor- tai i2p-verkkoja.

Heka

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.1.2008 13:20

1

0

Pian Nikkin omat tätä sensuuri systeemiä arvostelevat sivut varmaan päätyy tuolle listalle. Tämä noin niinkuin esimerkkinä siitä miten tätä salaista listaa on helppo laajentaa sensuroimaan muutakin sisältöä.

hermo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.1.2008 13:22

1

0

Siis kohta voi surffailla vain proxyjen ym. kanssa. Aivan turhaan "wannabe nazit" yrittävät rajoittaa. Lopettakaa tuo räpeltäminen heti, kiitos.

just

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.1.2008 13:30

1

0

Kohta sensuroidaan myös rasistiset ja raakaa väkivaltaa sisältävät, sekä pian myös muuta "vääriä mielipiteitä" sisältävät sivut. 1984 is here.

JT

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.1.2008 13:35

1

0

Nikin listalta löytyy mm. www kissnikki com. Tästä tulee heti niin monta kehnoa puujalkavitsiä mieleen, ettei tosikaan.

Javapiins Enttöprais

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.1.2008 13:41

1

0

Pelottavaa ettei ole olemassa mitään suoraa viranomaista jole voi valittaa, jos on joutunut tuolle "salaiselle listalle"!

Jos vaikka Vihreän puolueen nettisivu joutuu listalle, niin miten sen sieltä saa pois? Entä jos kyseessä olisi yksityisen ihmisen blogi? Tässä on kyse kaikesta muusta kuin lapsipornosta, jota on käytetty keppihevosena lain läpisaamiseen.

Orwell's shadow

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.1.2008 13:59

1

0

On pelottavaa, että säädetään tällaisia lakeja. Kuitenkin demokraattisessa maassa, tuon listan pitäisi olla julkinen ja kaikkien tutkittavissa. Näin myös valvonta toimisi, eikä viranomaiset pystyisi käyttämään sensuuria vääriin tarkoituksiin.

Jos sensuroidaan kokonainen palvelin verkosta pois, ollaan hakoteillä. Se sulkee pois myös palvelimella olevan mahdollisen laillisen sisällön.

pelottavaa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.1.2008 14:00

1

0

Eipä tällä paljoa Sony BMG:n kilpeä kiilloteta.

Sony BMG rootkit soppa on liian hyvin muistissa, sekä USB muistitikku sählinki myös.

Ei kiitos.

AnteroK

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.1.2008 14:04

1

0

Onneksi on Matti Nikin kaltaisia, jotka tekevät aktiivisesti työtä sananvapauden puolesta. Itse en ainakaan ole juuri paljon muuta tehnyt kuin kironnut lakia...

passiivinen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.1.2008 14:08

Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava

Juna kärysi - presidentti Halonen joutui hankeen
Vanhanen satamalakosta: Suomen luotettavuus meni
Suomalaistuomari pelasti Kanadan - finaalikiekko löytyi Turusta!
Näin paljon tästä Carla Brunin peppukuvasta maksettiin
Koulutaksi kolarissa - kolme lasta loukkaantui

SÄÄRESEPTITAUTOTVANCOUVERPERHETV