Lue uutinen mobiilisivustolla

Ficom: Operaattori ei valitse estettävää materiaalia verkossa

Poliisi on yrittänyt torpata sivuja, joilla sen mukaan edistetään lapsipornoa.

26.2.2008 11:14 Operaattori ei voi eikä saa olla se, joka päättää, mitä viestintää verkossa estetään, ilmoittaa Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto Ficom ry kuukausiraportissaan

Ficom selvittää, että operaattori on internetin valtatien rakentaja ja ylläpitäjä. Verkko-operaattorin roolia voi verrata tienpitäjän rooliin: tienpitäjän tehtävä on rakentaa riittävät ja hyväkuntoiset tiet ja pitää niitä kunnossa. Sen sijaan sen tehtävä ei ole selvittää, kuljetetaanko tiellä autoissa esimerkiksi lapsipornoaineistoa tai varastettua musiikkia. Tämä tehtävä kuuluu poliisille, kuukausiraportti korostaa.

- Jos operaattori alkaisi suodattaa sisällön perusteella tietoliikennettä, sen rooli muuttuisi tien ylläpitäjästä poliisiksi. Operaattorille tulisi velvollisuus seurata asiakkaidensa nettiliikennettä ja puuttua siihen tarvittaessa. Aivan samasta tilanteesta olisi kyse silloin, kun puhelinoperaattori velvoitettaisiin kuuntelemaan asiakkaidensa puheluita ja estämään liittymän käyttö aina silloin, kun puheluiden kautta välitettäisiin rikollista aineistoa. Tai kun Posti velvoitettaisiin lukemaan kantamansa kirjeet, raportti kertoo.

Ficomin mukaan rikosten tutkinta ja tuomioiden langettaminen on viranomaisten tehtävä. Raportti toteaa, että myös verkkopiratismin, lapsipornosivustojen tai minkä tahansa rikollisen verkkoilmiön estämisestä päättää viranomainen.

- Operaattorit toimivat viranomaisten ohjeiden mukaan myös vapaaehtoisesti, kuten lapsipornosuodattamisessa tapahtuu. Vaikka suodattamisen teknisestä toteuttamisesta vastaavat operaattorit, viranomaiset vastaavat siitä, että estettävä viestintä on juuri sitä, mitä sen pitääkin olla, kirjoitetaan raportissa.

Ficom tähdentää, että mikään taho ei pysty piratismia tai muuta verkon rikollista ilmiötä yksin estämään tai poistamaan. Sen mukaan rikosten torjunnassa on tehtävä yhteistyötä, johon osallistuvat operaattoreiden, palveluntarjoajien ja viranomaisten lisäksi myös kuluttajat, siis tavalliset verkon käyttäjät.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (16)

0

0

Operaattori ei voi eikä saa olla se, joka päättää, mitä viestintää verkossa estetään, ilmoittaa Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto Ficom ry kuukausiraportissaan

Digitoday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2008 11:34

1

0

Varsin pätevä kannanotto vaihteeksi operaattoreilta.

kh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2008 11:43

1

0

Lapsiporno-Lindeniä moiset raportit eivät hetkauta.

minäminäminä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2008 12:35

1

0

"Ficomin mukaan rikosten tutkinta ja tuomioiden langettaminen on viranomaisten tehtävä."

Hyvä piikki. Nykyisessä sensuurijärjestelmässähän ei mitään tuomioita langeteta, vaan sivut lisäillään listalle yhden yksilön subjektiivisen arvion perusteella.

Poliisi tutkii - oikeus tuomitsee.

poikkeusvaltio

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2008 13:07

2

0

Lindénin tulisi erota.

Eroa Suvi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2008 13:20

1

0

operaattoreille sälytetty suodatusvastuu on muuten se, jolla Kiinassa sensuuri on toteutettu. Jos operaattori päästää lävitse laitonta materiaalia, joku operaattorin johtoportaasta pääsee ammutettavaksi. Hyvin tehokasta.

juke

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2008 14:13

1

0

Vai ei ISP ole kiinnostunut mitä kotisivuilleni laitan.
Lapsiporno siis käy, mutta auta armias jos laitan
laskurin tai muuta interaktiivisuutta. Järki hoi!
Toisaalta 10 vuotta linux-asiakkaana on jo
opettanut, millaisten pelleporukoiden asiakkaana
joudun olemaan.

Risto Kauppila

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2008 14:25

1

0

Kukahan Riston muroihin on kussut, kun pitää aiheen vierestä täällä nillitellä huonoja web-hotellipäätöksiään...

Mikko

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2008 15:08

1

0

Vai ei ISP ole kiinnostunut mitä kotisivuilleni laitan.
Lapsiporno siis käy, mutta auta armias jos laitan
laskurin tai muuta interaktiivisuutta. Järki hoi!

Eiköhän kyseessä tässä tapauksessa ole Webbi -hotellin / palvelimen tarjoaja, joka on asiasta kiinnostunut.

Toki nämä voivat olla sama firma, mutta tällöin toimitaan eri roolissa.

Webbi -hotellin tarjoajalla myöskin ilmeisesti on jotain vastuuta siitä, jota palvelimella on.

Kari Hurtta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2008 16:54

1

0

Tässä tulee hieman verhottuna esiin se, että mikäli kansalaisten luottamus operaattorin puolueettomuuteen horjuu niin sillä vaikutusta esim. verkossa maksamisen suosioon.

Teknisesti ssl:n purkaminen kuluttajan ja pankin välillä on mahdollista, siten että maksaja ja maksunsaaja eivät sitä huomaa. ( Google ips ssl inspection).

Mikäli nettisuodatusta viedään liian pitkälle niin se näkyy operaattorien ja maksullisten palvelutarjoajien kassavirrassa, koska kukaan ei enään pysty takaamaan yhteyden luottamuksellisuutta, muuttumattomuutta ja käytettävyyttä.

Ihmettelen, että tätä ei vielä ole otettu keskusteluun mukaan.

Uskottavuus kysymys

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 26.2.2008 17:10

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Seepran raidoille löytyi selitys

• Alzheimerin taudin tutkimuksessa läpimurto
• Venäläisasiantuntija: Armeijan säästöt Suomen sisäinen asia
• Soini lopettaa ruotsin puhumisen
• Amazonilta löytyi merkkejä kadonneesta sivilisaatiosta