Vastauksia arvosteluun

Poliisi myöntää virheet ja siirtyy tulevaisuudessa sivukohtaiseen suodatukseen

Poliisi myöntää, että sen estot voivat koskea sivustoa, jolla ei ole lapsipronoa.

29.2.2008 09:48 Poliisi vastaa arvosteluun ja myöntää, että sen suodatus voi koskea sivustoa, jolla ei ole lapsipornoa. Tulevaisuudessa etsintää ja estoja tarkennetaan kokonaisista sivustoista sivukohtaiseen tietoon.

Poliisi toteaa, että sen estotoimintaa on kyseenalaistettu julkisuudessa voimakkaasti. Osa vastustajista arvostelee estotoimia periaatteelliselta kannalta ja tarkastelevat asiaa sananvapauden näkökulmasta ja pelkäävät vastaavanlaisen toiminnan laajentuvan koskemaan myös muuta kuin lapsipornografiaa.

Suosittele
10 suositusta

Kuuntele

Virkavalta huomauttaa, että lisäksi on arvosteltu käytettyä suodatustekniikka ja estotoimien kohdentumista sekä esitetty väitteitä, etteivät estotoimen kohteeksi joutuneet sivustot sisällä lapsipornografiaa.

Poliisin tekemän tarkastuksen jälkeen on täysin mahdollista, että näin voi tapahtua. Esimerkiksi sivujen sisältö on voinut muuttua, sivujen sisältö voidaan tuottaa saattumanvaraisesti palvelimella olevasta aineistosta tai sivut voidaan tuottaa katselijan käyttämän tietokoneen DNS-osoitteen mukaan. Internetin sisältöä koskevissa väitteissä voi tiedon jatkuvan muuttumisen vuoksi olla sekä oikeassa että väärässä ajankohdasta riippuen, poliisi huomauttaa.

Suomessa teleyritykset ovat virkavallan mukaan lähteneet liikkeelle samalla suodatustekniikalla kuin mitä esimerkiksi Norja, Ruotsi ja Tanska ovat jo vuosia käyttäneet. Tällä hetkellä estotoimia ei voida kohdistaa sivuston yksittäiseen alasivuun vaan ne koskevat koko sivustoa (DNS-suodatus). Poliisin mukaan tässä lähdetään kuitenkin siitä, että sivustojen ylläpitäjä vastaa sivustojen sisällöstä kokonaisuudessaan ja samanaikainen laillisen aineiston esittäminen ei voi olla oikeusperuste lasten oikeuksien loukkaamiselle. Estotoimissa sovellettavaa suodatusta kehitetään edelleen.

Poliisi tulee toimittamaan teleyrityksille jatkossa tietoja, jotka mahdollistavat myös sivukohtaisen suodattamisen (URL-suodatus). Toistaiseksi on epäselvää kuinka nopeasti teleyritysten voivat ryhtyä soveltamaan myös tätä suodatustekniikkaa.

Suomessa on syksystä 2007 estetty pääsy lapsipornografiasivustoille samaan tapaan kuin Norjassa, Ruotsissa ja Tanskassa on tehty jo vuosia. Keskusrikospoliisi toimittaa päivitetyn estolistan säännöllisesti 20 teleyritykselle, jotka ovat FiCom ry:n jäsenyrityksiä. Niiden toiminta kattaa poliisin mukaan yli 90 prosenttia kuluttajille tarjottavista nettipalveluista. Teleyritykset toimivat estotoimissa vapaaehtoisuuden perusteella. Joukossa on yrityksiä, jotka eivät voi vielä teknisten valmiuksien puuttumisen vuoksi toimeenpanna estoja. On myös teleyrityksiä, jotka todennäköisesti eivät tule osallistumaan estotoimintaan.

Estolistalle sivustoja valittaessa poliisilla on käytössään muiden maiden estolistat, lastensuojelujärjestöiltä saadut tiedot lapsipornografiasivustoista ja yksittäisiä palautteita kansalaisilta. Mikäli sivustolta tavataan Suomen rikoslain mukaista lapsipornografiaa tai sivusto muutoin täyttää estotoimien perusteet, esimerkiksi toimii ns. portaalina lapsipornosivustoille, sivusto on sisällytetty estolistalle.

Toimenpiteistä pidetään poliisin mukaan kirjaa ja estotoimen perusteena ollut aineisto tallennetaan muistiin myöhempää tarvetta kuten laillisuustarkastusta varten. Estoimien kohteena olevien sivustojen listaa päivitetään parasta aikaa ja ne sivustot, jotka eivät enää täytä estotoimien perusteita poistetaan listalta.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Suosittele
10 suositusta

Kuuntele

Oikotie

Työpaikat

Loput 1771 työpaikkaa Oikotiellä

Kirjoita kommentti

Kommentit (34)

Poliisi vastaa arvosteluun ja myöntää, että sen suodatus voi koskea sivustoa, jolla ei ole lapsipornoa. Tulevaisuudessa etsintää ja estoja tarkennetaan kokonaisista sivustoista sivukohtaiseen tietoon.

Digitoday

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 29.2.2008 10:01

Ja kuka maksaa tämänkin "huvin"? Sensuuriministeri vai kuluttajat? Käsittääkseni liikenne- ja viestintäministerin olisi tarkoitus edistää laajakaistojen levinnäisyyttä, mutta tällainen "lapsipornovero" näkyy valitettavasti kuluttajahinnoissa. Eroa jo, Suvi.

Turhautunut

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 29.2.2008 10:01

mielummin näkisi, että veroeurot menisivät sellaisen järjestelmän kehittämiseen, että kun suomessa painetaan nappia, britannian poliisilla syttyy punainen valo ja seuraavana päivänä jossakin tehdään ratsia.

Nyt nämä "sensuroidut" saitit ovat toimineet jopa vuosia EU alueella, kenenkään puuttumatta.

Sensuurista on tullut erittäin vaarallinen väline siinäkin mielessä, että se on korvannut tavallisen rikostutkinnan. Poliisilta on rahat loppu, niin ei jahdata roistoja vaan pannaan verhot kiinni.

Luulen, että KRPssä tilanne turhauttaa yhtä paljon kuin verkon tällä puolella tavallisen netinkäyttäjän parissa. Mutta poliisi ei voi kuin toimia niinkuin laki määrää.

Me olemme vastuussa että äänestämme viisaita lainsäätäjiä. Lindeniä ei enää eduskuntaan, kiitos!

juke

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 29.2.2008 10:12

Samaan aikaan EU:ssa ollaan ajamassa sellaista konseptia, että sensuuri on kaupan este. Mitenköhän tämä vaikuttaa Suomeen ja muihin EU maihin jotka sensuroivat?

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 29.2.2008 10:17

On se kumma kun ei vieläkään päättäjät ymmärrä, suodattimen virittely muuttelu ja askartelu vain maksaa rahaa ja aikaa, eikä poista itse ongelmaa. Vaikka kuinka näitä sivuille pääsyjä estäisivät, niin lapsipornoa on ja tulee olemaan.

Sivujen sijainti voi muuttua yms. ja määrä jonka sivustoista jonka löytävät on naurettavan pieni nähden niiden todelliseen määrään. Ehkä olisi kuitenkin aika kohdistaa ne resurssit ja rahat lähteen etsimiseen, eikä siihen että yksittäisiä sivuja yritetään poimia listoille. Yksi sivu sulkulistalle niin varmaan samaan aikaan kaksi sivua jo lisää ilmestynyt.

Niinpä niin...

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 29.2.2008 10:18

Saisivat päättäjät kumota tuon sensuurilain täysin turhana! Tekisivät ennemmin lain, joka velvoittaisi poliisit toimiin lapsipornosivuston sulkemiseksi ja sivuston luojan / ylläpitäjän tuomitsemiseksi. Internettiä vastaan tappeleminen on muutenkin työlästä, mutta miksi tehdä täysin turhia suodatuslistoja, joista ei oikeasti ole mitään hyötyä rikosten torjunnassa!?

Miksi poliisilta ei vaadita oikeita toimia lapsipornoa vastaan?

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 29.2.2008 10:21

Minusta oleellista ei ole se, onko jokin sivusto joutunut sensuroiduksi syyttä vai ei, vaan se, että koko sensuuri on perustuslain vastaista ja pitäisi lopettaa. Heti.

Muuten olen sitä mieltä, että Suvi Lindénin olisi erottava.

SuperOscar

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 29.2.2008 10:32

Kun poliisi tekee sensuuria, olisi myös hyvä julkaista avoimilla www-sivuilla lista niistä Internet-operaattoreista joiden verkkojen palvelimilla on lapsipornoa ja joita sensuroidaan. Kun tällainen lista pääse hakurobottien avulla levitykseen tulee listalla oleville operaattoreille paineita päästä julkiselta listalta pois. Samalla kansalaiset voisivat myös seurata mitä tahoja on sensuurilistalla, ilman, että tarkkaa sensuurin kohteena olevaa www-osoitetta julkaistaan. Listaan voisi myös merkitä onko asiasta ilmoitettu eteenpäin ko. maan viranomaisille.

Lista jukiseksi

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 29.2.2008 10:33

Sensuurilista toimii yhtä hyvin kuin kieltolaki aikoinaan. Jos joku halusi alkoholi aikoinaan, niin sitä sai. Sama tilanne on nyt, jos joku haluaa välttämättä lapsipornoa, sitä löytyy verkosta. Oli sitten lista tai ei. Tällä tavalla ei ongelmaa ratkaista. Parempi olisi poliisinkin ottaa lusikka kauniiseen käteen ja tunnustaa, että sulkulistalla ei ole mitään konkreettista hyötyä.

Poliisin tulisikin keskittyä siihen, miten tällaiset pervot saadaan joko vankilaan tai sitten saunan taakse ja lopettaa tällainen verorahojen tuhlailu. Kuten artikkelissa sanotaan:

"Joukossa on yrityksiä, jotka eivät voi vielä teknisten valmiuksien puuttumisen vuoksi toimeenpanna estoja. On myös teleyrityksiä, jotka todennäköisesti eivät tule osallistumaan estotoimintaan."

Eli tämähän tarkoittaa sitä, että pedofiilit vaihtavat operaattorin sellaiseen, joka ei käytä suodatusta. Eli mitä hyötyä on tästä sulkulistasta?...

Pete

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 29.2.2008 10:36

Hirveästi tuhlataan rahaa ja resursseja ettei kukaan vahingossa näkisi lapsipornoa.
Ja pedofiilit nauraa räkänä www sivujen suodatukselle kun ensinnäkin osaavat sen kiertää ja pahin paska liikkuu ihan muilla kanavilla kuin html sivulla

1984

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 29.2.2008 10:37