Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Vaatimukset tuttuja Tanskasta

Ifpi uhkaa ruotsalaista nettioperaattoria oikeustoimilla

Tuomitseeko Ruotsin laki teleoperaattorin, joka ei tuomitse piratismia?

28.4.2008 11:08 Tukholma - Ruotsin Ifpi aikoo haastaa erityisen "piratismimyönteisenä" pitämänsä teleoperaattorin oikeuteen, jotta sen olisi pakko estää asiakkailtaan pääsy muun muassa Pirate Bayhyn. Oppia on otettu Tanskasta.

Ääniteteollisuuden ja piraattien kamppailussa otteet sen kuin kovenevat. Ruotsin Ifpi aikoo lähiaikoina haastaa oikeuteen ruotsalaisen teleoperaattorin, jonka se katsoo erityisesti myötävaikuttaneen laittoman tiedostovaihdon yleistymiseen, kertoo sanomalehti Sydsvenskan.

Ifpin toimitusjohtaja Lars Gustafsson kuvaa lehden haastattelussa kyseisen teleoperaattorin toimintatapaa piratismiasioissa muita "hyökkäävämmäksi". Ifpi itse aikoo hyökätä operaattorin kimppuun varoittaen sitä ja vieden sen tarvittaessa oikeuteen, minkä lisäksi operaattorilta saatetaan vaatia vahingonkorvauksia.

Ifpi ei halua tässä vaiheessa paljastaa, mihin operaattoriin sen toimet kohdistuvat. Oikeustoimien ajankohdastakaan ei vielä haluta esittää arviota. Se kuitenkin kerrotaan, ettei oikeustoimilla haluta hankaloittaa vain Pirate Bayn toimintaa vaan toimet kohdistuvat myös muihin sen kaltaisiin tiedostovaihtopalveluihin.

Kiinnostuitko Ruotsin tapahtumista?

Toimitusjohtaja Gustafssonin mukaan Ifpin kaavailemissa toimissa on kyse ruotsalaisen lainsäädännön "testaamisesta". Prosessi ei siis välttämä toimi samoin tai johda samoihin lopputuloksiin kuin taannoinen oikeudenkäynti Tanskassa.

Tanskassa Ifpi pakotti helmikuun alussa Tele2-operaattorin sulkemaan asiakaskunnaltaan pääsyn Pirate Bay -palveluun. Oikeustoimille loi edellytyksiä vuonna 2006 langetettu tuomio, joka pakotti samaisen operaattorin estämään venäläisen Allofmp3.com -palvelun käytön.

Jutun kirjoitti: Mika Lahdensivu

Mika Lahdensivu

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (20)

Huono 0
Tukholma - Ruotsin Ifpi aikoo haastaa erityisen "piratismimyönteisenä" pitämänsä teleoperaattorin oikeuteen, jotta sen olisi pakko estää asiakkailtaan pääsy muun muassa Pirate Bayhyn. Oppia on otettu Tanskasta.
Digitoday
Huono 0
Seuraavaksi posti/itellan voisi kieltää toimimasta koska ne VOIVAT toimittaa uhkailu/kiristys kirjeet perille...
Svesk talande är bettre folkke
Huono 0
Pitäs tarkasti tutkia kyseinen oikeudenkäynti.

Jos käykin sillein, että operaattori vaihvihkaa oikeudenkäynnissä "suostuu" sensuuriin, mutta sitä "päätöstä" sitten hehkutetaan "ennakkotapauksena", että sensuuriin on oikeus....

Hieman epäilyttävää silmissäni, että vastaajaksi on tuntematon pieni operaattori....
Tarkkana kuin porkkana
Huono 0
Tämä on merkittävä askel IFPI:lle sillä jos heidän julkinen oikeudella uhkaaminen tuottaa heitä tyydyttävän päätöksen niin he ovat saavuttaneet Mafiaakin paremmat kiristys keinot.

Luulenpa homman hoituvan parilla puolueettomalla tutkijalla ja virkavapaalle annetulla työllä. Ne palkathan on verovähennys kelpoisiakin...
Traumatic
Huono 0
Mitityttää että miksiköhän Ifpi :llä on kiire avata uusia rintamia Pirate Bayta vastaa - selityksenä voisi olla että pelkäävät Pirate Bayn jäävän koskemattomaksi, mutta joku pieni operaattori voisi säikähtää sopimaan estoista ja sitämyöten Ifpi saattaisi päästä kankeamaan Pirate Bayta.
plah
Huono 0
Edelleenkin erittäin hyvä esimerkki näistä oikeudenkäynneistä olisi että haastaisivat googlen tms hakukoneen vastaavilla perusteilla.. en ymmärrä (en olekkaan juristi:) noiden syytteiden tarkoitusta, sillä tuolla kuviolla tässä maailmassa ei olisi taatusti mitään palveluja olemassa (esim posti, tielaitos..).

"tuota palvelua käyttävä voi palvelulla tehdä rikoksen joka on riittävä peruste laittaa palveluntarjoaja palvelun käyttäjien tekemisistä vastuuseen" SIIS TÄH?!
Meikäisen Masa
Huono 0
Kaikki pyssyjen tekijät ja myyjät pitäisi myös haastaa oikeuteen koska niiden välittämillä artikkeleilla voi tehdä rikoksen. Samoin autovuokraamot yms yms yms...

Juristille vai taivas on rajana tässä.
Wanha vertaus
Huono 0
Ettei vaan olisi varsinaisen operaattorin asemesta kyseessä anonyymipalvelu Relakks?

EU-lainsäädäntöhän kai nimenomaan sallii operaattorien vastuuvapauden.
Relakks
Huono 0
Seuraavaksi posti/itellan voisi kieltää toimimasta koska ne VOIVAT toimittaa uhkailu/kiristys kirjeet perille...

No eihän tässä ole kyse ihan tuosta... Ifpi omaa mielestään todisteet, joilla osoitetaan operaattoria käytetyn nimenomaan p2p-piratismiin, ja että operaattori olisi voinut estää sen, ja olisi pitänyt estää se, mutta ei estänyt.
Ei ihan...
Huono 0
Minäkin omaan mielstäni todisteet joilla osoittaa IFPI:n ja muun TO-mafian olevan täyttä ymmärrystä vailla. Eli mitä halusit sanoa?
Jaska
Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava
.