Lue uutinen mobiilisivustolla

Ahvenanmaalla skandaali musiikin jakelusta maakuntahallituksesta

Ahvenanmaalla on rauhallista ja idyllistä, mutta pinnan alla kuohuu.
Kuva: Joni Hauska / Lehtikuva

9.5.2008 12:39 Ahvenanmaan käräjäoikeus on määrännyt Tekijänoikeuden tiedotus- ja valvontakeskuksen TTVK:n hakemuksesta paikallisen teleyrityksen Ålands Datakommunikationin keskeyttämään tekijänoikeudella suojatun aineiston jakelun maakuntahallituksen liittymästä.

Kyseessä oli Suomen ensimmäinen tekijänoikeuslain nojalla annettu keskeyttämismääräys. 

Teletunnistetiedoista kävi ilmi, että liittymä oli Ahvenanmaan maakuntahallituksen nimissä ja sen käyttäjäksi oli merkitty maakuntahallituksen palveluksessa oleva henkilö.

Liittymän kautta oli ennen keskeyttämismääräyksen täytäntöönpanoa jaossa tuhansia musiikkikappaleita. Oikeudenhaltijat sopivat asian Ahvenanmaan maakuntahallituksen ja tämän palveluksessa olevan henkilön kanssa.

Ahvenanmaan maakuntahallituksen liikenneosaston päällikkö Niklas Karlman on harmissaan tapahtuneesta.

- Työnantajana meidän on huolehdittava siitä, että työntekijämme eivät syyllisty laittomuuksiin. Emme hyväksy tällaista ja olemme ryhtyneet toimiin työntekijöidemme valistamiseksi. Tiedostamme hyvin tällaisen toiminnan uhan tietoturvalle.

Ensimmäistä kertaa Suomessa paljastui, että työnantajan nimissä olevaa liittymää käytettiin laittomaan tiedostojen jakamiseen.

Maailmalla vastaavia tapauksia on ollut jo useita. Englannissa marraskuussa 2007 tehdyn tutkimuksen mukaan yksi kymmenestä toimistotyöntekijästä ja yksi viidestä alle 25-vuotiaasta käyttää työnantajan konetta myös laittomaan musiikin lataamiseen.

TTVK:n lakimies Jaana Pihkala ei usko, että Ahvenanmaan tapaus on Suomessakaan poikkeuksellinen.

- Työpaikoilla on usein tehokkaammat nettiyhteydet, jotka houkuttelevat varmasti myös vertaisverkkojen laittomaan käyttöön, jos sellaiseen on taipumusta. Joku saattaa myös naiivisti luulla, että kiinnijäämisriski työnantajan koneelta toimittaessa on pienempi. Huolestuttavaa on se, ettei ajatella lainkaan tietoturvariskejä tai mahdollisia oikeudellisia seuraamuksia työnantajalle.

Tietoturvariskit ovat TTVK:n mukaan vertaisverkkojen laittomassa käytössä huomattavat.

Vertaisverkot ovat sähköpostin ohella yksi yleisimmistä virusten, troijalaisten ja vakoiluohjelmien levittämiskeinoista. Lisääntynyt vertaisverkkoliikenteen kryptaus kasvattaa tietoturvariskiä entisestään,
koska se ehkäisee palomuurin toiminnan. Lisäksi p2p-ohjelmien käyttö edellyttää lähes aina, että myös omalta koneelta laitetaan tiedostoja jakoon. Riski siitä, että nettiin vuotaa vahingossa jotain, mitä ei pitäisi,on erityisesti työkoneelta toimittaessa huomattava, arvioi TTVK.

Esimerkiksi kesäkuussa 2007 lääkeyritys Pfizer tiedotti, että noin 17 000 silloisen ja entisen työntekijän nimet ja henkilötunnukset vuotivat nettiin, koska yrityksen työntekijän avopuoliso oli käyttänyt yrityksen kannettavaa tietokonetta laittomaan tiedostojenjakoon.

Syyskuussa 2007 Citigroup-pankki vahvisti, että 5 200 asiakkaan henkilötietoja oli vuotanut nettiin, koska pankin työntekijä käytti tiedostojenjako-ohjelmaa laittomasti työkoneellaan

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (26)

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Perustuslaissa on ennakkosensuuri ehdottomasti kielletty.

Tekijänoikeusjärjestöiltä pitäisi ehdottomasti viedä kaikki valtion tuet ainakin siihen asti kunnes tuo pelleily loppuu.

Suomi pitäisi nostaa banaanivaltiosta takaisin oikeusvaltioksi.

Ehdottaja 9.5.2008 12:45

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Tekijänoikeudet eivät ole sananvapausasia.

Livi Sunden 9.5.2008 12:56

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Mielenkiintoinen tulkinta. Tekijänoikeuslaki 60c sanoo, että "...tuomioistuimen on varattava sekä sille, jolle määräystä on haettu annettavaksi, että sille, joka saattaa tekijänoikeutta loukkaavaksi väitettyä aineistoa yleisön saataviin, tilaisuus tulla kuulluksi...". Tosin vähän myöhemmin sanotaan, että "...tuomioistuin voi pyynnöstä antaa 2 momentissa tarkoitetun keskeyttämismääräyksen väliaikaisena väitettyä loukkaajaa kuulematta, jos asian kiireellisyys sitä välttämättä vaatii....". Eli asia oli siis (erittäin) kiireellinen? Ja kyseessä oli ilmeisesti vain maakuntahallituksen haarakonttori, jolloin katkaisua ei voi pitää kohtuuttomana?

John Doe 9.5.2008 13:07

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Tuo on aika esimerkillistä toimintaa! Minulla on ollut sellainen käsitys, ettei Ahvenanmaata koske tekijänoikeuslait (muistaakseni wikipedista tai jostain luin), mutta siitä huolimatta Ahvenanmaalla on puututtu asiaan!

Kumma ettei tällä varsinaisessa SUOMESSA ole kellekkään tullut sellaista mieleen, että nettiyteys lakkautettaisiin, mikäli asiakkaat käyttävät sitä laittomiin tarkoitusperiin. Täällä päin vastoin operaattorit hykertelevät ilosta katsellessaan tiedonsiirtotarpeen kasvua.

Mistäpä muusta se tiedonsiirtotarpeen kasvu olisi seurausta kuin laittomasta tiedostojen jakelusta? Youtuben videoistako? Pötyä, youtuben video on aika tarkalleen 2Mt / minuutti, vähän reilu.

Ihmiset perustelevat että "[i]eiku kato laillisii tiedostoj me kato niiku skillee jaellaan niiku joo sillee niikuniikuniikuniiku nii sille joo jees jetsulleen joo niiku joo eiku joo sille. siks kato tarvitaan nopeat yhteydet.[/i]".

Justiinsa joo. 5 gigaa in ja out word dokumentteja kuukaudessa? mahtaako koko maailmassa olla yhteensäkään viittä gigaa tekstitiedotoja. Vai omia lomavideointejaanko ihmiset jakavat?

netinkäyttäjä 9.5.2008 13:09

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Työ koneella ei kannata pelleillä, kotikoneella tehköön kukin mitä lystää.

Ihmetyttää vain suuresti että corporaatioiden etujärjestö käskyttää oikeutta ja operaattorit tottelevat mukisematta.

Muissa maissa asiasta sentään keskustellaan ja sitä vastustetaan kiivaasti. Suomessa käytäntö näköjään otetaan suoraan käyttöön kaikessa hiljaisuudessa.

Miksi Suomalaiset taas nielevät tälläisen kyykytyksen mukisematta?

TTVK on vihamielinen kuluttajia vastaan ja ajaa vain mediacorporaatioiden etuja.

No joo 9.5.2008 13:15

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Tosin vähän myöhemmin sanotaan, että "...tuomioistuin voi pyynnöstä antaa 2 momentissa tarkoitetun keskeyttämismääräyksen väliaikaisena väitettyä loukkaajaa kuulematta, jos asian kiireellisyys sitä välttämättä vaatii....". Eli asia oli siis (erittäin) kiireellinen?

Nämä tulkinnanvaraiset mielivaltapykälät ovat siellä monessa laissa pommeina odottamassa meitä taviksia.

Veikkaisin, että virkamiehet tulkitsevat lähes kaiken 24/7-tietoverkoissa (käytannössä Internetissä) tapahtuvan tällaiseksi "kiireelliseksi", koska elektronisessa virtuaalimaailmassa asia voi teoriassa helposti paheta ja esim. rikos moninkertaistua sen viikonlopun aikana, kun aasianosaista metsästetään jututettavaksi.

Montaa lakia pitäisi tarkistaa, jotta saataisiin tietoyhteiskunta eikä vain kontrolliyhteiskuntaa.

Javapiins Enttöprais 9.5.2008 13:17

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Tekijänoikeudet pitää lakkauttaa. Kaikki sisältö on yhteistä.

kommunisti 9.5.2008 13:26

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Tekijänoikeudet ovat poikkeus sananvapauteen. Sananvapaus on perusoikeus, tekijänoikeuksista taas säännellään lakitasolla.

Perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Kimmo Sasi lienee nukkui silloinkin kun tuokin laki säädettiin, kuten hän myös nukkui kun säädettiin:

1. Lex Karpela
2. Häpeälaki
3. Nettisensuurilaki
4. Taisi nukahtaa myös auton ratissa

Taitaa myös nukkua kun säädetään uusi

5. Urkintalaki
6. Teletallenuslaki

Kohta on koko perustuslaki raiskattu.

Yksi henkilö aiheuttanut suurta tuhoa Suomen perusoikeuksille nukkumisillaan.

Ehdottaja 9.5.2008 13:48

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Ei onneksi yleensä tarvita tuomioistuimen päätöstä. Eikö TTVK tiedä siitä mahdollisuudesta vai onko Ålands Datakommunikation päättänyt ottaa vastuun luvattomasta jakelusta?

"Laki tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 5.6.2002/458
5 luku
Ilmoitusmenettely
20 §
Tekijänoikeutta tai lähioikeutta loukkaavan aineiston saannin estäminenekijänoikeuden haltija tai hänen edustajansa voi vaatia 15 §:ssä tarkoitettua palvelun tarjoajaa estämään tekijänoikeutta loukkaavan aineiston saannin siten kuin tässä pykälässä ja 2224 §:ssä säädetään."

" 22 §
Ilmoituksen muoto ja sisältö
Ilmoitus on tehtävä kirjallisesti tai sähköisesti siten, että ilmoituksen sisältöä ei voida yksipuolisesti muuttaa ja että se säilyy osapuolten saatavilla. Ilmoituksessa on oltava:"

" 23 §
Ilmoitus sisällön tuottajalle ja vastine
Palvelun tarjoajan on viipymättä ilmoitettava sisällön tuottajalle tämän toimittaman aineiston saannin estämisestä sekä toimitettava sisällön tuottajalle jäljennös ilmoituksesta, jonka perusteella esto on tehty."

Outoa toimintaa 9.5.2008 14:01

Anonyymi

 0  0

Asiaton viesti Lainaa

Tekijänoikeudet pitää lakkauttaa. Kaikki sisältö on yhteistä.

Mielipiteesi olisi uskottavampi, jos tekisit joitakuita muita kuin vain itseäsi kiinnostavaa "sisältöä"...

Kurra 9.5.2008 14:07

Sivut: 1 2 3

EdellinenSeuraava

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit.
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on seitsemän ynnä seitsemän?
Syötä vastaus numeroina

Viesti
Vähimmäispituus 30 merkkiä

Nimimerkki
Käytä ainoastaan kirjaimia ja numeroita, välilyönnit eivät ole sallittuja.

Varaa oma nimimerkkisi Taloussanomien uutiskommentointiin rekisteröitymällä käyttäjäksi tai kirjaudu sisään.

Rekisteröityminen ja nimimerkin varaus eivät ole pakollisia.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.

Olet kirjautunut sisään, muttet ole vielä valinnut omaa, muille käyttäjille näkyvää nimimerkkiäsi. Varaa nimimerkki omaksesi kirjoittamalla se nimimerkki-kenttään.

Varauksen jälkeen muut eivät voi käyttää nimimerkkiäsi ja se näkyy automaattisesti kaikissa kirjoittamissasi viesteissä.

Huomioithan, ettei nimimerkkiä ei voi muuttaa jälkikäteen.

Nimimerkissä saa käyttää ainoastaan kirjaimia ja numeroita. Sen minimimitta on viisi merkkiä ja maksimi kaksikymmentä merkkiä.