Lue uutinen mobiilisivustolla

Effi: Suomen sähköinen äänestysjärjestelmä liian hauras

Sähöinen äänestäminen Suomessa ei täytä Effin mukaan Euroopan neuvoston suosituksia.

23.6.2008 10:39 Ellectronic Frontier Finland ry (Effi) esittää raportissaan, että seuraavissa kunnallisvaaleissa kokeiltava sähköisen äänestyksen järjestelmä ei täytä Euroopan neuvoston sähköisille äänestysjärjestelmille asettamia suosituksia.

Effin mukaan Euroopan neuvoston suositus sanoo selkeästi, että äänestäjien tulee ymmärtää, miten sähköinen järjestelmä toimii ja luottaa sen toimintaan. Kuitenkaan julkaistujen asiakirjojen
perusteella edes tietotekniikan asiantuntija ei pysty syvällisesti tutustumaan järjestelmän toimintaan.

Järjestö korostaa, että kokeiltava äänestysjärjestelmä on myös suljettu musta laatikko, jonka toimintaa ei voida tarkkailla, toisin kuin fyysisten, paperisten äänestyslippujen laskentaa. Esimerkiksi Alankomaissa on täyssähköisestä äänestyksestä turvallisuussyistä luovuttu ja vaaleissa tullaan käyttämään perinteisesti paperia ja kynää.

- Sähköistä ääntenlaskua ei pohjimmiltaan hoida oikeusministeriö tai vaalipiirilautakunta vaan itse asiassa järjestelmän ohjelmisto. Jos joku haluaisi muunnella äänestystulosta, sähköinen järjestelmä antaa tähän paljon enemmän mahdollisuuksia kuin perinteinen äänestys. Pahimmillaan yksittäinen ohjelmoija voisi vaikuttaa tulokseen, kertoo tietoturva-asiantuntija Antti Vähä-Sipilä.

Effi muistuttaa, että kansalaisten on pystyttävä luottamaan äänestystulokseen myös tulehtuneissa sisä-tai ulkopoliittisissa tilanteissa. Täysin sähköinen äänestys on järjestön mukaan tällaisiin tilanteisiin liian hauras.

Kalevi Nikulainen toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (14)

0

0

Effi on taas kerran ihan oikeassa. Tosin pelkään että tämäkin varoitus kaikuu taas kuuroille korville..

muuttas alankomaihin

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.6.2008 11:24

6

5

Eikös sähköisessä äänestyksessä pitänyt voida laittaa yksilöllinen puumerkki / salasana äänensä kylkeen siten, että tuota merkkijonoa käyttäen voisi vaalien jälkeen varmistaa, että oma ääni meni hänelle, jolle se oli tarkoitettu. Ja ilman, että vaalisalaisuus menetetään.

Jäikö toteutus vajaaksi?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.6.2008 13:23

4

4

No, valtion tulee tuhlata rahaa tällaisiin hankkeisiin että saa tietoonsa homman hyvät ja huonot puolet. Eikä ole ensimmäinen hanke joka menee puihin.

Made in SuomiFinland

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.6.2008 13:56

6

1

Eikös sähköisessä äänestyksessä pitänyt voida laittaa yksilöllinen puumerkki / salasana äänensä kylkeen siten, että tuota merkkijonoa käyttäen voisi vaalien jälkeen varmistaa, että oma ääni meni hänelle, jolle se oli tarkoitettu. Ja ilman, että vaalisalaisuus menetetään.

Näinhän sitä voisi luulla, sillä tätä teoriaa opetetaan jo ihan tietoturvaan liittyvillä peruskursseilla. Luultavasti nyt kuitenkin tehdään ensimmäinen versio ja nämä peruskurssilla opetettavat asiat on siirretty inkrementtiin 2.

-

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.6.2008 15:45

3

4

Pahin moka tässä on suljettu koodi. Luotetaanko niihin muutamaan koodariin?

Miten ihmiset luottavat nettipankkeihin? Siellä koodarit sentään käsittelevät heidän rahojaan?

En usko tälläisestä tulevan ongelmaa, jos järjestelmä varmistetaan mahdollisimman monen henkilön kautta, koodiahan voidaan tarkistuttaa toisilla koodareilla, tai antaa useamman tehdä versio ja katsotaan päädytäänkö samaan tulokseen.

Tässä nyt tälläisiä yksinkertaisimpia tapoja kontrolloida tilannetta.

Tosin esim. yksittäisen koodarin nyt on aika vaikea tehä "jippoja" koodiin, varsinkaan sellaisia jotka olisivat jollekkin tietylle eduksi, sillä voidaanhan ehdokkaiden "id:t" arpoa ym. jolloin koodarilla ei koodia tehdessään ole minkäänlaista hajua minkä id kohdalla pitäisi heittää muutamat extra plussa pisteet ääniin.

Tästä päästäänkin siihen, onko nyt ihan todella näin että perinteisessä järjestelmässä on vähemmän aukkoja? Tässä vaan tulee uusia aukkoja mitä ei ennen ollut ja samalla sulkeutuu muutama edellisessä ollut aukko.

Itse olen aika avoin sähköiselle äänestykselle kuhan vaan koodi olisi kaikkien nähtävillä tai teetetään näin useammasta paikasta versioita, joilla voidaan vertailla lopputulosta.

plop

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.6.2008 17:30

2

2

"Ellectronic"
"Sähöinen"

Miten ihmiset luottavat nettipankkeihin? Siellä koodarit sentään käsittelevät heidän rahojaan?

Parempi vaan pitää suunsa kiinni, jos ei mitään ymmärrä. Yksi sana: vaalisalaisuus.

Tästä päästäänkin siihen, onko nyt ihan todella näin että perinteisessä järjestelmässä on vähemmän aukkoja?

Perinteisessä järjestelmässä on aina eri osapuolia vahtimassa äänten antamista, laskua, sekä itse uurnaa. Suurimittainen huijaus vaatii siis myös suurimittaisen, puolue- ja vaaliliittorajat monella äänestysalueella ylittävän salaliiton.

Sähköisessä äänestyksessä asiat ovat toisin.

Perinteisen järjestelmän vahvuus on se, että fyysisiä äänestyslippuja on lopultakin helpompi valvoa kuin bittejä siellä jossain. Lisäksi anonymisointi tapahtuu käytännössä itsestään.

Tämäkö sitten on hyvä?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 23.6.2008 22:09

2

1

hyvä muistuttaa taas, että kun george w bush tuli valtaan, nettiäänestystä käytettiin laajalti.

olen täysin samaa mieltä; dataa on helppo muokata. ja usa:ssakin on muutama nörtti saatavilla.

nörde

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 5:28

0

3

Parempi vaan pitää suunsa kiinni, jos ei mitään ymmärrä. Yksi sana: vaalisalaisuus.

Ja ongelma on missä? Joku katsoo niskasi takaa kun äänestät?

Käytätkö muuten kumihanskoja äänestäessäsi nykyjärjestelmässä? Jää sormenjälet siihen lappuun varmaan aika hyvin.

Jotenkin vaan tuntuu, että ihmiset mielummin keksivät sähköisestä äänestyksestä ongelmia kuin ratkaisuja niihin.

plop

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 11:01

1

1

Jotenkin vaan tuntuu, että ihmiset mielummin keksivät sähköisestä äänestyksestä ongelmia kuin ratkaisuja niihin.

Kumma kun "ihmiset" väkisin tuollaisia turvattomia ratkaisuja demokratian peruspilarin päänmenoksi laittaa.

Käännät "ongelman" päälaelleen. Kukaan ei nimittäin vielä ole keksinyt semmoista ongelmaa, jonka ratkaisemiseen sähköistä äänestystä tarvittaisiin.

Tämäkö sitten on hyvä?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.6.2008 12:28

1

1

Parempi vaan pitää suunsa kiinni, jos ei mitään ymmärrä. Yksi sana: vaalisalaisuus.

Ja ongelma on missä? Joku katsoo niskasi takaa kun äänestät?

MOT

...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.6.2008 12:29

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä

• Putkirikko loi pienen järven Sörnäisten rantatielle – katso video
• Leijonat takoi ennätysnumerot T?ekistä
• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• ACTA on kansainvälinen väärennössopimus