Lue uutinen mobiilisivustolla

Effi lyttää e-äänestyksen laittomana

Effi suosittaa perinteisiä paperilippuja.
Kuva: Soile Kallio / Lehtikuva

24.6.2008 12:13 Kansalaisoikeusjärjestö Effi jatkaa esitetyn sähköisen äänestysjärjestelmän moittimista. Uusimmassa kannanotossa nostetaan esille järjestelmän arvioitu laittomuus ja vaalisalaisuuden vaarantuminen.

Syksyn kunnallisvaaleissa koekäytettävän sähköisen äänestysjärjestelmän auditointiryhmä löysi neljätoista tietoturvapuutetta, minkä myötä Electronic Frontier Finland ry pitää käsittämättömänä, että ryhmä kuitenkin päätyi toteamaan järjestelmän soveltuvaksi vaaleihin.

Effin mukaan äänestysjärjestelmä ei täytä vaalilain vaatimusta vaalisalaisuuden säilyttämisestä (vaalilaki 83 c §).

Auditointiraportissa sanotaan, että:

"Äänet ovat selvitettävissä niin kauan, kunnes kaikki kopiot sähköisestä uurnasta tai uurnanavausavaimista on tuhottu. Vaalien elektroniset uurnat ja uurnanavausavaimet on tarkoitus arkistoida useiksi vuosiksi".

Ja että:

"Kokeilu on vakaalla ja turvallisella pohjalla edellyttäen, että kaikki toimijat noudattavat annettuja pelisääntöjä".

- Pitäisi siis vain luottaa, että kukaan ei halua petkuttaa, yksinkertaistaa Effin hallituksen jäsen Jyri Luostarinen kannanotossa.

Kansalaisjärjestö ei hyväksy oikeusministeriön ilmoitusta, että havaitut puutteet korjataan vain tarpeellisin osin.

- Kuka auditoi korjaukset, Luostarinen kysyy.

Effi kehottaa äänestäjiä pitäytymään turvallisemmaksi katsotussa vaihtoehdossa eli paperilippuäänestyksessä.

Äänestyskortista kopio

Oikeusministeriön vaalijohtaja Arto Jääskeläinen sekä auditointiprojektin vastuullinen johtaja Juhani Karhumäki eivät olleet välittömästi tavoitettavissa kommentoimaan Effin arviota.

Auditointiryhmä toi raportissaan esille (pdf) muun muassa seuraavat äänestysjärjestelmän puutteet:

- Jos äänestäjällä on äänestyskopissa mukanaan kortinlukulaite ja hän tietää kortin pin-koodin, hän saattaa pystyä tekemään äänestyskortista kopion. Äänestyskortin pin-koodi pitää siksi piilottaa paremmin.

- Vilpillinen henkilö, jolla on äänestysoikeutettujen hetuja, jonkin äänestyspaikan virkailijatunnukset, asiakasvarmenteen salasana, muutama tiedosto virkailijapäätteen cd:ltä, kortinlukija sekä älykortteja, voi kirjoittaa äänestykseen oikeuttavia äänestyskortteja ja lisäavuin myös äänestää. Korjausehdotuksen mukaan järjestelmään voitaisiin lisätä automatisoitu seuranta, joka varoittaa, jos järjestelmään ilmaantuu ylimääräisiä virkailija- tai äänestyspäätteitä.

- Vaalitulokset laskeva ohjelma ei tuota todistusta tulosten oikeellisuudesta. On siis pystyttävä varmistumaan siitä, että tulokset lasketaan oikealla ohjelmalla. Turvallisuutta voidaan parantaa laskemalla tulos kahden eri ryhmän voimin.

- Käyttöjärjestelmälevyjen kehitystyö on vielä kesken. Käyttöjärjestelmällä on olennainen rooli järjestelmän turvallisuudessa.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (16)

0

0

Nythän ne Suomen korruptiopoliitikot toteuttavat tuon sähköisen äänestyksen ihan kiusaksi kun se on todettu kelvottomaksi ja Effikin sitä vastustaa...

Ei näin!!!

Paperilappuäänestäjä

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 12:22

19

4

Onko tämä nyt tottakaan. Miten meillä Suomessa meni asiat näin. Pitää varmaan alkaa terrori-iskuja tekemään e-äänestys pisteisiin jos mikään järkipuhe ja demokraattisen vaikuttamisen keinot ei auta ja ne otetaan kaikesta huolimatta käyttöön..

wanna be terroristi = vapaus taistelija

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 13:24

14

4

Ei hyvää päivää... Järjestelmä on jouduttu arvioimaan keskeneräisenä: "Käyttöjärjestelmälevyjen kehitystyö on vielä kesken."

Ja sitten ollaan vielä "pelisääntöjen" varassa: So-so jonipetteri, leikihän nyt nätisti muiden kanssa.

Salakka

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 14:00

21

4

Vuosia vaalivirkailijana toimineena ihmettelen, miksi yleensä tarvitaan moista muutosta äänestyskäytäntöihin. Jos vaalilautakunnassa on normaalikäteviä ihmisiä, toiminta on nopeaa myös laskentavaiheessa. Tuloshan saadaan sitten yksinkertaisella tietokoneohjelmalla, jollaisen aikanaan laadin kuntien käyttöön ja joka olikin noin joka kolmannessa kunnassa käytössä.

Tuloksen väärentämiseen tahallisesti tai tahallisesti ei ole nykyisessä järjestelmässä juurikaan mahdollisuuksia, koska toiminta on avointa ja tarkistus tehdään monessa vaiheessa.

Miksi siis on väen väkisin tehtävä jokin uudisdtus, josta saatu hyöty on taatusti paljon kustannuksia pienempi. Kunnallinen vaalilautakuntatoiminta on varsin halpaa verrattuna jonkin ohjelmistotalon laskutukseen.

Arroios

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 14:24

13

3

Kovasti tuntuu tuo OM:n huolestuneisuus kohdistuvan vain
äänestäjien rehellisyyden epäilemiseen.
Ei tavallisella kansalaisella ole sellaisia rahoja ja vaikutusvaltaa
jolla saa poliittisten järjestöjen ja virkamiesten ajatusmaailman
käännettyä sopivaksi. Saatikka jonkun, tämän kovin salatun koodin
suunnittelijoista, tekemään jotai toivottua.
Viime aikoina julkisuuteen tulleen tapaukset lienevät vain osa
koko hässäkästä.
Pitkään vallassa olleet pitävät aika usein kynsin ja hampain kiinni
asemastaan keinolla millä hyvänsä.

semmosta

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 15:08

2

8

Ihmettelen miksi pitää tehdä paperiäänestys tavasta tietokoneistettu eli vain yhden kerran voi äänestää.

Minusta äänestyspalvelu pitäisi olla online-mallinen
eli äänestäjän pitäisi pystyä tarkastamaan äänensä vaalien jälkeenkin ja muuttamaan oma antamansa ääni kesken äänestyksen.

Siis paperiäänestyksessä ymmärrän että vain kerran voi äänestää mutta tietokoneistetussa en, äänestäköön vaikka miljoona kertaa mutta vain yksi ääni lasketaan.

Siis mikä sen mukavampaa kun äänestää vaalien alussa kokoomusta ja luvut näyttävät selvää voittoa mutta vaalien loppupuolella äänestäjät muuttavatkin äänensä toiseen puolueseen ja kokoomus kohtaa murkatappion.

online äänestys

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 15:56

3

7

Minusta äänestyspalvelu pitäisi olla online-mallinen
eli äänestäjän pitäisi pystyä tarkastamaan äänensä vaalien jälkeenkin ja muuttamaan oma antamansa ääni kesken äänestyksen.

Vielä enemmän mielenkiintoa saataisiin sillä, että äänestys olisi jatkuva, joka kuukauden lopussa äänet lasketaan, ja joilla on ääniä tarpeeks tippunu saa monon kuvan tiedätte mihin. Näin poliitikot pysyisivät ehkä vähän paremmin ruodussa, ja heitä ehkä oikeasti kiinostaisi hoitaa työnsä.

Sähköisessä järjestelmässä on omat huonot puolensa ja suurin on juuri henkilön tunnistaminen. Tosin on myös turhaa sanoa, että nykyinen järjestelmä olisi täydellinen ja että sitä ei voitaisi huijata.
Itse olen miettinyt tämmöiseen tyyliin Sosiaalituvatunnus + oma salasana hashattuna md5/sha ym. muodossa jolloin itse äänestäjä voi tarkistaa oman äänensä, mutta tätä ei voida toisinpäin kääntää.(teoriassa, enkä mitään hashataan yhteen kertaa md5 tarkoita) Erilaisia
ratkaisuja on olemassa, mutta onko näillä järjestelmän kehittäjillä aikaa paljoa enään miettiä, kun tätä on hehkutettu paljon, rahaa on palannut sekä tulosten pitäisi alkaa näkymään.

Miksi siis on väen väkisin tehtävä jokin uudisdtus, josta saatu hyöty on taatusti paljon kustannuksia pienempi. Kunnallinen vaalilautakuntatoiminta on varsin halpaa verrattuna jonkin ohjelmistotalon laskutukseen.

Idean ydin on varmaan siinä, että tulevaisuudessa voitaisiin järjestää esim. kansanäänestyksiä asioista useammin&halvemmalla&yksinkertaisemmin.

plop

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 20:01

8

2

Minäkin tätä hieman ihmettelen että miksi äänestys halutaan siirtää sähköiseksi. Viekö se niin monta tehokasta työtuntia ääntenlaskijoilta vanhaan tapaan että kannattaa siirtyä sähköiseen (vertaa sensuuri vastaan poliisi) systeemiin. Kai neki rahat sitten annetaan poliitikoille jotka äänenlaskijoilta on säästetty, siinä samassa voitaisiin antaa muutama tonni jollekin kivalle kräkkerille joka muuttaisi tuloksia jonkun yrityksen toivomalla tavalla, ei jäisi niin helposti kiinni ehdokkaan tukemisesta rahallisesti kun sähköinen tieto voitaisiin kätevästi jälkikäteen tuhota. Tämäkin on taas tätä, sellaiset ihmiset päättävät näistä jotka eivät tajua ettei siihen digiäänestykseen ole pakko siirtyä jos vanha toimii. Olisihan se ihan kiva että tuollainen sähköinen äänestys tulisi, minäkin sitä varmasti käyttäisin, olettaen että effi sitä suosittelisi. Minkään Sensuuri ja liikenneministeri lindeenin sanoihin ole paljoa luottamista. Tehkää se järjestelmä nyt ensin valmiiksi, eise voi parista vuodesta olla kiinni. Taitavat oikeistovoimat olla näiden kepulikonstien takana.

on joo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 22:05

15

1

Vaalijärjestelmä, jossa äänet tallennetaan äänestäjään yhdistettävällä tavalla on laiton vaalisalaisuuden johdosta.

Sähköinen äänestysjärjestelmä tulisi toteuttaa siten, että tulostuisi paperi, joka olisi se virallinen ääni. Sähköinen osa laskisi äänet ja tallentaisi pelkästään ehdokkaiden saamien äänten lukumäärän. Näin saataisiin tulos automaattisesti laskettuna ja paperiäänten johdosta ehdottomasti tarkastettavana.

En tajua mikä pakko on jättää paperivarmistus järjestelmästä pois - se vain saa aikaan monimutkaisemman järjestelmän, jossa on enemmän aukkoja.

J.V.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 24.6.2008 22:33

8

3

Sähköinen äänestys on rikki by default.

Vaihtoehto 1) Ääntä ei voi yhdistää äänestäjään ja kaikki on sähköistä. Ei ole tapaa varmistua, että kukaan ei huijannut. (Esim. ole asennettu jotain kivaa pikkulaitetta änestyskoneeseen muuttamaan tulosta)

Vaihtoehto 2) Äänen voi yhdistää äänestäjään. No, siinä meni sekin demokratiaa turvaamaan tehty peruspilari.

On se ihanaa, kun miettii montako miljoonaa ihmistä on kuollut ja montako vuosisataa on taisteltu demokratian saamiseksi ja mitä vauhtia kaikki sen peruspilarit nyt murentuvat kaikkialla maailmassa.

Salakuuntelua on monissa maissa (Patriotic act, Hurrien uusi laki, Suomen Lex Nokia), kasvottomien virkamiesten ylläpitämää sensuuria ilman läpinäkyvää valvontaa (Suomi, Ranskaan tätä kaavaillaan, Britit, jne.), äänisalaisuus heivataan nyt kauas pois, sanavapaus meni aikaa sitten monesta arasta aiheesta... Ja nämä siis silloin kun ei ota mukaan diktatuureja.

Lentävä Heppa

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 25.6.2008 10:58

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Uutiset

Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi

• Obama perääntyi ehkäisykiistassa
• Kreikan pääministeri varoitti maksukyvyttömyyden johtavan kaaokseen
• Väyrysen matkakuluista ilmiriita keskustassa
• Maailman parhaat lehtikuvat palkittiin – katso kuvakooste