Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Missä kulkee rikoksen raja?

Levy-yhtiöiden asianajaja ehdottaa: piratismista tuomio ilman suoria todisteita

24.6.2008 06:57 Levy-yhtiöiden etua ajavan Motion Picture Association of American MPAAn asianajaja ehdotti, että piratismista voisi saada tuomion ilman suoria todisteita, sillä niitä on vaikea hankkia.

Ehdotus tuli esille tunnetussa oikeudenkäynnissä, jossa Capitol Records syyttää Jammie Thomasta 24 musiikkikappaleen jakamisesta verkossa. Korvausvaatimus on 150 000 dollaria kappaletta kohti.

Asianajaja Marie van Uitertin mukaan todisteita on usein hankala saada, eikä syyttävää osapuolta voida vaatia esittämään kaikkia todisteita.

- Nykytekniikan aikakaudella on hankalaa esittää suoria todisteita piratismista, hän sanoi.

Thomas sai jo ensimmäisessä oikeudenkäynnissä 200 000 dollarin sakot, kun tuomari päätti, että musiikin varastoiminen jaeltavaan kansioon on riittävä todiste piratismista. Tuomari on myöhemmin ajatellut asiaa uudelleen ja haluaa lisää todisteita asiassa.

Sananvapautta ajavan EFF:n mukaan kiinnostavaa on se. onko musiikin ”asettaminen saataville” riittävä todiste tekijänoikeuksien rikkomisesta ja piratismista. Järjestön mukana kysymys ansaitsee tarkan tutkinnan, News.com kertoo.

Jutun kirjoitti: Marko Mannila

Marko Mannila

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (44)

Noitavainojen aika palaa.. Ei oikein oikeusvaltion periaatteiden mukaista.
Jouni
Tehty ehdotus poistaa lainkäytön perusteen - syytetty on syytön, kunnes toisin todistetaan. Todistustaakka on syyttäjällä. Tuollainen tuomitseminen, tai edes sen vaatiminen on diktatuurimaille tyypillistä.
Jussi
Tämän jälkeen olet oletuksena syyllinen ellet muuten pysty sitä todistamaan. Ei näin.
jep
Ensimmäisenä voisi kävellä kaverin omaan kotiin katsomaan onko hällä kompuutteri ja netti. Kun ne löytyy niin kaverin voikin laittaa häkkiin oman kommenttinsa perusteella. Olettamalla että on ladannut materiaalia, mutta ei voi todistaa...
IFPI = CIA?
Eikö levy-yhtiöiden työntekijöille voisi suoraan antaa aseenkantolupia ja oikeuksia mennä kenen tahansa kotiin tai työpaikalle tarkastamaan, löytyykö sieltä laittomia kopioita äänitallenteista? Tähänhän tällä pyritään.

Riittäisi, että levy-yhtiön lakimies toimittaa laskelman oikeudelle, jonka yhteiskunnan kustantama oikeuslaitos hyväksyy sellaisenaan ja laittaa perintään ulosottoteitse. Näin saataisiin se kaivattu äänitemyyntikin nousuun, vaikka julkaisut ovat olleet viime aikoina sellaista sontaa, ettei mitään rajaa.
En osta ikinä piraattilevyjä
Eniten huolestuttaa, että ihmiset eivät suoraan naura päin naamaa. Tuomarit ja muut käyttäytyvät niinkuin tämä ei olisi täysin naurettava ehdotus ja joutuvat miettimään asiaa!?
Huolestunut Cansalainen
"Levy-yhtiöiden etua ajavan Motion Picture Association of American MPAAn asianajaja"...

Juu, ei. Levy-yhtiöiden etuja ajaa RIAA eli Recording Industry Association of America. MPAA on elokuvastudioiden lyömäase.
Toimittaja hereillä?
Kannattaako tällaista uutista edes ottaa tosissaan?
--Syytön kunnes toisin todistetaan----
MP3 -soittimen, älypuhelimen joka toistaa mediatiedostoja tai muistikortin ostosta annetaan sitten suorilta sakko. Eikö suomessa juurikin suunniteltu lakia jolla rikoksen suunnittelu on rangaistavaa ja nyt kun ei enää tarvitse todisteitakaan niin ei muuta kun tilit tyhjäksi ja kaveri häkkiin.
janos
Sivut: 1 2 3 4 5 Edellinen Seuraava
.