Lue uutinen mobiilisivustolla

Salakuuntelulaitoksen tietovuoto viranomaistutkintaan

Asettaako FRA-laki tiedusteluviranomaisten työlle selkeät rajat vai saako se kansalaiset rajoittamaan itseilmaisuaan? Kuva mielenosoituksesta Ruotsin eduskuntatalon edustalla.
Kuva: Mika Lahdensivu

1.7.2008 12:13 Tukholma - Ruotsin tiedusteluviranomainen FRA tutkituttaa, onko joku omasta väestä murtanut vaitiolovelvollisuutensa. Syynä on laitoksen intranetista tv-uutisten käyttöön äskettäin päätynyt asiakirja. Siihen viitaten uutiset väittivät FRA:n jo hyvän aikaa keränneen ja tallentaneen tietoa siitä, ketkä ovat viestineet keskenään.

FRA on tallentanut tietoa ruotsalaisistakin puhelinkeskusteluista ja sähköposteista, väitti Ruotsin Television Rapport-toimitus uutisissaan kesäkuun 16. päivänä. Tv-uutisten saamien tietojen mukaan tiedusteluviranomaiset olisivat jo vuosien ajan koonneet Titan-tietokantaansa tietoa siitä, ketkä ovat pitäneet yhteyttä keskenään, kun taas itse keskusteluja ei ole tallennettu.

Tietolähteenään Rapport käytti muun muassa asiakirjaa, jonka alkuperäksi kerrottiin tiedustelutoimintaa harjoittavan FRA:n (Försvarets Radioanstalt) intranet. Asiakirja perustuu vuoden 2007 helmikuussa järjestettyyn kyselytuntiin, joka asiakirjan mukaan oli avoin kaikille FRA:n työntekijöille.

Tv-uutisten mukaan FRA:n sisäiseen käyttöön laadittu asiakirja ja yleisölle suunnattu verkkosivu antoivat laitoksen työtavoista ristiriitaisen kuvan. Saamansa tiedon pohjalta SVT haastattelikin uutislähetykseensä FRA:n pääjohtaja Ingvar Åkessonia, joka useaan otteeseen totesi, että laitos ei koskaan julkisuudessa kerro toiminnalleen asetetuista tavoitteista, työtavoista tai toiminnan tuloksellisuudesta.

Kiinnostuitko Ruotsin tapahtumista?

Tutustu Digitodayn Absolut-blogiin

Haastattelussa Åkesson painotti, että laitos ei aseta tavoitteitaan itse vaan työskentelee ainoastaan hallituksen ja tiettyjen viranomaisten toimeksiantojen pohjalta. Puhelu- ja tietoliikenteestä kerätyt tiedot on Åkessonin mukaan tuhottu 18 kuukauden ikäisinä.

FRA jätti Ruotsin oikeuskanslerille tietovuodosta tutkintapyynnön, joka maanantaisten mediatietojen mukaan johtaa esitutkintaan. Oikeuskanslerin lausuman mukaan on syytä epäillä, että tapaukseen liittyen joku on rikkonut vaitiolovelvollisuutensa.

SVT ei toistaiseksi ole halunnut kommentoida alkavaa esitutkintaa muuten kuin toteamalla, että viranomaisten tietotarpeesta riippuen voi ajankohtaiseksi käydä myös keskustelu journalismiin liittyvästä lähdesuojasta.

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (6)

0

0

Noniin. Ei tunnu varmaan niin kauhean kivalta kun vakoilu sattuu omalle kohdalle vai mitä FRA?

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.7.2008 13:14

19

0

Tuollaisten vuotojen estäminen on nimenomaan sitä mitä estetään tehokkaalla valvonnalla. Kun lähdesuoja on murennettu, kritiikkiä ei synny kansan piiristä yhtä helpolla. Vaikka tietosuojan murentaminen ei olisi lain suora tarkoitus, sitä voidaan käyttää siihen, eli se rohkaisee olemaan hiljaa ja antaa uuden aseen vuotojen levittäjiä vastaan. Tässä on FRA:n kaltaisen valvonnan yksi huonoimmista puolista; se sumentaa hallituksen ja sen elinten läpinäkyvyyttä, syöden vapaata ja toimivaa journalismia, vähentäen kritiikkiä - eli se heikentää demokratiaa.

Entä jos kyseessä on sittenkin väärinkäytös? Täytyykö vuotaja hiljentää mahdollisimman nopeasti, että lain ympärillä käytävä keskustelu hiljenee? Eihän sitä nyt voi julkisesti sanoa, että kansaa vakoillaan jatkuvasti hallituksen toimesta.

Kivi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.7.2008 13:53

5

1

Suoramarkkinoinnissa on varmasti arvokasta tietoa seurata kuka käy missäkin sivuilla, näinhän selviää kaikki taipumukset, sitten vaan täsmämarkkinointia.

Jos sellaisen tiedon arvo on esim. 200 miljoonaa, niin suoramarkkinointifirmojen kannattaisi maksaa tosi paljon sellaisista tiedoista. Pienipalkkaiset RFA työntekijät varmasti pitävät kanssa rahasta, jos vaikka miltsi pari Cayman saarille...

Ties sitten onko kansanedustajien tilille napsunut...

Yeah baby

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.7.2008 14:18

27

0

Demokratialla eli kansan tahdolla ei ainakaan ole yhtään mitään tekmistä kyseisen lain kanssa.

Yeah baby

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.7.2008 14:19

0

19

Demokratialla eli kansan tahdolla ei ainakaan ole yhtään mitään tekmistä kyseisen lain kanssa.

Demokratialla nimenomaan oli tekemistä. Laki hyväksyttiin vaikka pieni äänekäs vähemmistö olisi halunnut toisin. Ja hyvä näin.

Muutenkin aika nössöä touhua. Kovin montaa maata maailmassa ei ole missä signaalitiedustelua ei saisi harrastaa.

Mutta onhan se aina kiva vastustaa kaikkea. Sisältöä elämään.

Lasse

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.7.2008 15:05

22

0

Demokratialla nimenomaan oli tekemistä. Laki hyväksyttiin vaikka pieni äänekäs vähemmistö olisi halunnut toisin. Ja hyvä näin.

Lakiteksti hyväksyttiin äänin 143-138. Pieni vähemmistö?

Nyt hyväksyttyä lakia kannatti viimeisimmässä mielipidemittauksessa kolmannes kansasta. Suuri enemmistö?

Joonas

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.7.2008 15:16

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Obaman historiallinen terveydenhuoltouudistus läpi
Nelosen uutisankkuri Mikko Hirvonen kummissa kulisseissa
Pilotti pelasti 152 henkeä - oma ura tuhoutui
Suomalaismies putosi virolaishotellin 19. kerroksesta
Mysteeri reittilennolla: matkustajat sairastuivat salaperäisesti

SÄÄRESEPTITAUTOTVANCOUVERPERHETV