Lue uutinen mobiilisivustolla

Oikeus sittenkin vapautti superspämmäri Jaynesin

Kuva: Niko Jylhä

13.9.2008 08:02 Virginian osavaltion korkein oikeus totesi roskapostia koskevan lain olevan ristiriidassa perustuslain kanssa ja kumosi Jeremy Jaynesin yhdeksän vuoden tuomion.

Oikeus oli yksimielisesti samaa mieltä kuin Jaynesin puolustus ja katsoi, että roskapostia säätelevä ns. Can-Spam Act on ristiriidassa maan perustuslain kanssa.

Tuomareiden mukaan ”roskapostilaki on ristiriidassa perustuslain sananvapauskohdan kanssa, sillä se kieltää kaiken nimettömien joukkosähköpostien lähettämisen, olivatpa ne sitten poliittisia, uskonnollisia tai muita viestejä”, AP kertoi.

Vuonna 2004 Jaynes oli ensimmäinen yhdysvaltalainen, joka tuomittiin roskapostin lähettämisestä. Viranomaisten mukaan Jaynes lähetti noin kymmenen miljoonaa roskapostiviestiä päivittäin. Hän sai yhdeksän vuoden tuomion.

Jaynes lähetti roskapostia Pohjois-Carolinasta, mutta sai syytteen Virginiassa, jossa America Onlinen palvelimet sijaitsevat.

Virginian korkein oikeus piti voimassa Janesin tuomion helmikuussa, mutta otti asian uuteen käsittelyyn selittämättä asiaa mitenkään.

Puolustusasianajaja Thomas Wolf huomautti, etteivät he väittäneet, että roskapostittaminen olisi perustuslain suoma oikeus, vaan että ei-kaupallisen sähköpostin lähettämistä ei voi pitää rikoksena, jos se koskee uskonnollisia tai poliittisia asioita.

Wolfin mukaan Jaynesiä ei myöskään koske liittovaltion laki, joka tuli voimaan Jaynesin roskapostituksen jälkeen.

Jaynes on parhaillaan vankilassa tuomittuna petoksista, jotka eivät liity roskapostitukseen.

Marko Mannila toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (2)

0

0

Kas kun jalka lipsahti kaasupolkimelle eikä jarrupolkimelle kun spämmeri sattui kohdalle.

Laista viis - ainoa tapa saada oikeutta on ottaa sitä itse.

Monasti oikeudenkäynnit ovat pahempi rangaistus kuin se tuomio joka oikeudesta tulee, vaikka virallisesti itse oikeudenkäyntiprosessi ei ole rangaistus vaikka se kestäisi vuosikausia ja maksasi enemmän kun tuomiona saatu sakko.

Sivustaseuraaja

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 13.9.2008 20:12

2

0

Spämmi on spämmiä, koskekoot se sitten viagraa, jeesusta tai vaikkapa poliittista aatetta.

E.K.Virtanen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 15.9.2008 6:47

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan

• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Pohjois-Korean Kim kävi huvipuistossa ja herkistyi
• Hyvinkään ampumisissa haavoittuneet leikattu – naispoliisi yhä kriittisessä tilassa
• Asiantuntija: Punkkipaniikki on jo ylimitoitettua