Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Www:n standardeja kehittävä elin oli mustalla listalla

Effi: Uusin sensuuritapaus heittää Suomen Pohjois-Korean seuraan

29.9.2008 08:38 Electronic Frontier Finland eli Effi ei enää tiedä pitäisikö Suomen internet-sensuurille itkeä vai nauraa.

Järjestö muistuttaa, että thaiprinsessan muistosivun sensurointi oli hädin tuskin päässyt unohtumaan, kun mustalle listalle päätyy W3C, WWW:n standardeja kehittävä World Wide Web Consortium. Ulkomailla Suomelle ainakin nauretaan tai luullaan Suomea suunnilleen Pohjois-Korean tapaiseksi paikaksi.

Useat Digitodayn lukijat raportoivat lauantain vastaisena yönä tapahtumasta, joka kohdistui DNA-operaattorin toimintaan,

Neural Broadcaster -blogin mukaan World Wide Web Consortiumin kotisivu, w3.org/w3c.org päätyi DNA:n lapsipornosuodatuslistalle, koska DNA:n pakkoproxy ohjaa (wget/curl) käyttäjät poliisin estosivulle.

DNA on poistanut sivun suodatuslistaltaan, mutta ilmeisesti myös Mikkelin Puhelin, MPY, oli blogin mukaan suodattamassa sivua.

Suodatuslistaa eivät ylläpidä yksittäiset operaattorit, vaan sen päivityksistä huolehtii poliisi. Neural Broadcasterin mukaan W3C:n suodatus ei ole levinnyt muille operaattoreille pelkästään siitä syystä, etteivät ne ole vielä ottaneet käyttöönsä uusinta versiota suodatuslistasta.

Jutun kirjoitti: Kalevi Nikulainen

Kalevi Nikulainen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (53)

Huono 0
Vaikka en tuota sensurointilistaa voi ymmärtää, en myöskään ymmärrä näin yksipuolista uutisointia. Eikö kenenkään mieleen ole juolahtanut että kyseessä voi olla inhimmillinen virhe? Toinen vaihtoehtohan kuulostaa hiukan erikoiselta, että w3c:n palvelimella pyöritettäisiin saman ip:n alla lapsipornosivustoa. Sanoisin että virhe, joka korjattiin heti kun huomattiin. Näitä valitettavasti sattuu ja turha effin on yrittää edistää asiaansa tällä tavalla. Ainakin omissa silmissäni alkaa uskottavuus loppua myös heidän suuntaansa. Muutenkin touhu tuntuu lasten hiekkalaatikolta. Kumpikin puoli yrittää tehdä hyvää, mutteivat kovin yhteistyökykyisiltä tunnu. Effi korostaa sitä tietenkin koko ajan, muutenhan heitä ei kukaan enää ottaisi tosissaan. Mutta mikä asema heillä on vaatia yhtään mitään? Heidän pitäisi osallistua asioiden kehittämiseen, eikä vaatimuslista ole aina se oikea tapa.
kohta kumpaakin vastaan
Kerrotaan nyt sen mokan mittakaava, koska W3C ei kerro mitään monillekaan.

Moka on ihan samaa luokkaa kuin Microsoftin sivut olisi estetty. Ai mikä se on...
Socromift
Eikö kenenkään mieleen ole juolahtanut että kyseessä voi olla inhimmillinen virhe?

Ei.

Lisää tyhmiä kysymyksiä?
Pahan Henkseli
Todella uskomatonta uutisointia. It maailma on täynnä todella vakavia virheitä, niin tälläinrn inhimillinrn virhe aiheuttaa kyseisen kaltaisen uutisen. Sekä digitodayn että Effin uskottavuus kärsii todella paljon tällaisesta.
Mihin järki on unohtunut
Onneksi monet operaattorit eivät suodata sivuja ollenkaan.

Suodatuslistalle joutuneet sivut ovat monasti arvioitu subjektiivisesti jonkun oman mielipiteen mukaan ja ilmeisesti myös mielivaltaisesti.

Suodatus antaa vain viranomaisille ylisuuret valtuudet, sekä lakaisee itse ongelman (eli lapsipornon) maton alle.
Älynväläys
Ongelman ydin on siinä että suodatuslista ei ole julkinen. Jos jokin sivu suodatetaan sitä ei välttämättä huomata (koskaan). Jos jokin tärkeä sivusto sensuroidaan niin voiko suodatukseen enää luottaa?

Sensuuri ei ole ratkaisu.

Poissa silmistä, poissa mielestä. Lapsiporno vaan ei poisto netistä.
J Koski
Moka on ihan samaa luokkaa kuin Microsoftin sivut olisi estetty. Ai mikä se on...

Microsoft on puhtaasti kaupallinen yritys, jolla ei Nalle Wahloroosin mukaan ole moraaalia, joten se saattaakin joutua mustalle listalle.

Mielestäni W3C on paremminkin rinnastettavissa vaikkapa valtioneuvoston verkkosivuihin. Ai mikäkö se on? Kannattaa tutustua osoitteessa vn.fi.
suhteet kohdalleen
Todella uskomatonta uutisointia. It maailma on täynnä todella vakavia virheitä, niin tälläinrn inhimillinrn virhe aiheuttaa kyseisen kaltaisen uutisen. Sekä digitodayn että Effin uskottavuus kärsii todella paljon tällaisesta.

Ja poliisin uskottavuus ei kärsi lainkaan summittaisista teloituksista? Oletko poliisi vai maksaako poliisi sinulle tällaisista?

Munaat siinäkin että kyseessä ei ole IT-virhe, vaan sananvapausvirhe, ja sellaisia Suomi ei ole täynnä. Paitsi näissä: Poliisivaltiossa sensuroidaan mitä vain ja (jotkut) kansalaiset vielä puolustelevat sitä, uskon (sillä tiedosta ei voi olla kyse) poliisin toimintaan täytyy olla ääretön.
Tuomas
Jokohan olis korkea aika Suvi Lindénin erota ja seuraavan ministerin alottaa toimet tuon hölmön sensuuriviritelmän poistamiseksi.
Mika S.
Eikö kenenkään mieleen ole juolahtanut että kyseessä voi olla inhimmillinen virhe?

Ei.
Lisää tyhmiä kysymyksiä?

Lisää yhtä tyhmiä kommentteja?

Ainakaan minulle ei auennut, että kuka tai mikä taho oli mokan takana; poliisi? MPY? DNA?

Asia olisi jollain tasolla kiinnostanut, mutta jutusta en saanut lisävalaistusta asiaan.

Yleisfiilis on, että joku teki inhimillisen virheen. Taas taisi pipopäillä mennä herne nenään kun ei voi huonosti kirjoitettua uutista kommentoida asiallisesti. Ihme hiippareita netti täynnä.

kenen moka
Sivut: 1 2 3 4 5 6 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
.