Lue uutinen mobiilisivustolla

Tutkija: New Jerseyn äänestyskoneet helppo murtaa

Sähköistä äänestystä suomalaisittain. Järjestelmä on eri kuin New Jerseyssä käytetty.
Kuva: Oikeusministeriö

20.10.2008 12:35 USA:n presidentinvaalien alla julkistettu raportti nostaa jälleen esiin sähköisen äänestyksen väitetyt vaarat. New Jerseyn äänestyskoneet eivät ole turvallisia, professori arvioi.

Princetonin yliopiston professori Andrew Appel katsoo raportissaan, että New Jerseyn osavaltion sähköiset äänestyskoneet voidaan helposti murtaa yksinkertaisin työkaluin, United Press International koostaa.

Koneiden valmistaja on kalifornialainen Sequoia Voting Systems. Appelin mukaan koneet pitäisi korvata paperilippuja lukevilla optisilla skannereilla, koska koneet mahdollistavat esimerkiksi äänten manipuloinnin.

Raportti julkistettiin osana oikeudenkäyntiä, jossa puidaan äänestyskoneiden kohtaloa. Käräjöinti saadaan kuitenkin päätökseen vasta ensi vuonna, joten marraskuun presidentinvaaleissa kiistanalaiset koneet ovat käytössä, Associated Press huomauttaa.

Ongelmat kiistetään

Samalla julkistettiin myös toinen raportti, jonka takana on Carnegie-Mellonin yliopiston tietokoneasiantuntija Michael Shamos. Hän kiistää Appelin väitteet.

Myös Sequoia on vastannut syytöksiin todeten, että Appelin testaamista laitteista oli poistettu ne yksinkertaiset ja luotetut suojaukset, joiden myötä raportissa kuvaillut vaarat ovat lähes mahdottomia.

Firman mukaan monet uhkakuvat vaativat toteutuakseen pahantahtoisia ja korruptoituneita vaalityöntekijöitä, kun taas toiset uhkakuvat tarvitsevat lisäksi vielä huolimattomia äänestäjiä.

Suomessa sähköistä äänestystä kokeillaan parhaillaan kuntavaaleissa ensimmäistä kertaa koskaan. Alkutuntuma on ollut oikeusministeriön mukaan myönteinen.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (7)

0

0

Suljetun lähdekoodin ohjelmistot on tällä alalla ehdottomasti poikaa - ei kukaan saa tarkistaa, miten äänestystuloksia oikeasti päästään rukkaamaan. Puhumattakaan siitä, että oikeuskäsittely viivästyy "sopivasti", että päästään hoitamaan hommat "kotiin päin" aivan kuin 4 vuotta sitten tehtiin.

P.S. Ja tietoenaattorista puhuen saa kyllä nähdä, miten Suomen pressavaaleissa taas pääsisi käymään, jos tämä homma menisi läpi.

digiyesterday

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.10.2008 13:52

19

0

Kumma kun sähköinen äänestys pilotti piti väkisin puskea suomeen vaikka asiantuntijoiden tekemä auditointi totesi järjestelmän vuotavan kuin seula.

Todeten mm.:
"Joukko järjestelmän sisäpiiriläisiä pystyy.. järjestämään.. vaalitulokset haluamikseen."

"kokeilu on vakaalla.. pohjalla edellyttäen, että kaikki.. noudattavat annettuja pelisääntöjä"

näin siinä kävi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 20.10.2008 14:24

2

1

Jos USA:ssa on ongelmia sähköisessä äänestyksessä niin kyllä intialais(suomalainen) koodari tekee paljon parempaa, virheetöntä äänetysohjelmistoa - ei siis koske Suomea kuten poliitikot sanoivat muutama viikko sitte. Ongelmat USA:n asuntoluottoja myöntävissä pankeissa ei vaikuta Suomeen tai suomalaisiin pankkeihin eikä eläkevakuutusyhtiöihin :-)

Hannes

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.10.2008 8:32

5

1

Demokratia

Nykypäivän suurin, levinnein ja valheellisin teatteri mitä maa päällään kantaa. Toteutetaan vain jotta ihmismassa saadaan tuudutettua valheelliseen unelmaan jossa he uskovat voivansa vaikuttaa päätöksiin tai henkilöiden valintaan.

7

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.10.2008 11:04

2

0

Vaalituloksia muokattiin reippaasti molemmissa kahdessa viimeisessä Yhdysvaltojen presidentinvaalissa. Lisää tietoa löytyy netistä, oli aivan selvästi järjestelty jo tuolloin mm. äänestäjien etnisen maantieteellisen jakautumisen mukaan (musta/valkoinen/rikas/köyhä alue). Jo vuosia sitten, olikohan sen nyt toiseksi viimeisimmän presidentinvaalien jälkeen, siellä rapakon takana nousi ihan kunnolla hälinä asiasta ja saatiinkin asiantuntijoita todistamaan oikeudessa siitä kuinka naurettavan helppoa on muokata äänestyslaitteilla tuloksia. Yhdysvalloissa ei käytetä elektronsien järjestelmän rinnalla paperiäänestystä joten mitään verrokkituloksia ei ole mihin verrata digituloksia. Läpinäkyvä demokratia on valovuosien päässä koko touhusta.

Usa diktatuurien listalle

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.10.2008 12:16

2

0

Yhdysvalloissa ei käytetä elektronsien järjestelmän rinnalla paperiäänestystä joten mitään verrokkituloksia ei ole mihin verrata digituloksia. Läpinäkyvä demokratia on valovuosien päässä koko touhusta.

Myös s/Yhdysvalloissa/Suomessa/ sähköisen äänestyksen osalta.

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.10.2008 13:10

2

0

"Firman mukaan monet uhkakuvat vaativat toteutuakseen pahantahtoisia ja korruptoituneita vaalityöntekijöitä, kun taas toiset uhkakuvat tarvitsevat lisäksi vielä huolimattomia äänestäjiä."

Jahha no huh, uhkakuvahan on täysin kuvitteellinen..onhan ?

Puhtaat valkoiset lakanat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.10.2008 15:50

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Seksuaalirikoksesta epäilty valmentaja löytyi kuolleena sellistä

• Pohjanlahdelta löytyi upotettu konjakkilaiva
• Miljoonien viinakokoelma myyntiin vaimon vuoksi
• Tukholman teinit tilaavat vodkaa tekstiviestillä
• Kreikkaan vaaditaan uusia vaaleja