FRA-johtajan lausunto hämmästyttää Ruotsissa
Salakuuntelijat eivät aina odottaisi tuomioistuimen lupaa
10.11.2008 14:56 Tieto- ja teleliikennettä seulovan FRA:n tulee hakea toimiinsa lupa erityiseltä tuomioistuimelta, ilmoitti Ruotsin hallitus syyskuussa. Laitoksen johtajan mukaan kiireellisissä tapauksissa lupa kuitenkin voitaisiin hakea jälkikäteenkin, ja joskus tuomioistuimen tulisi hyväksyä FRA:n toimet yksityiskohdista vielä tietämättä.
Tukholma
Kovaan ääneen kritisoitu salakuuntelulaki kuumentaa jälleen tunteita Ruotsissa.
Hallituksen syyskuiset lupaukset yksityisyyden suojan kohentamisesta kyseenalaistuivat viimeksi sunnuntaina, kun tiedustelulaitos FRA:n johtaja Ingvar Åkesson antoi radiohaastattelussa ymmärtää, että joissain kiireellisissä tapauksissa FRA voisi hyväksyttää tiedustelutoimensa tuomioistuimella vasta jälkikäteen.
Ruotsin Radion uutisen mukaan Åkesson haluaisi myös, että laitos voisi saada tuomioistuimelta hyväksynnän toimilleen, vaikka kaikki tiedusteluun liittyvät yksityiskohdat eivät vielä olisi selvillä.
Syyskuussa FRA-lain muotoilua sovittiin korjattavan niin, etteivät tiedusteluviranomaiset voisi oma-aloitteisesti ja automaattisesti seurata kaikkea valtakunnan rajat ylittävää tieto- ja teleliikennettä.
Kiinnostuitko Ruotsin tapahtumista?
Uuden muotoilun mukaan FRA:n tulisi kertoa tiedusteluaikeistaan jokseenkin yksityiskohtaisesti erityiselle tuomioistuimelle, joka sitten päättäisi laitoksen toimivaltuuksista kyseisessä tapauksessa. Hallituksen tiedotteessa asia ilmaistaan muun muassa sanoin: "FRA:n tulee hakea lupaa kaikkeen signaalitiedusteluun. Myös hallituksen tarpeita vastaava signaalitiedustelu kuuluisi siis lupamenettelyn piiriin."
Poliittista oppositiota edustava perustuslakivaliokunnan puheenjohtaja Thomas Bodström tulkitsee Ruotsin Radion haastattelussa keskustelun uusinta käännettä niin, että FRA-lakiin kriittisesti suhtautuneet hallituspuolueiden jäsenet "narrattiin" syyskuussa lain kannattajiksi. Hänen mukaansa tämän kaltaiset lausunnot osoittavat, etteivät syyskuiset lupaukset pidäkään, kun laki vuoden vaihtuessa astuu voimaan.
Eräs lakiin kriittisesti suhtautuneista porvaripuolueiden edustajista, keskustan kansanedustaja Fredrik Federley, sen sijaan uskoo yhä syyskuisten päätösten pitävän. Hänen mukaansa FRA-johtajan medialausunto on vain "yksittäisen virkamiehen puhetta". Federleyn mukaan on kuitenkin ilmeistä, että Åkessonin lausunto poikkeaa hallituksen syyskuussa esittelemästä linjasta.
Viime viikolla Ruotsin Radion uutiset kertoivat, että FRA-laki astuu vuoden vaihtuessa voimaan siinä muodossa, jossa se kesällä hyväksyttiin. Syyskuussa julkistetut muutokset liitetään lakitekstiin puolustusministeriön mukaan vasta myöhemmin, radiouutisissa sanottiin.
Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi
Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.
- Digitodayn tuoreimmat uutiset.
- 19.3. Microsoft kiihdytti kilpailevan selaimen latauksia
- 19.3. Microsoft rukkaa Windows 7:ää maltilla
- 19.3. Netin kuumimman osoitteen huutokauppa peruuntui
- 19.3. Nokia ei ole enää luotetuin brändi kaikkialla Euroopassa
- 19.3. Google: Viacom väärensi videoita näyttämään varastetuilta
- 19.3. HTC tyrmää Applen patenttisyytökset
- 19.3. Samsung tähtää kaksinumeroiseen kasvuun
- 19.3. Pimennä ikkunat, jos haluat iPad-kehittäjäksi
- 19.3. Pelastakaa Lasten nettityölle heltisi 45 000 euroa
- 19.3. Venäläinen rickroll leviää maailmalla
- 19.3. Yle valittaa Digita-päätöksestä
- 19.3. Suomi ja Venäjä panevat kuriin itärajan puheluita
- 19.3. Facebook ja mokkula paljastivat mafian tappajan
- 19.3. Palmin näkymät eivät vakuuttaneet
- 19.3. Vankilan korvaava seurantapanta lähestyy
- 19.3. Kärkipelit vaihtuvat tiuhaa tahtia
- Uusimmat
- 48h luetuimmat kaikista uutisista.
- 19.3. Pimennä ikkunat, jos haluat iPad-kehittäjäksi
- 19.3. Venäläinen rickroll leviää maailmalla
- 19.3. Microsoft rukkaa Windows 7:ää maltilla
- 19.3. Microsoft kiihdytti kilpailevan selaimen latauksia
- 19.3. Facebook ja mokkula paljastivat mafian tappajan
- 19.3. Netin kuumimman osoitteen huutokauppa peruuntui
- 19.3. Google: Viacom väärensi videoita näyttämään varastetuilta
- 19.3. Suomi ja Venäjä panevat kuriin itärajan puheluita
- 19.3. Nokia ei ole enää luotetuin brändi kaikkialla Euroopassa
- 19.3. Yle valittaa Digita-päätöksestä
- Luetuimmat
- 48h suositelluimmat kaikista uutisista.
- Suositelluimmat
- 48h kommentoiduimmat kaikista uutisista.
- 19.3. Pimennä ikkunat, jos haluat iPad-kehittäjäksi
- 19.3. Microsoft rukkaa Windows 7:ää maltilla
- 19.3. Microsoft kiihdytti kilpailevan selaimen latauksia
- 19.3. Yle valittaa Digita-päätöksestä
- 19.3. Nokia ei ole enää luotetuin brändi kaikkialla Euroopassa
- 19.3. Palmin näkymät eivät vakuuttaneet
- 19.3. HTC tyrmää Applen patenttisyytökset
- 19.3. Suomi ja Venäjä panevat kuriin itärajan puheluita
- 19.3. Venäläinen rickroll leviää maailmalla
- 19.3. Facebook ja mokkula paljastivat mafian tappajan
- Kommentoiduimmat
Palautetta?
Lähetä risut, ruusut ja uutisvinkit toimitukselle.
Kevyt ja nopea
Oletko jo tutustunut m.digitoday.fi-mobiilisivustoon?
Uusimmat uutiset
- Osakesijoittajan menestyksen salaisuus: vakoiluohjelma 16:26
- Roskaposti jyskyttää täydellä höyryllä 15:26
- Krakkeri sai sata autoa tööttäämään 13:35
- Salasanoja varastetaan Facebookin nimissä 12:11
- Verkkokortti altistaa HP:n tietokoneita pahanteolle 10:08
- Luottaisitko sinä näihin sähköposteihin? 15:27
- Venezuelan presidentti tulistui vapaalle internetille 13:14
- Twitter seuloo vaaralliset verkko-osoitteet 11:27
- Lisää
Hintanousijat
-
228 e
HP Z600 (2 x Xeon E5530, 6 Gt, 500 Gt, Win Vista Business ja WinXP), keskusyksikkö
-
26 e
Apple iMac (Intel Core i5 2,66 GHz, 4 Gt, 1 Tt, 27", OS-X), pöytäkone
-
25 e
ASUS EeeBox PC B202 (Atom N270, 1 Gt, 160 Gt, WinXP), keskusyksikkö
-
17 e
Fujitsu Esprimo P5730 (Celeron Dual Core E3200, 4 Gt, 250 Gt, Win 7 Professional), keskusyksikkö
-
15 e
MSI WindBox II (Atom N270, 2 Gt, 160 Gt, WinXP), keskusyksikkö
Hintalaskijat
Kommentit (7)
Miten lupaa voidaan hakea jälkeenpäin? En ymmärrä. Tuossa lauseessa on jotakin todella väärin.
Lisäksi..
Entäpä jos lupaa ei myönnetäkään?
Vai onko luvan kysyminen vain muodollisuus? Jos on, niin miksi tällainen muodollisuus on olemassa? Jotta sillä hyväksytettäisiin laki, eli ihmisten sumutusta?
Huolestuttavaa ja aliarviointia.
Missä olitte silloin vouhottamassa, kun Patriot Act hyväksyttin? Echelon perustettin? Miten muka on pahempi asia, että teitä vakoillaan naapurissa kuin että teitä vakoillaan maapallon toisella puolen? Ettkö ole vieläkään sisäistäneet internetin maailmanlaajuista luonnetta?
Käyttäkää asianmukaisia salauksia ja lopettakaa vouhottaminen -- sillä siitä selviää. Vakoilua ette nimittäin voi muuten estää, sillä jos liikennettänne ei vakoilla Ruotsissa sitä vakoillaan kuitenkin jossakin muualla!
Entäpä jos lupaa ei myönnetäkään?
Vai onko luvan kysyminen vain muodollisuus? Jos on, niin miksi tällainen muodollisuus on olemassa? Jotta sillä hyväksytettäisiin laki, eli ihmisten sumutusta?
Huolestuttavaa ja aliarviointia.
Suomessahan poliisi voi hakea lupaa puhelinkuunteluun vasta jälkeenpäin.
Ja KO:sta on ennakkopäätös ensin että kuuntelulle ei ollut perusteita ja kuuntelulupaa ei myönnetty, ja sitten vähän ajan päästä että kuuntelun tuloksia saatiin silti käyttää vaikka lupaa ei myönnetty ja ihan eri rikostutkintaan kuin mihin lupaa oli haettu. Siihen mihin kuuntelua käytettiin ei olisi lupaa voitu antaakaan.
Eli jos yhdessä maassa rikotaan ihmisoikeuksia, meidän ei tulisi "vouhottaa" toisessa maassa laillistetusta ihmisoikeusrikkomuksesta.
Olet oikeassa. Meillä ei ole mitään perusteita valittaa mistään.
Ehdotan että Suomessa otetaan välittömästi käyttöön samanlainen vakoilujärjestelmä. Miten muka voi olla pahempi asia, että teitä vakoillaan kotona kuin että teitä vakoillaan naapurissa?
Eipä haittaa minua. Minä osaan suojautua -- kuten jokaisen internetin käyttäjän pitäisi.
Pakkokeinolaki:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1987/19870450?search[type]=pika&search[pika]=pakkokeinolaki
"Jos 1 momentin 2 kohdassa tarkoitettu toimenpide ei siedä viivytystä, pidättämiseen oikeutettu virkamies saa päättää toimenpiteestä siihen asti, kunnes tuomioistuin on ratkaissut luvan myöntämistä koskevan vaatimuksen. Vaatimus voidaan esittää myös puhelimitse, jolloin sen sisältö on kirjallisesti vahvistettava jälkikäteen. Vaatimus on tehtävä heti, kun se on mahdollista, kuitenkin viimeistään 24 tunnin kuluttua toimenpiteen aloittamisesta."