Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin nyt harkinnassa

KKO:lta ei herunut valituslupaa dvd-levyjen katselunestojutussa

Dvd-kopionestojuttu jäi hovioikeuden päätökseksi.
Kuva: Outi Mustonen / Lehtikuva

22.12.2008 07:56 Korkein oikeus ei antanut valituslupaa dvd-levyjen katselunestoa koskevassa jutussa, kertoo puolustusta edustanut asianajotoimisto Turre Legal.

Helsingin hovioikeuden tuomio jäi siten pysyväksi. KKO ei perustellut valituslupapäätöstään julkisesti.

Turre Legal sanoo miettivänsä nyt kahta vaihtoehtoa, toivottamalta tuntuvaa tuomion purkuhakemusta ja paremmalta tuntuvaa valitusta Euroopan ihmisoikeustuomiostuimeen sananvapausperusteilla.

Asianajotoimiston mukaan hovin päätöksestä ei ole ennakkoratkaisuksi.

- Arvailujen varaan jää, miksi KKO:lta ei lupaa herunut. Ehkä pitivät faktoja liian epäselvinä, tai juridiikkaa liian alttiina polittisille interventioille joihin eivät halunneet missään nimessä sekaantua, tai katsoivat että ratkaisua vaille jäävät intressit olivat aika mitättömiä tässä yksittäisessä tapauksessa, joka lähti liikkeelle puhtaasta provokaatiosta, kirjoittaa Turre Legal blogissaan.

Hovin päätös
toukokuussa

Helsingin hovioikeus kumosi toukokuun lopulla antamallaan päätöksellä käräjäoikeuden vapauttavan päätöksen css-jutussa.

Hovin mukaan Mikko Rauhala ja toinen vastaaja syyllistyivät tekijänoikeuslain kieltämään tehokkaan suojauksen purkamiseen.

Rauhala on aikaisemmin tullut julkisuuteen omalla nimellään protestoidessaan Lex Karpelaa ja sen kieltämää julkista keskustelua salauksen purkumenetelmistä. Toinen vastaajista ei halua enää esiintyä julkisuudessa nimellään.

Vastaaja Rauhala oli ideoinut ja ylläpitänyt internetissä Organisoitu keskustelu -nimistä keskustelufoorumia, jonne toinen vastaaja on lähettänyt itse laatimansa toteutuksen dvd-elokuvalevyjen salakirjoituksen purkualgoritmista.

Jutun kirjoitti: Kalevi Nikulainen

Kalevi Nikulainen

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (42)

Huono 0
Digitoday uutisoi asian ytimen "Arvailujen varaan jää, miksi KKO:lta ei lupaa herunut. Ehkä pitivät ... tai juridiikkaa liian alttiina polittisille interventioille joihin eivät halunneet missään nimessä sekaantua," eli Suomessa oikeuslaistoskaan ei ole itsenäinen ja irti politiikasta. Odotetaan jännittyneen kuinka käy Suomen oikeuslaitoksessa rakennuslupavalituksille jo kertaalleen jo ylimmässä oikeusasteessa kumotuille Kollajan ja Vuotoksen allashankeille, jopa erikseen Koskiensuojelulaissa on kielletty näille alueille voimalaitoksen ja tekoaltaan rakentaminen...
Hannes
Onhan se hyvä, että tällaisiin törkeisiin rikoksiin - kuten yleisesti tunnetuista kopiosuojauksista keskusteluun - puututaan. Sen sijaan esim. sellainen harmiton ajanviete kuin pankkiryöstön yksityiskohtainen suunnittelu on täysin laillista.

(Tosin jos Hollywood omistaisi pankit ja pankijohtajat, niin tilanne olisi toki aivan erilainen)
On se nyt pahus, että omistamansa levyn katselusta/kuuntelusta tehdään rikollista toimintaa :/

Nähtävästi joko KKO ei tosiaankaan ole ymmärtänyt asian merkitystä tai sitten jossain saunojen pukuhuoneissa on taas sovittu Suomen suuntaa meidän tavallisten kansalaisten puolesta...
kuma
Korkeimman oikeuden tärkein tehtävä on antaa ennakkopäätöksia lain tulkinnasta ja pankkiryöstöt ovat jo niin vanha juttu, ettei niissä lain kannalta ole mitään uutta. Sen sijaan tämä DVD-levyn suojauksen purku olisi ainakin minun logiikallani lain tulkintaa vaativa asia.
ttt
Niinpä taas näkyy tekijänoikeusmafian voima. Oikeuslaitoskin on vain heidän sätkynukkensa.
jo riittää - maalaisliitto apuun
Kuinka on mahdollista, että asianjajien tulkinta valitusluvasta menee noin rajusti ristiin KKO:n kanssa.
Mitä saadaan aikaiseksi kun valitaan missi misnisteriksi ja TO-järjestö laatimaan itselleen mieluisat lait.
Lex Karpela is a Joke!
Euroopan ihmisoikeustuomiostuimeen vaan.

Näkevät muutkin maat miten naurettavaa kohellusta täällä on.
Suomen suurin sirkus = eduskunta, 200 pelleä
Digitoday uutisoi asian ytimen "Arvailujen varaan jää, miksi KKO:lta ei lupaa herunut.

Ehkä KKOn motiiveja ei kannattaisi alkaa arvailemaan jos päätöstä ei sen kummemmin ole perusteltu. Yllättävää kyllä, ihan kaikkien päätösten taustalla ei olekaan valtaapitävien salaliitto.
TimoH
eli Suomessa oikeuslaistoskaan ei ole itsenäinen ja irti politiikasta.

Et kai ole jotakin muuta koskaan olettanutkaan? Peruskoulun oppikirjoissa kerrottu on ihan jotakin muuta kuin mitä todellisuus Suomessa on (tähän kategoriaan kuuluu monta muutakin asiaa, mm. lottovoitto asua, talvisodan ihmeet).

Miksi luulet että olemme top 3 valittajamaita EU tuomioistuimeen, vaikka osa valitettavista asioista ei edes kuuluisi ko. tuomioistuimen määräämisvaltaan?
Sivut: 1 2 3 4 5 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Krakkerit töhersivät ydinturvajärjestön nettisivut

11.02.2007 Krakkerit ujuttivat keskiviikkona Kanadan ydinturvakomission web-sivujen etusivulle kuvan ydinräjähdyksestä. Komissiossa ei tiedetä, milloin palvelimelle murtauduttiin ja miten kauan krakkerit siellä viihtyivät.


Kolme vuotta sitten

Joko pilven käyttöliittymä on valmis?

11.02.2009 Tietotekniikkamaailmassa on siirrytty pilvipalvelujen aikaan. Terminä se on kuitenkin yhtä täsmällinen ja kiinteä kuin kesäinen kumpupilvi.

.