Lue uutinen mobiilisivustolla

Heidi Hautala: Lex Nokian puolustus lähellä murtumista

Kansalaiset osoittivat mieltään lakia vastaan viime viikolla.
Kuva: Lehtikuva

11.2.2009 15:46 Lex Nokia kerää kärkevää kritiikkiä uusilta tahoilta lähes päivittäin. Vihreiden kansanedustaja Heidi Hautala perustaa oman vastalauseensa KRP:n tuoreeseen kannanottoon. Hän esitti It-viikolle arvionsa lain kohtalosta.

Keskusrikospoliisi huomautti vastikään, että esitys sähköisen viestinnän tietosuojalaista antaisi yksityisille tahoille jopa poliisia laajemmat valtuudet.

Kansanedustaja, lakivaliokunnan puheenjohtaja Heidi Hautala (vihr.) pitää KRP:n esittämää kritiikkiä Lex Nokiaa kohtaan vakavana.

Hautalan mukaan on syytä kiinnittää huomiota siihen, että parhaillaan toimikunta pohtii laajaa kokonaisuutta, johon kuuluu esitutkinta-, poliisi- ja pakkokeinolakien uudistus.

– Etenemisjärjestys on nyt yksinkertaisesti väärä. Lex Nokiasta on tällä erää luovuttava, kunnes on kunnolla pohdittu, onko edes poliisille syytä antaa kyseisiä tutkintavaltuuksia, Hautala vaatii.

Nettiposti tekee
tyhjäksi

Esitetyssä laissa on kysymys sähköisen viestinnän, kuten sähköpostien, tunnistetietojen käsittelystä tiettyjen reunaehtojen täyttyessä, jos on syytä epäillä yrityssalaisuuksien vuotamista. Tunnistetietojen tarkastelu ollaan kuitenkin sallimassa paitsi yrityksille, myös esimerkiksi yliopistoille ja taloyhtiöille.

Lakiesityksessä edellytetään, että ennen kuin työsähköpostin tunnistetietoja aletaan käsitellä, työnantajan, taloyhtiön tai vaikka kirjaston on tehtävä "asianmukaiset tietoturvallisuustoimenpiteet".

Liikenne- ja viestintäministeriön viestintäverkkoyksikön päällikkö Juhapekka Ristola onkin korostanut, että sähköpostien tunnistetietojen selvittäminen on viimeinen keino.

– Sitä ei voi ottaa käyttöön, jos tieto saa vuotaa nettipostien, usb-tikkujen ja muiden reittien kautta, Ristola totesi äskettäin.

KRP:n kritiikki
ehkä "viimeinen pisara"

Heidi Hautala kommentoi It-viikolle, että yltyvä kritiikki lakiesitystä kohtaan saattaa todella alkaa jo vaikuttaa, vaikka "virallinen puolustus" onkin vielä aika vahvaa.

– Ihan viime päivinäkin on tuotu esiin heikkouksia ja epäjohdonmukaisuuksia laissa niin paljon, että KRP:n kriittiset huomiot saattavat olla viimeinen pisara.

– Sanoisin, että olemme lähellä virallisen puolustuksen murtumista.

Liikenne- ja viestintävaliokunnan mietinnön, eli lakiesityksen, ensimmäinen käsittely eduskunnassa koittaa tiistaina 24. helmikuuta.

Tuomas Linnake
tuomas.linnake@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (20)

0

0

Hihhei!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.2.2009 16:04

46

4

Niin mutku tää laki parantaa kaikkien kaikkien suomalaisten oikeusturvaa! (Linden) Ette kai te nyt mitään poliisia, oikeusoppineita tai enemmistön mielipidettä kuuntele!?

Ne on vääriä mielipiteitä ne.

Koo, Gee ja Pee

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.2.2009 16:12

25

3

No niin, kerrankin nopeita ja oikeansuuntaisia johtopäätöksiä lainsäätäjien taholta ...

J-P Laine

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.2.2009 16:20

26

6

Yritysten osalta ymmärrän Lex Nokian. Mutta sitä en ymmärrä, että tavalliset kansalaiset on asiaan kytketty mukaan. Vakavasti epäilenkin, että Sasi ja Kokoomus olivat ujuttamassa Gestapomaisia pykäliä lakiin mukaan kansalaisia kohtaan. Poliisin tulisikin tutkia koko perustuslakivaliokunnan kytkennät Nokiaan. Kuka sai ja kuinka paljon sai avustuksia vaalityöhönsä.

Lex Human

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.2.2009 16:33

6

31

Hautala pitää KRP:n esittämää kritiikkiä vakavana. Hohhoijaa! En ota muuten kantaa Lex Nokiaan, mutta millaista kritiikkiä KRP onkaan esittänyt?

"KRP ihmettelee muun muassa sitä, että lakiesitys antaaa yksityisille yrityksille sellaisia tunnistetietojen tutkimisvaltuuksia, joita edes poliisilla ei ole."

Mikä kaikkivaltias KRP kuvittelee olevansa? KRP on ulkopuolinen koko asiassa, tässähän on kyse yrityksen omistaman omaisuuden käytön valvonnasta!

Keskusrikospoliisin apulaispäällikkö Tero Kurenmaa: "Tietysti jotkut tämmöset keinot askarruttavat. Kun ne ovat olleet poliisille niin hankalia saada, niin miten ne sitten näin helposti ollaan valmiita laajentamaan yksityiselle taholle"...

Tämä paljastaakin KRP:n moviivin kritiikkiin. He pyrkivät käyttää Lex Nokiaa keppihevosena omien "isovelioikeuksiensa" laajentamiseen entisestään. Kenties siihenkin on tarvetta, mutta eiköhän yrityksillä pidä olla oikeus valvoa omaisuutensa käyttöä. Jokaisen oma s-posti olkoot eri asia.

"Kurenmaa uskoo uuden tietosuojalain tuovan aikanaan lisää valtuuksia myös viranomaisille."

M.O.T.

Roy Bean

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.2.2009 17:04

29

3

Ihan turha laki ja vieläpä todellä "röyhkeä" sekä kyseenalainen. Miten tämä muka Oikeasti estää yrityssalaisuuksien liikkumisen. Jos headereissa näkyy, että siinä on nyt tiedosto nimeltä "kuvia_kissasta.tar.gz", ja se on vielä kryptattuna, niin mites sitten. Selvitä siitä sitten jotain...

Lähinnä mahdollistaa järjestöjen ja yritysten kyseenalaisen sähköpostiseurannan ilman mitään todellista hyötyä.

Pari eukkoa kun saisi tuolta ministeriöistä pois, niin...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.2.2009 17:29

13

1

Aika moni sähköposti liikkuu netissä salaamattomana. Kannattaisi ihan ensialkuun hankkia salatut sähköpostit työntekijöille, koska muuten kuka tahansa teollisuusvakoilija voi lukea viestejä, jos osaa niksit.

Suomalainen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.2.2009 17:50

10

1

Niin mutku tää laki parantaa kaikkien kaikkien suomalaisten oikeusturvaa! (Linden) Ette kai te nyt mitään poliisia, oikeusoppineita tai enemmistön mielipidettä kuuntele!?

Ne on vääriä mielipiteitä ne.

Nii ja menee pian valiokunnan työ hukkaan!

...

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.2.2009 19:05

15

1

Tässä käy taas niin että vähän myönnellään ja ollaan muka unohtamassa lakia, ja sitten se yhtäkkiä pamautetaan läpi sellaisenaan...

Sepi

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.2.2009 20:37

13

1

Viime viikolla oli Huomenta Suomen haastateltavan Suvi Linden ja hän mainitsi että lakia on valmisteltu jo vuodesta 2004. Onkohan niin että lainvalmistelijat eivät ole huomanneet ollenkaan että tekniikka on kehittynyt tässä vuosien saatossa.
Ei Nokialta eikä miltään muultakaan siirry tietoa sähköpostitse, kanavat on jotain muuta ja ei ehkä vähäisimpänä tuotekehityksen siirtymistä kaukoitään.
Tähän itse aihettuun päänsärkyyn ei taida Burana auttaa saati sitten tämä torso lakiehdotus...

Juna meni jo

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 11.2.2009 20:37

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Saksalaisen teinitytön väitetään olleen kahdeksan vuotta orjana Bosniassa

• Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan
• Urhea kulkukoira seurasi pyöräilijöitä Kiinasta vuorten yli Tiibetiin
• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Ankara kuivuus kurittaa Pohjois-Koreaa