Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Saksan perustuslakituomioistuin hylkäsi valitukset ns. hakkeri-paragraafista

"Hakkerointiohjelmat eivät välttämättä laittomia"

Saksan perustuslakituomioistuin erotti hakkerit ja krakkerit toisistaan.

19.6.2009 15:01 Saksassa kaksi vuotta sitten rikoslakiin liitetty ns. hakkeriparagraafi asetti laillisesti kyseenalaiseksi turvajärjestelmien testaamisen. Perustuslakituomioistuin on hylännyt ohjelmoijien ja tietoturva-asiantuntijoiden valituksen, mutta rauhoittanut heitä hyvinä hakkereina.

Uudella "hakkeriparagraafilla" (202 c StGB) haluttiin tiukentaa tietokonerikollisuuden vastaista lainsäädäntöä. Sillä rikollistettiin ohjelmat ja toimet, joilla voitaisiin ohittaa tietojärjestelmien suoja- ja turvajärjestelmiä - ja tulkinnanvaraisesti saman tien myös turvajärjestelmien testaamiset.

Paragraafin valmistelu tuli vuonna 2006 julkisuuteen. Ankarasta kritiikistä (ks. arvioita) huolimatta lakiesitys hyväksyttiin seuraavana vuonna sellaisenaan. Siitä tekivät kuitenkin yhteisen valituksen perustuslakituomioistuimeen it-yrittäjä, tutkija ja tietokoneen maallikkokäyttäjä.

Tuomioistuin on todennut toukokuisessa ja nyt julkaistussa päätöksessään (ks. myös lehdistötiedote), että ko. paragraafi on sopusoinnussa maan perustuslain kanssa. Se on kuitenkin samalla täsmentänyt, että paragraafissa on kriminalisoitu vain sellainen softa, joka on kehitetty varta vasten rikollisessa tarkoituksessa.

Se hylkäsi kolmen henkilön valitukset paradoksaalisesti sillä perusteella, että heillä ei itse asiassa olisi ollut mitään syytä valittaa laista. Valittajat olivat kuitenkin kokeneet rikoslain uuden "hakkeriparagraafin" uhanneen toimiaan it-turvallisuuden testaamisessa - ja voivat vasta nyt olla helpottuneita saatuaan laintulkinnassa tarvittavan ja heidän kannaltaan myönteisen täsmennyksen.

Tuomioistuimen mukaan uudessa paragraafissa ei kriminalisoida kaikkia ohjelmia, joilla - kuten ns. dual use tool -ohjelmilla - voi suorittaa myös tietokonerikoksia. Jos niillä palvellaan laillisia päämääriä, kuten it-turvallisuuden testaamista, niin ne eivät lankea uuden paragraafin piiriin. Hyvät hakkerit siis jatkakoot laillisia toimiaan, haluaa tuomioistuin sanoa, ja vain pahat krakkerit vapiskoot esivallan edessä.  

Jutun kirjoitti: Jussi Tuormaa

Jussi Tuormaa

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (10)

Huono 5
Kyberavaruudessakin on omat soturinsa niitten lailla kieltäminen ei ainakaan lisää, joukkoja rehellisten hakkereitten puolella.
kybersotakin on sotaa
Kyberavaruudessakin...

Hei 80-luku kuule oli ja meni jo.
Nat Kutus
Huono 1
Kyberavaruudessakin...

Hei 80-luku kuule oli ja meni jo.

No kutsutaan niitä sitten virtuaalitaistelijoiksi...

Val Itus
Val Itus
Ja virkamiestahot voivat sitten mielivaltaisesti päättää, onko hakkeriohjelmaa aiottu käyttää rikolliseen tarkoitukseen o/
Hurraa!
Samalaki voimaan myös muille työkaluille!

Polttoleikkaus pillin haltiat linnaan, kun sillä voi avata kassakaapin. Linnan myös kaikki joilla kotona "rautalanka mallinen" vaatehenkari, silläkun voi avata autonoven.

Hienoa kun tehdään lakeja, joita tuomarit voi tulkita miten haluaa. Koko IT-alan lainsäädäntö on ainakin suomessa Syvältä.
Ripa
Huono 0
"Se on kuitenkin samalla täsmentänyt, että paragraafissa on kriminalisoitu vain sellainen softa, joka on kehitetty varta vasten rikollisessa tarkoituksessa." - Millähän senkin joku todistaa mikä on tehty varta vasten rikollisessa tarkoituksessa ...
J-P Laine
Huono 5
Hakkeri ei ole krakkeri... Toimittajalta on ihan perusasioistakin aivan pihalla, tosi säälittävää.
Schöne Schaisse
Huono 0
Joo hakkeri ei ole krakkeri, mutta ei sitä minun mielestäni tässä sanottukkaan. Harvinaisen hyvin kirjoitettu artikkeli siltä kannalta, kun vertaa yleisemmin käytettyyn hakkeri(=)krakkeri "erotteluun".

Hakkeri sanaa käytettiin lähinnä
"hakkeriparagraafi"
yhteydessä ja
...mutta rauhoittanut heitä hyvinä hakkereina
ja
Hyvät hakkerit siis jatkakoot laillisia toimiaan, haluaa tuomioistuin sanoa, ja vain pahat krakkerit vapiskoot esivallan edessä.
lauseissa. Tehdään siis nimenomaisesti ero käsitteiden välille.
xyz
Huono 0
Yleisesti ottaen, puhuttaessa tai kirjoittaessa hakkeroinnista täytyy tuntea asia pintaa syvemmältä. Hakkeroinnilla on pitkät, kunniakkaat perinteet 1960-luvun USA'sta alkaen. Monen amerikkalaisen yhtiön johtaja aloittanut bittimaailmaan tutustuimisen juuri vääntelemällä softaa. Ja samoin on toimittu Suomessa myöhemillä vuosikymmenillä.

Hakkerointi on elintärkeää tietoyhteiskunnalle. Jokapäiväinen elämämme siirtyy yhä enempi virtuaaliseen, binääriseen, immateriaaliseen todellisuuteen. Joku ne palvelut ja softat tekee. Seuraava koskee erityisesti julkisia palveluita. Ihmisten ei pidä sinisilmäisesti luottaa palveluiden toimivuuteen. Kansalaisten pitää kyseenalaistaa niin tekniikkaa kuin toimintamallia. Kansalaisten, tai ainakin osan heistä, velvollisuus on suorastaan "hacking democracy". Näin päästään "Sähköinen äänestäminen" tyyppisistä kokeiluista.

Mikä sitten tekee hakkerista hakkerin? Tekninen taito, tietenkin. Hakkerismi pohjautuu vankasti etiikkaan. Asioiden ymmärtäminen ohjaa ihmistä. Kyse ei ole moraalista. Moraali on liian joustavaa. Cosi fan tutte. Kaikki saavat puhua ja kirjoittaa hakkeroinnista. Vapaa maailma ja sen vapaa ihmiset. Hakkereilla, lainsäätäjillä ja lakien tulkitsijoilla on oltava korkeat eettiset arvot. Muuten homma sakkaa, silloin emme enää puhu hakkeroinnista.
Hannu Makarainen
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday

Viisi vuotta sitten

Kuriiri kadotti 80 000:n potilastiedot

11.02.2007 Amerikkalaisen Johns Hopkins -organisaation 52 000 työntekijän ja 83 000 potilaan tiedot sisältäneet nauhat ovat kadonneet matkalla alihankkijalle, joka tekee nauhoista varmuuskopioita.


Kolme vuotta sitten

Intel investoi 7 miljardia

11.02.2009 Intel aikoo investoida seuraavan kahden vuoden kuluessa 7 miljardia dollaria tehtaisiinsa Yhdysvalloissa.

.