Hurja tuomio uhkaa henkilöllisyysvarkaudesta

Naistrio huijasi pikavippejä AT&T:n työntekijöiden nimissä

PayDay One lupaa yhden minuutin lainahakemuksen ja rahat tilille seuraavana päivänä.
Kuva: Kuvakaappaus

15.7.2009 11:10 Yhdysvaltalaisoikeuden suuri valamiehistö on asettanut syytteeseen kolmen naisen koplan lainahuijauksesta. Naistrio nosti lainoja AT&T:n työntekijöiden tiedoilla.

Syytteen mukaan AT&T:n pätkätyöntekijä oli kaapannut operaattorin 2 100 työntekijän henkilöllisyystiedot.

Suosittele
14 suositusta

Kuuntele

Näiden perusteella naiset väärensivät ajokortteja käyttäen niissä satunnaisia valokuvia. He käyttivät tietoja ja ajokortteja lyhytaikaisten ”palkkapäivälainojen” anomiseen internetin kautta. Rahat siirrettiin naisten perustamille tileille.

Kopla onnistui tiettävästi saamaan 130 pikavippiä. Henkilöllisyysvarkauden kohteiksi joutuneet ihmiset tulivat tietoisiksi huijauksesta vasta sitten, kun heiltä ryhdyttiin karhuamaan lainoja takaisin.

Koplaa uhkaa petoksella saadun hyödyn menetyksen lisäksi maksimissaan 20 vuoden vankilatuomio ja 250 000 dollarin sakko jokaisesta ”wire fraud” petoksesta. Lisäksi jokaisesta henkilöllisyysvarkaudesta tuomitaan pakolliseen kahden vuoden vankeusrangaistukseen, jotka on istuttava peräkkäin muiden rangaistusten päälle.

SC Magazinen mukaan jokaista naista vastaan on nostettu viisi eri syytettä.

Timo Poropudas
timo.poropudas@sanoma.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Suosittele
14 suositusta

Kuuntele

Aiheeseen liittyviä uutisia

Uudemmat

Kansa karsastaa pikavippejä 29.12.2009

Aiemmat

Väitös: Matkapuhelimesta parempi henkilöllisyystodistus 3.3.2009
Sähköinen henkilöllisyys ylittää rajat Euroopassa 22.10.2008
Brittiarmeija kadotti 11 000 henkilöllisyystodistusta 12.3.2008
Rikollinen varastaa luottotiedot selaimen kautta 21.2.2008

Oikotie

Työpaikat

Loput 4333 työpaikkaa Oikotiellä

Kirjoita kommentti

Kommentit (5)

Pallo jalkaan ja pyttyyn.

Jep Jep

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 15.7.2009 12:04

Mulkkuja nuo akat kyllä... mut jenkkien tuomiot on kyl sitä luokkaa, että käy oikein sääliksi.

Saatu hyöty varmaankin about $200 * 130 = $26,000...

Sakko 130 * $250,000 = $32,500,000 (!!!)
Siihen päälle ensikertalaisena 10v petoksesta, ja 130 * 2v henkilöllisyysvarkauksista...

Eli: Rikoshyöty $26,000
Rangaistus: $32,526,000 ja 270 vuotta vankeutta.

Go, jenkkilä, go.

Voi surku.

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 15.7.2009 12:41

Vankilaan meneminen on vapaaehtoista. Itse olen ainakin ollut koko elämäni vapaalla jalalla ja ihan tyytyväinen siihen, että rikolliset ovat poissa katukuvasta.

seven

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 15.7.2009 14:58

Itse olen ainakin ollut koko elämäni vapaalla jalalla ja ihan tyytyväinen siihen, että rikolliset ovat poissa katukuvasta.

Selkeästi ihmisen, joka ei itse edes tajua olevansa myös rikollinen, puheenvuoro.

Ei rikolliseksi tulemiseen tarvita mitään isoja asioita, pienetkin laittomat asiat ovat rikoksia. Kuten vaikkapa ylinopeus tai päin punaisia kävely tai oman vapaan pitäminen töistä jos siltä tuntuu.

Tyly fakta kun on se, että jokainen on nyky-Suomessa rikollinen. Myöntää tai ei, ei ole enää vuosikymmeniin ollut mahdollista noudattaa jokaista lakia, säädöstä ja asetusta, joita kymmenettuhannet byrokraatit ovat keksineet sitten 1960-luvun.

Kyse on vain siitä että keiden teot tutkitaan ja keiden ei ja ketkä saavat syytteitä ja ketkä eivät. Tuomiotkin vaihtelevat kovin, väkivaltarikoksista ei saa juuri mitään mutta mihin tahansa (tieto/maantie)liikenteeseen liittyvästä saa aivan absurdeja tuomioita.

"liikenteen törkeä vaarantaminen" = ei vahingoittuneita, ei (osoitettavia) uhreja = max. 2v ehdotonta (jos kolaroi tms. niin tuomio kovenee nopeasti)
"törkeä pahoinpitely" = yksi tai useampia pysyvästi vammautuneita uhreja = max. 2v ehdotonta

0 uhria liikenteessä on siis sama asia kuin 1 tai useampia ilman liikennettä. ("Joku olisi voinut loukkaantua" on varjonyrkkeilystä sakottamista ja sellaisesta tuomitseminen oikeudessa on pääosin laillista varastamista. Yleensä kun se "joku" on sama kuin "ei kukaan", ellei voida toisin todistaa. Nykysysteemissä vain ei tarvitse, kuvitteellinenkin vaara, siis varjonyrkkeily, oikeuttaa saotojentuhansien sakot. Kuten sanottua: Laillista varastamista.)

Raiskauksesta saa suunnilleen saman sakon kuin 25km/h ylinopeudesta ja tämäkin on asia jota "ei saa verrata". Ei tietenkään, sehän suoraan paljastaa että jommankumman tuomio on täysin älytön, ei ole yhtään ihme että tuomioiden laatijat eivät halua että niitä verrataan.

Lukijan arvioitavaksi jää vain että kumpi.

Tuomas

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 15.7.2009 20:28

Mulkkuja nuo akat kyllä... mut jenkkien tuomiot on kyl sitä luokkaa, että käy oikein sääliksi.Saatu hyöty varmaankin about $200 * 130 = $26,000...Sakko 130 * $250,000 = $32,500,000 (!!!)Siihen päälle ensikertalaisena 10v petoksesta, ja 130 * 2v henkilöllisyysvarkauksista...Eli: Rikoshyöty $26,000Rangaistus: $32,526,000 ja 270 vuotta vankeutta.Go, jenkkilä, go.

Turha sääli tollasia, tuskin hekään säälivät sinua kun huijaavat. Tollase pitäis kertaheitosta pyyhkiä maan päältä, eivät pääse uusiin tekosiaan.

hammurab

Lainaa

Ilmoita asiaton viesti

# 17.7.2009 13:10

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!