Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla

Googlen kuvat huolestuttavat kansaa

Kuva: Lehtikuva

11.2.2010 08:26 Hakukonejätti Googlen Suomessa käynnistämä katunäkymäpalvelu on herättänyt heti tuoreeltaan ihastusta ja vihastusta. Monia ovat askarruttaneet yksityisyyteen ja tietosuojaan liittyvät kysymykset. Tietosuojavaltuutetun toimistossa puhelimet ovat pirisseet tiuhaan tahtiin. Poliisi ei ole sen sijaan vielä saanut yhteydenottoja.

Googlen eilinen ilmoitus käynnistää Google Maps Street View -katunäkymäpalvelu Suomessa on poikinut lukuisia yhteydenottoja huolestuneilta kansalaisilta tietosuojavaltuutetulle.

– Puhelinneuvojiemme mukaan puheluita on tullut aika taajaan, kertoo tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio Taloussanomille.

Sen sijaan poliisi ei ole tiettävästi saanut palveluun liittyviä yhteydenottoja salakatselusta tai yksityiselämää loukkaavien tietojen levittämisestä.

– Ainakaan tänään ei ole tullut vielä yhtään juttua, rikosylikomisario Jukka Mäkelä Helsingin poliisilaitoksen rikoskäsittelyn esitutkintayksiköstä kertoi keskiviikkona.

– Yhteydenotot tulevat muutaman päivän viiveellä, jos ovat tullakseen.

Moni seikka
askarruttaa

Hakukonejätin katunäkymäpalvelu on herättänyt vilkasta keskustelua Euroopan unionin maissa sitä mukaan, kun palvelu on käynnistynyt.

Karttapalvelu Google Mapsia täydentävä Street View jakaa mielipiteitä.

Moni kehuu palvelun kätevyyttä sekä näppäriä ominaisuuksia ja pitää huolia yliampuvina. Toisaalta osa ihmisistä on oikeasti huolissaan siitä, millaisia kuvia ja tietoja palveluun päätyy ja miten niitä käytetään.

Esimerkiksi sähköisten kansalaisoikeuksien ajamiseen keskittyvä kansalaisjärjestö Effi ei ole päättänyt, miten se suhtautuu palveluun. Effin puheenjohtaja Tapani Tarvainen kertoo, että järjestön jäsenet ovat keskustelleet aiheesta, mutta konsensusta ei ole syntynyt.

Myös Suomen tietosuojaviranomaisten lopullinen kanta Googlen palveluun ja sitä muistuttaviin palveluihin on vielä avoin. Suomessa hakuyhtiöt Fonecta ja Eniro ovat tarjonneet vastaavaa palvelua jo aiemmin.

– Tietosuojan kannalta peruskysymys on se, sovelletaanko palveluun henkilötietodirektiiviä ja suomalaista henkilötietolakia, Aarnio sanoo.  

Henkilötiedoksi voidaan mahdollisesti katsoa valokuva, jossa esiintyvän henkilön kasvot ovat tunnistettavissa.

Seuraavan kerran unionin tietosuojaviranomaiset kokoontuvat ensi tiistaina. Tuolloin pöydällä on myös Googlen katunäkymäpalvelu.

Tietosuojavaltuutettuja kiinnostaa se, miten hyvin ihmiset voivat vaikuttaa itseään koskevien henkilötietojen käsittelyyn. Avoin kysymys on myös se, millainen oikeus yhtiöillä on kerätä tällaista tietoa.

– Jos direktiiviä ja suomalaisista lakia lukee tarkasti, niissä ei mainita missään kohtaan, että kuvaaminen julkisella paikalla olisi jonkinlainen oikeusperuste, Aarnio sanoo.

Tietosuojavaltuutettu korostaa, etteivät viranomaiset vastusta tekniikan kehitystä itsessään. Palvelu pitää kuitenkin toteuttaa oikein.

– Palvelussa on paljon hyviä piirteitä, ja nyt pitää vain katsoa, että tietosuoja toteutuu siinä mahdollisimman hyvin.

– Tämä asetelma ei ole ihan mustavalkoinen, vaan juridisesti aika monimutkainen.

Salakatselussa
poliisin puoleen

Palvelua kritisoineissa verkkokommenteissa on nostettu esiin etenkin valokuvia, jotka saattavat rikkoa Suomen rikoslain pykäliä salakatselusta ja yksityiselämää loukkaava tiedon levittämisestä.

Tällaisia voivat olla esimerkiksi valokuvat, jotka on otettu aidatuille pihoille. Ristiriidassa pykälien kanssa voivat olla myös kaupungin kaduilta napatut "nolot" valokuvat, joissa esiintyy tunnistettavia henkilöitä.

Tietosuojavaltuutetun mukaan tällaisissa tapauksissa asia kannattaa pyrkiä sopimaan ensisijaisesti palvelua tarjoavan firman kanssa.

Mikäli tämä ei tuota tulosta, oikea osoite valitukselle on poliisi. Mukaan poliisilaitokselle kannattaa ottaa palvelusta löytynyt valokuva, sillä sen todistusvoima voi ratkaista esitutkinnan käynnistämisen.

– Sen kuin marssii poliisilaitokselle ja tekee tutkintapyynnön, Mäkelä poliisista kertoo.

Tietosuojavaltuutetun puoleen kannattaisi sen sijaan kääntyä esimerkiksi, jos palveluntarjoaja ei syystä tai toisesta suostuisi sumentamaan valittajan kasvoja kuvasta, jossa hän esiintyy.

Tällaisessa tapauksessa tietosuojavaltuutettu voisi viedä asian tällöin tietosuojalautakuntaan, joka voi antaa kieltomääräyksiä.

Jutun kirjoitti: Aleksi Moisio

Aleksi Moisio

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (27)

Huono 0
Minä en ainakaan ole huolestunut
Hauskoja kuvia
Kaupungit vielä jotenkuten ymmärtää, mutta maaseudun kuvaamisesta eivät hyödy kuin rosvot, jotka etsivät murtokohteita...
Ripa
Kaupungit vielä jotenkuten ymmärtää, mutta maaseudun kuvaamisesta eivät hyödy kuin rosvot, jotka etsivät murtokohteita...

Jos pelottaa, muuta kaupunkiin.

Maalaisilla on muutenkin kaapit täynnä aseita ja pihoilla vapaana kaikkea liikkuvaa purevia tappajakoiria. Ei pitäisi karhut ja rosvot pelottaa.
peel0ttaa
Millä tavalla kuvista näkee ryöstökohteita? Yhtälailla kuka tahansa voi ajella maaseudulla samoja teitä ja valita kohteita. Näin venäläiset tekivät ukkini kohdalla. Kyttäsivät milloin lähti ja sitten murtautuivat. Eipä ollut edes mitään varastettavaa. Makkarapaketti taisi olla arvokkain.
TS
Olisiko kenties fiksumpaa miettiä miten Streeview:n kaltaista palvelua voisi käyttää hyväksi? Keksiä jotain uutta, innovatiivista?

Mutta ei, mietitään vain miten palvelu voitaisiin kieltää, mitä siinä on rikollista ja väärää.

Se että joku on kuvattu kotipihallaan housut kintuissa on ihan vain hyvä asia -- ehkä kaveri ymmärtää että housut kintuissa pihalla istuminen ei ehkä näytä niin fiksulta kuin omassa mielessä tuntuu.

Kuka tahansa voi helposti mennä ajelemaan vaikkapa pakettiautolla ympäriinsä ja tekemään omaa kuvakokoelmaansa ympäristöstä. Jos Streeviewssä on mersu maatilan pihalla, niin se mersu ei siellä ole ehkä enää tänään -- mutta jos maaseudulla ajelee autolla, niin on helppo nähdä että paikanpäällä ei juuri nyt ole ketään -- ryöstetäänpä..
Peter
Web-kamerat ovat paljon pahempia. Ne ovat reaaliaikaisia. Vouhottaisivat niistä.

StreetView on oikeasti hyödyllinen palvelu, suorastaan elämänlaadun parannus.

Satuin vieläpä pääsemään kuvaan.
Tyytyväinen
Huono 4
Mukaan poliisilaitokselle kannattaa ottaa palvelusta löytynyt valokuva, sillä sen todistusvoima voi ratkaista esitutkinnan käynnistämisen.


Otanko valokuvan screenistä vai mitä kuvankaappausohjelmaa poliisi suosittelee.
Tyhymä
Huono 3
google on selain. ei voi puuttua.
pihassamme pedobear. minne ilmoitan
Huono 1
Kuvaamisesta tuli offtopic mieleen miten olimme Puolassa parin kaverin kanssa lomalla vanhalla transitilla. Koska kaveri harrastaa valokuvausta ja minä myös vähän niin valokuvasimme aika paljon kaikkea. Yhtenä aamuna satoi lunta ja kaveri halusi ottaa kuvia lumessa leikkistä lapsista. Oli aikamoisia ilmeitä ihmisillä kun 3 äijänkörilästä ajeli pakettiautolla ympäriinsä ja kyseli englanniksi, mistä voisi löytää lapsia leikkimässä?...
Juha
Huono 1
pikkusielut valittaa. Mua saa ainakin siellä näkyä.
.....
Sivut: 1 2 3 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Madonnan konsertin lippuhässäkästä voi vaatia hyvitystä

11.02.2009 Kuluttajavirasto kertoo, että se on saanut yhteydenottoja Madonnan konserttilippujen myynnin ongelmista. Viraston mukaan yksi tapa edetä on tehdä kirjallinen valitus Lippupiste Oy:lle.

.