Kuinka olikaan "yllätys", adobe on saanut viimeaikoina rutkasti huomiota juuri noiden aukkojensa takia. Milloinkohan älytään alkaa käyttää vaihtoehtoisia järjestelmiä... No myönnän että PDF on toki erittäin käyttökelpoinen ja fiksu, mutta sitä varten ei tarvita Adobe Readeria, windowsistit voi käyttää vaikka Foxit Readeria, me linuxistit käytämme puolestaan esim. Evincea (Asiakirjakatselin) joka tulee mm. Ubuntun mukana vakiona. Myöskään PDF:n luomiseen ei tarvita Adoben tuotteita, Open Office osaa luoda niitä, en tiedä mitä kaikkia windows-tuotteita on, mutta linuxeissa on tulostinajuri vakiona jolla mistä tahansa dokumentista voi luoda PDF:n tulostamalla sen PDF:ksi, eli ei vaadi muita toimenpiteitä kuin klikata tulostinkuvaketta ja valita tulostimeksi PDF.

Flash sen sijaan on hankalampi tapaus, sille olisi korvaaja, HTML5, mutta ei ole täysin yksimielisyyttä sen toteutustavasta, kun Youtube haluaa (kiusallaan) käyttää suljetun koodin H264 pakattua videota jota kaikki selaimet ei tue, tällä google ilmeisesti haluaa itselleen lisää Chrome-käyttäjiä. Kun nuo videokoodekkiongelmat saadaan toivon mukaan setvittyä, jää vielä ongelmaksi se että miten saadaan web-koodareita siirtymään pois niistä järjettömistä etusivuista joissa navigointi tapahtuu yksinomaan flashia käyttäen, kiroan joka kerta kun tulee eteen sivu jossa ei pääse eteenpäin ellei flash ole päällä!

Adobelta näemmä pukkaa koko ajan laatusoftaa.

Tällä hetkellä vaarallisin yhdistelmä taitaa olla Adobe+Windows. Onneksi jälkimmäisen voi vaihtaa helposti pois, eikä ensimmäinenkään ole välttämätön.

Flash on muuten jo sen verran kuoleva alusta, että "työelämässä" on varsin älytöntä perustaa liiketoimintaansa sen varaan (suurimmat sivustot ovat jo flash-vapaita, pienemmät ovat vaihtamassa tekniikoita).