Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla

Fox: Lapsipornojupakka ravistaa Wikipedian johtoa

Kuva: Heikki Saukkomaa

17.5.2010 15:31 Tietosanakirja Wikipediassa ja sitä hallinnoivassa säätiössä kuohuu, FoxNews raportoi. Jimmy Wales on tiettävästi luopunut oikeuksistaan muokata mielivaltaisesti sanakirjan sisältöä.

Wikipedian toinen perustaja Jimmy Wales ei enää voi poistaa tiedostoja, erottaa ylläpitäjiä tai muokata sisältöä, nimettömät lähteet kertoivat FoxNewsille. Hän on yhä palvelun taustajärjestön Wikimedia Foundationin johtaja, mutta ilman entisiä valtuuksia.

Taustalla on jupakka, joka sai alkunsa Wikimedian alaisten verkkosivustojen sisältämistä pornografisista kuvista. Kohu on keskittynyt etenkin pedofilia-aiheisiin piirroskuviin, jotka esittävät lapsia seksuaalisissa tilanteissa.

Wales otti asiakseen poistaa kuvia oman harkintansa mukaan, mikä nostatti myrskyn Wikimedian  ylläpitäjien ja muokkaajien keskuudessa. Heidän mielestään johtajan teot olivat vastoin avoimen verkkotietosanakirjan perusajatusta. Kuvia on palautettu joukoittain.

Jimmy Wales on ollut aika ajoin kiistelty hahmo ja hän on aikaisemmin pahoitellut omaan Wikipedia-artikkeliinsa tekemiään muutoksia.

Jutun kirjoitti: Tuomas Linnake

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Mainitut yritykset

Kommentit (6)

Huono 0
Seuraavaksi Digitoday varmaan ryhtyy raportoimaan 7 päivää -lehden kirjoitteluista.
Get down on it, come on
Outoa, että laitonta materiaalia ei saa itse poistaa. Youtubekin poistaa tekijänoikeutetua materiaalia VASTA kun tekijänoikeuden omistaja tekee itse ilmoituksen.
Monta leffaa Youtubessa
Huono 0
Kohu on keskittynyt etenkin pedofilia-aiheisiin piirroskuviin, jotka esittävät lapsia seksuaalisissa tilanteissa.
Olisiko taas kyseessä pahanmaiset Simpsons perheen seksi-seikkailut =/
StapioV
Huono 0
Oikeasti? Lähteenä Fox News? Ei tuo ole uutiskanava, se on konservatiivien propagandaväline. Ei sillä, että näitä Digitodayn uutisia nyt muutenkaan lukisin uskoen kaiken sokeasti, mutta joku raja nyt sentään niihin lähteisiin.
lähdekritiikki, missä pelaa?
Huono 0
"nimettömät lähteet kertoivat FoxNewsille."

Oho, onpas uskottavaa! Vähän sama kuin sanoisi että "kaupungilla puhutaan".

Kirjoittaja olisi voinut myös linkittää TechCrunchin artikkeliin:
http://techcrunch.com/2010/05/16/jimmy-wales-fox-news-is-wrong-no-shakeup/
faux news
Huono 0
Outoa, että laitonta materiaalia ei saa itse poistaa. Youtubekin poistaa tekijänoikeutetua materiaalia VASTA kun tekijänoikeuden omistaja tekee itse ilmoituksen.

Kyse oli piirroksista, siis kuvitteellisista kuvista, jotka ovat laillisia mm. USA:ssa ja Suomessa.

Tietysti jos laajennamme laittoman materiaalin koskemaan mm. ajatuksia niin silloin nuokin voi huoletta poistaa.

Tarvitaan kuitenkin ajatuspoliisi, joka valvoo jatkuvasti ihmisten ajatuksia ja pidättää ne, jotka ajattelevat laittomia.
kohtuus
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti

Uusimmat uutiset

Digiyesterday


Kolme vuotta sitten

Helsingin palvelut saa Google Earthiin

27.05.2009 Helsinki avasi palvelukarttansa tiedot vapaasti käytettäviksi. Esimerkiksi koulut tai terveysasemat saa siirrettyä parilla klikkauksella katseltaviksi Google Mapsissa tai Google Earthissa.

.