Lue uutinen mobiilisivustolla

Ruotsin syyttäjälle kostettiin

Kuva: Timo Jaakonaho / Lehtikuva

8.12.2010 14:03 Ruotsin syyttäjäviraston verkkosivut kaadettiin tiistaina palvelunestohyökkäyksessä, kertoo Computer Sweden -lehti. Hyökkäyksen arvellaan olevan kosto Wikileaks-aktivisti Julian Assangen pidätyksestä.

Ruotsin yleisen syyttäjän verkkosivut kaadettiin tiistaina verkkohyökkäyksessä. Kyseessä oli tyypillinen palvelunestohyökkäys, jossa hyökkääjät ylikuormittavat verkkosivua toistuvilla latauksilla, kertoo ruotsalainen Computer Sweden -lehti.

Aklagare.se -verkkosivusto kaatui tiistaina noin iltaseitsemän aikaan. Sivusto on jälleen toiminnassa.

Myös asianajotoimisto Borgström & Bodströmin verkkosivut kaadettiin samalla tavalla. Asianajotoimiston Claes Borgström edustaa oikeudessa kahta naista, jotka syyttävät Wikileaks-paljastussivuston vetäjää Julian Assangea raiskauksesta.

Hyökkäyksien taustalla on ilmeisesti hakkerien yhteenliittymä Anonymous, joka on julistanut Operation Payback -nimisen kostoiskujen sarjan. Hakkerit ovat hyökänneet myös PayPalin, Sveitsin pankin ja Mastercardin verkkosivuille, jotka ovat jäädyttäneet tilit, joiden kautta Wikileaks on kerännyt avustuksia. Muun muassa Mastercardin verkkosivujen toiminta on kärsinyt palvelunestohyökkäyksistä, kertoo TechCrunch -verkkolehti.

Verkkohyökkäyksiä ovat tehneet myös Wikileaksin vastustajat. Yhdysvaltojen diplomaattisähkeitä vuotanut palvelu on joutunut vaihtamaan osoitetta ja palvelimien ylläpitäjää verkkohyökkäyksien takia.

Hyökkäyksien takia useat Wikileaksin kannattajat ovat ryhtyneet ylläpitämään palvelun etusivua. Esimerkiksi Suomessa Wikileaks löytyy osoitteista wikileaks.fi, wikileaks.piraattipuolue.fi sekä wikileaks.voima.fi.

Digitoday
toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (16)

0

0

Taas tietämättömät aktivistit tekevät mielestään oikeutettuja tekosiaan. Ei ole järjen hiventäkään näissä toimissa. Kannattaisi ensin miettiä, että mitä puolustaa: seksirikollistako ja lisäksi raukkamaista ja lapsellista tietojen varastelua ja jakelua. Salaiseksi tarkoitettu tieto on yksinkertaisesti salaiseksi tarkoitettua.

Antti Agentti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.12.2010 15:03

0

21

Taas tietämättömät aktivistit tekevät mielestään oikeutettuja tekosiaan. Ei ole järjen hiventäkään näissä toimissa. Kannattaisi ensin miettiä, että mitä puolustaa: seksirikollistako ja lisäksi raukkamaista ja lapsellista tietojen varastelua ja jakelua. Salaiseksi tarkoitettu tieto on yksinkertaisesti salaiseksi tarkoitettua.

Olen samaa mieltä!

Kaikki salaisesta tiedosta raportoivat tulisi mestata!1
Myös tiedon jättämisestä salaamatta on niin lapsellista touhua että huh, mitä sitten tapahtuisi jos Erkki saisi tietää että ruotsalainen ministeri on koira.

Erkki

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.12.2010 15:34

24

3

Anttiliini taitaa olla apina tai vain muuten hölmö. Kyseiset palvelut estävät vapauden ilmaista itseään ja olla, "hyvikset tässä asiassa" hakkerit puolustavat vapautta.

Kaikki nuo yritykset jotka estävät Wikileaksin edistyksen ovat Suuren Saatanan talutus hihnassa :-D. Kaikki varmasti tietävät mitä kyseinen nimitys tarkoittaa

pöh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.12.2010 15:37

11

0

Ja lisätäkseni, hieno homma että kaatavat ruotsijenkki poikien sivut, naurettavat syytökset ilmestyivät heti paljastusten jälkeen

pöh

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.12.2010 15:38

15

0

Miksi wikileaksia vastaan saa käytännössä täysin laillisesti hyökätä, mutta vastaisku on lapsellista ja rikollista? Varashan oli jenkki, wikileaks on vain sanansaattaja.

On häpeä olla ruotsalainen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.12.2010 17:24

3

0

Kaikki nuo yritykset jotka estävät Wikileaksin edistyksen ovat Suuren Saatanan talutus hihnassa :-D. Kaikki varmasti tietävät mitä kyseinen nimitys tarkoittaa

Tuskin Applella kuitenkaan on tämän kanssa mitään tekemistä :D

SJ

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.12.2010 19:49

9

0

Salaiseksi tarkoitettu tieto on yksinkertaisesti salaiseksi tarkoitettua.

Kukapa sitä vapaaehtoisesti julkaisisi todisteita omista rikoksistaan. Jokainen rikollinen on tarkoittanut todisteet rikoksistaan salaisiksi. Kannatatko todisteiden pimittämistä/hävittämistä vain kun on kyse äärimmäisen vakavista rikoksista vai myös lievemmissä tapauksissa?

Eikö meille ole pitkään toitotettu, että rehellisellä ihmisellä ei pitäisi olla mitään salattavaa, miten sitten rehellisillä hallituksella?

Joker_

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.12.2010 22:25

0

11

Arvelinkin, että kommenttini herättäisi innokasta vastustusta ja näemmä joku jopa oikein intoutui nimittelemäänkin. Mitä se kertookaan asianomaisen fiksuudesta? Mutta itse asiasta sanon vielä sen, että kannattaa ajatella omilla aivoillaan eikä seurata median huuhaata. Ei seksirikossyytteitä nosteta ihan kevein perustein. Tosin kyseinen aihe ei sinänsä kuulu tähän koulupoikien salapoliisileikkiin, jossa muka paljastellaan asioita, joista osan voi arvata käyttämällä niitä omia aivojaankin ja loput on tarkoitettu salaisiksi. Täytyykö tämä vielä kerrata: saa ja pitääkin olla tietoa, joka ei ole julkista.

Antti Agentti

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 8.12.2010 22:57

0

5

Ja missäs valtiossa varastettuun tavaraan ryhtyminen ei ole rikos siinä kuin itse varkaus ?
Alikersanttia simputetiin liikaa ja hänpä päätti näyttää, mistä Närhi pissii -> "weak leads" otti pallon vastaan, eli ryhtyi varastetuun tavaraan, ja julkaisi sen.
Kaikki ajattelevat oliot ymmärtävät, että NSA pitäisi kaataa verkosta, mutta kun ei näiden maitopartojen rehut siihen riitä, niin sitten uhotaan, ihan kuin ala-asteella, että kun kaveria kisaatte, niin minäpä etsin jonkun vielä heikomman jota kiusata.
Kaikki tämä ei todista mitään muuta kuin sen, että ihminen on eläin siinä kuin muutkin eläimet.

Duck

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.12.2010 0:31

12

0

Antti, miten voit kutsua toista seksuaalirikolliseksi kun miestä ei ole edes tuomittu? Syytön kunnes ttoisin todetaan, vai olitko vieressä katsomassa? Kuka tahansa voi vetää mistä vain oikeuteen, eri asia pitävätkö todisteet oikeudessa. Veikkaan, että eivät.

W

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 9.12.2010 1:15

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Poliisi: Ajatus ampumisesta tuli vain hieman ennen veritekoa

• Ampuja keskeytti opinnot ja armeijan
• Pohjois-Korean Kim kävi huvipuistossa ja herkistyi
• Asiantuntija: Punkkipaniikki on jo ylimitoitettua
• Hyvinkään ampumisissa haavoittuneet leikattu – naispoliisi yhä kriittisessä tilassa