Oikeus pani Pirate Bayn kaapelit poikki Hollannissakin

Viihdeteollisuus sai jälleen voiton Pirate Bayn vastaisessa kampanjassa.
12.1.2012 07:09 Hollantilainen tuomioistuin on määrännyt kaksi kaapelioperaattoria estämään pääsyn Pirate Bay -verkkopalveluun.
Oikeuden päätöksen mukaan Pirate Bayn käyttäjät rikkoivat tekijänoikeuslakeja. Syytteen takana oli hollantilainen antipiratismi organisaatio BREIN, joka ajaa suurten viihdeyritysten etuja. Asiasta kertoo muun muassa The New York Times.
Viime vuonna toinen hollantilainen tuomioistuin määräsi Pirate Bayn estämään hollantilaisten pääsy palveluunsa. Pirate Bay ei noudattanut määräystä.
- Digitodayn tuoreimmat uutiset.
- 25.5. Robottikäsivarsi hinasi Dragonin asemalle
- 25.5. Googlen Android-kauppa sai uusia rahastuskeinoja
- 25.5. Zuckerberg unohti sulhasen ohjeen - antoi 20 000 euron vihkisormuksen
- 25.5. Diablo III:n julkaisija hekumoi myyntiä ja pahoittelee bugeja
- 25.5. Lumialla voi katsella videoklippejä
- 25.5. Applen Cook kieltäytyy optioiden osingoista
- 25.5. ZTE toimittaa suomalaisella 3d-tekniikalla tehtyjä Android-puhelimia
- 25.5. Tämä käkikello muni Pebblen Kickstarter- pesään
- 25.5. Facebook Camera ottaa ja jakaa kuvia iPhonessa
- 24.5. IPhoneen uusi alihankkija
- 24.5. IBM pitää iPhonen Siriä tietoturvariskinä
- 24.5. Yle siirtää seuraavaksi Pasilan teräväpiirtoon
- 24.5. Nokia luopuu isosta massatapahtumasta
- 24.5. Huhu: Symbianiin ei enää päivityksiä
- 24.5. Blackberryn joukot harvenevat
- 24.5. Adoben flash saa saattohoitoa Windows 8:ssa
- 24.5. HP irtisanoo ja palaa taulutietokoneisiin
- 24.5. Motorola Mobilityn johdossa on nyt myyntimies
- Uusimmat
- 48h luetuimmat kaikista uutisista.
- 24.5. Huhu: Symbianiin ei enää päivityksiä
- 25.5. Zuckerberg unohti sulhasen ohjeen - antoi 20 000 euron vihkisormuksen
- 25.5. Lumialla voi katsella videoklippejä
- 24.5. IBM pitää iPhonen Siriä tietoturvariskinä
- 24.5. HP irtisanoo ja palaa taulutietokoneisiin
- 25.5. Googlen Android-kauppa sai uusia rahastuskeinoja
- 24.5. Nokia luopuu isosta massatapahtumasta
- 25.5. ZTE toimittaa suomalaisella 3d-tekniikalla tehtyjä Android-puhelimia
- 24.5. IPhoneen uusi alihankkija
- 24.5. Adoben flash saa saattohoitoa Windows 8:ssa
- Luetuimmat
- 48h suositelluimmat kaikista uutisista.
- Suositelluimmat
- 48h kommentoiduimmat kaikista uutisista.
- 24.5. Huhu: Symbianiin ei enää päivityksiä
- 25.5. Lumialla voi katsella videoklippejä
- 25.5. Applen Cook kieltäytyy optioiden osingoista
- 24.5. IBM pitää iPhonen Siriä tietoturvariskinä
- 25.5. ZTE toimittaa suomalaisella 3d-tekniikalla tehtyjä Android-puhelimia
- 24.5. IPhoneen uusi alihankkija
- 24.5. Nokia luopuu isosta massatapahtumasta
- 24.5. HP irtisanoo ja palaa taulutietokoneisiin
- 24.5. Adoben flash saa saattohoitoa Windows 8:ssa
- 25.5. Zuckerberg unohti sulhasen ohjeen - antoi 20 000 euron vihkisormuksen
- Kommentoiduimmat
Uutisviikko
Mitä viikolla on tapahtunut, mikä puhuttanut eniten? Koko viikon uutiset.
Palautetta?
Lähetä risut, ruusut ja uutisvinkit toimitukselle.
Uusimmat uutiset
- IBM pitää iPhonen Siriä tietoturvariskinä 15:40
- Adoben flash saa saattohoitoa Windows 8:ssa 09:17
- Googlen Larry Page: Facebook pitää käyttäjiä panttivankeina 07:00
- Anonymous löysi reitin jenkkiministeriön palvelimelle 22:24
- ”Apple ei anna kehittää virustorjuntaa iPhoneen” 16:55
- Uutuustuotteen lupaus verkkopelaajille: ei enää ärsyttäviä salasanoja 13:55
- Mobiilikonnat entistä ovelampia: Esimerkkinä uusi Angry Birds 14:24
- Äärijuutalaisten nettikokous täyttää kaksi stadionia 07:00
- Lisää
Poiminnat
Digiyesterday
Viisi vuotta sitten
Maila-anturi synnyttää salibandysankarin
27.05.2007 Hermia Yrityskehitys Oy:n hallinnoima Hermia Ventures -rahasto on tehnyt pääomasijoituksen A4SP Technologiesiin. Hermia Venturesin sijoituksen yhteydessä joukko yksityissijoittajia ja jo aiemmin osakkaana ollut Power Stick Oy tekivät myötäsijoitukset yhtiöön. Sijoitusten kokoluokkaa ei kerrottu.
Kolme vuotta sitten
Elisan Avustaja setvii mobiililaajakaistan ongelmia
27.05.2009 Mobiililaajakaistan ongelmat ovat monille tuttuja, ja nyt Elisa pyrkii hillitsemään soittoja asiakaspalveluun ilmaisella ohjelmistolla.
Taloussanomat
- Asuntopula ja 24 600 tyhjää asuntoa, mikä kaupunki? 06:01
- Suomikin oli hukkua liian vahvaan valuuttaan 06:09
- Yritysguru: Facebook tappaa Piilaakson 10:17
- Muhkean muovinen Nissan Juke 06:05
- Facebookissa vihainen vastaanotto – IMF-johtaja pehmensi Kreikka-lausuntojaan 09:18
- Yllätys? Aurinkohan säteilee täällä Saksan malliin 06:09
- Ainakin 2000 saa potkut RIMiltä 09:44
- Jos Kreikka lähtee, Saksa kärsii 11:08
- Suomi löysi taas Nokian älypuhelimet 06:01
- Autonvuokrauksessa hurjat eurohintaerot 06:09
- » Taloussanomat.fi












Kommentit (27)
Onko viranomaiset tosiaan noin tyhmiä, jokainen pääsee Pirate Bayhin -aina- jos vain haluaa.
IFPIt ja muut vastaavat pitäisi laittaa terroristijärjestölistalle.
Niin kauan kuin "suurten viihdeyritysten" jakelukanavat ovat näin onnettomia kuin ne ovat ja hinnoittelu yhtä kiskurimaista, tulee piratismi jatkumaan.
Pirate Bayn kaltainen piratismi tulee jatkumaan niin kauan kuin "suuret viihdeyritykset" eivät ota päätään pois perseestään.
Karmivaa olisi ajatella, että oikeus voisi todellakin katkaista tai estää jonkin palveluntarjoajan pääsyn internettiin, onhan näitä varmaan eräissä maissa mutta ei sielläkään ole tälle kaapelit irti politiikalle lämmetty onneksi!
Erehdys perustunee sellaseen prosessioikeudelliseen juttuun, että tuomioistuimessa jos vaaditaan jotain vaikka 1 miljoonaa, vaikkapa että jonkun hampaat tippuneet, koska joku ladannut p2p ohjelmalla Piratebaystä musaa, eikä syytetty kiistä määrää ja sen perustetta esim. että asialla ei ole syy-yhteyttä latauksiin, eikä vaatimus perustu lakiin. Sekä se, että kiistää asian, mutta myös se mihinkä kiistäminen perustuu, pitää tuomioistuimessa mainita. Muuten tuomioistuin tuomitsee maksamaan.
Arvelen että Piratebay jutussa, joku 30.syytetystä jätti summan 400 000 euroa huonosti kiistämättä. Tuomituista loput taas jättivät kiistämättä sen että eivät haluat YHTEISVASTUUTA kohtuulliseen hyvitykseen taikka jättivät mainitsematta sen, että YHTEISVASTUU ei perustu lakiin. Koska asia on näin niin tuomioistuin tuomitsi tuomitut YHTEISVASTUUSEEN kohtuulliseen hyvitykseen, koska he eivät sitä kiistäneet.
Asia ei juuri eroa siitä, että jos heiltä olisi vaadittu sitä että jonkun hampaat tippuneet ja joku vaatinut siitä 1 miljoonaa. Jos he eivät olisi sitä kiistäneet, niin heidät olisi siihen tuomittu. Näin vaikka vaatimus ei edes perustu lakiin.
Mitä tuomioistuin (KKO) oikeasti ajatteli teon vakavuudesta, voi päätellä rikostuomiosta, jonka se langetti, osalle 10 päiväsakkoa. Vastannee suunnilleen karkkipussin näpistystä kaupasta.
Luulen että käräjäoikeudet käyttävät KKO tapausta ennakkotapauksena, siinä siis tuomittiin 400 000 euron korvauksiin. Edellämainitun prosessioikeudellisen jutun takia. Ne käyttävät sitä virheellisesti. Näyttääkseen, että p2p on muka niin vakava. Että joka yhden albumin jakaminen olisi jo niin vakava, että henkilöllisyys voitaisiin selvittää
Toki tulkintani tässä saattaa olla vääräkin.
Pohdintaa löytyy Googlettamalla:
Finreactor tapaus -tulkintani
Käräjäoikeuden ratkaisu Googleta:
Tuomio 06/2908
Sitä sopisi pohtia, onko tapahtunut petos, jos Finreactor kavereilt on vaadittu YHTEISVASTUUTA kohtuulliseen hyvitykseen, vaikka Suomen laki ei edes tunne sellaista, jos heitä on erehdytetty luulemaan että sellainen on olemassa.
Sellainen ei perustu lakiin sen enempää kuin sekään, että joku olisi vaatinut korvauksia siitä että jonkun hampaat tippuneet, koska joku ladannut p2p ohjelmalla musaa.