Lue uutinen mobiilisivustolla

Tarkastettu Nokia-aiheinen väitöskirja hylättiin

21.3.2007 10:49 (päivitetty 10:52) Esitarkastettu väitöskirja on Suomessa tapana hyväksyä väitöstilaisuuden jälkeen. Poikkeus säännöstä nähtiin Helsingin yliopistossa tiistaina, kun humanistisen tiedekunnan tiedekuntaneuvosto käsitteli Measuring attitudes in translation: a study of Nokia business reports -väitöstä.

Helsingin yliopiston humanistisen tiedekunnan tiedekuntaneuvosto teki tiistaina harvinaislaatuisen päätöksen hylätessään marraskuussa 2006 tarkastetun väitöskirjan. Edellisen kerran esitarkastettu väitöskirja on tiedekunnassa hylätty vuonna 1984.

Kovan kohtalon koki Peter Prycen väitöskirja ”Measuring attitudes in translation: a study of Nokia business reports”. Humanistisen tiedekunnan tiedekuntaneuvosto totesi pitkällisen keskustelun jälkeen, ettei kyseinen opinnäyte täytä väitöskirjalle asetettuja minimivaatimuksia.

- Väitöskirjan tarkastusprosessi on itse asiassa laadunvarmistusjärjestelmä, ja vaikka kyseessä oleva tilanne onkin epätoivottu, se on kuitenkin samalla osoitus siitä, että järjestelmä toimii, vaikkakin tässä tapauksessa valitettavan myöhäisessä vaiheessa, kommentoi dekaani Ulla-Maija Kulonen.

Tiedekuntaneuvosto sanoo viimeisen sanan

Väitöskirjan arvosanaan vaikuttaa sekä itse väitöskirja että sen julkinen puolustaminen väitöstilaisuudessa. Väitöstilaisuuden jälkeen
arvolausetoimikunta kokoontuu ja tekee ehdotuksen väitöskirjan hyväksymisestä ja arvosanasta.

Suomalaisessa järjestelmässä esitarkastettu väitöskirja yleensä hyväksytään. Tiedekuntaneuvostolla, joka ylimpänä elimenä valvoo opinnäytteiden laatua, on kuitenkin vielä valta hylätä väitöskirja, jos neuvosto ei pidä sen tasoa riittävänä.

"Prosessi käyty erityisen tarkkaan läpi"

Huomattavasti tavallisempi tilanne kuin nyt nähty hylkääminen on esitarkastuksen keskeyttäminen. Keskeytyksen jälkeen opiskelija voi työstää käsikirjoitustaan rauhassa ja tuoda sen uudelleen esitarkastettavaksi. Uuden esitarkastuksen käynnistäminen edellyttää oman oppiaineen professorin puoltoa. Tavallisesti aikalisä tuottaa tulosta ja uudelleen käynnistetty tarkastusprosessi päättyy hyvin sujuneeseen väitökseen, Helsingin yliopistosta todetaan.

Nyt tapahtuneesta väitöskirjan hylkäämisestä on yliopistossa tehty oppimisprosessi sinänsä:

- Kyseinen väitösprosessi kokonaisuutena on käyty erityisen tarkkaan läpi, analysoitu ja prosessista on etsitty heikkoja kohtia, joiden parantamiseksi pohditaan toimenpiteitä. Kun kyse on inhimillisestä toiminnasta, myös inhimilliset virheet ovat mahdollisia. Kuitenkin kaikki mahdolliset heikkoudet järjestelmässä pyritään korjaamaan, Kulonen vakuuttaa.

Mika Lahdensivu toimitus@digitoday.fi

Kirjoita kommentti

Kommentit (8)

0

0

Esitarkastettu väitöskirja on Suomessa tapana hyväksyä väitöstilaisuuden jälkeen. Poikkeus säännöstä nähtiin Helsingin yliopistossa tiistaina, kun humanistisen tiedekunnan tiedekuntaneuvosto käsitteli Measuring attitudes in translation: a study of Nokia business reports -väitöstä.

Taloussanomat

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.3.2007 14:15

0

0

Yliopisto on näköjään poistanut väitöksen sähköisen version sivuiltaan. Olisko jollain toimivaa linkkiä?

Tämä ei siis toimi: http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/kaann/vk/pryce/measurin.pdf

Julle

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.3.2007 14:15

0

0

Tiedekunta vaan purkaa koko käännöstieteen laitosta jo vuosia tuntemaansa kaunaa yksittäiseen väikkäriin. Nyt kun tiedekunta sai tahtonsa lävitse ja laitos siirtyy helsinkiin, pannaan vielä suolaa haavoihin.

KTL:lläinen

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.3.2007 21:11

0

0

Melkoista pelleilyä tai henkilökohtaista kostoa tuollainen hylsy. Kirjan laadun varmistamiseksihan yliopisto määrää esitarkastajat, jolloin itse väitöstilaisuuden tehtäväksi jää olla osa akateemista show'ta.

lis

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.3.2007 21:25

0

0

Eikö istunut firman brändiin?

A.Apina

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 21.3.2007 23:36

0

0

On turhauttavaa ja väettelijä joutuu noloon asemaan, vaikka vika on ilmeisesti esitarkastajien arvioissa. Huomautukset olisi pitänyt tehdä aikaisemmin.

osku

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.3.2007 10:12

0

0

Ymmärtääkseni ainakin yhtenä ongelmana tässä oli se, että esitarkastajat eivät osanneet suomea, joten heille ei ihan kaikki väitöskirjan sisältö (tai sisällöttömyys) avautunut. Enempikin tämä kertoo siitä, että väitöskirjan ohjaaja ei ole ollut ihan tilanteen tasalla.

Mutta silti, aika paska juttu väittelijän kannalta.

LB

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 22.3.2007 18:26

0

0

http://66.102.9.104/search?q=cache:lxAT7lGY8oUJ:ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/kaann/vk/pryce/abstract.html+http://ethesis.helsinki.fi/julkaisut/hum/kaann/vk/pryce/abstract.html&hl=en&ct=clnk&cd=1&client=opera

Dude

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 27.3.2007 8:45

Sivut: 1 Edellinen Seuraava

Uutiset

Poliisi: Ampuja kertoo katuvansa tekojaan

• Ampuja keskeytti opinnot ja varusmiespalveluksen
• Pohjois-Korean Kim kävi huvipuistossa ja herkistyi
• Hyvinkään ampumisissa haavoittuneet leikattu – naispoliisi yhä kriittisessä tilassa
• YK:n turvallisuusneuvosto pikakokoukseen Syyriasta