Noi hyvät hyttyset vieköön, kyllä nykyajan tulosvaatimusten aikaan kannattaisi työntekijöiden suorituksen mittaus ja uusien henkilöiden rekrytoinnit perustaa oikeisiin mittareihin ja tuloksiin. Emmehän me elä muissakaan asioissa sulkakynän aikaa.

Toisaalta miestyötekijöiden on hyvä olla kolmikymppisia, käyttää paljon sanoja haaste, haastaa asioita/henkilöitä, strategia, vatsan paikalla sixpäggi, ulkomuoto ylisliipattu, harrastukset :golfaus (ehkä jo passe) viinit, kaikkein mieluiten MBA-kurssia, johtamiseen liittyvää kirjallisuutta ja ennenkaikkea puhua kuinka PERHE on tärkeä.

Naiset puolestaan...antaa olla. Sieviä ja ymmärtävät paikkansa, ikää ei siis yli 30.

Nyt alkoi ahdistaa, painostahan tässä puhuttiinkin. Menen sen kunniaksi nyt tupla-donitsille jääkaapille ja juu, ylipainoa on.

Mitähän Jung nykyään sanoisi tähän? Hänhän ennusti kollektiivisen alitajunnan pirstaloitumista. Nytkö työnantajat yhtäkkiä ovat keksineet sen uudestaan? Ja sillä perusteella sitten voidaan osoittaa, että (etninenkin) diskriminointi rekrytoinnissa on luonnollista, koska se tapahtuu tiedostamatta.

Oi aikoja, oi muotoja, oi mielikuvia.

Digitoday:n alkuperäisessä tekstissä viitataan tutkimukseen, joka on linkitetty referaattina. Sen enempää referaattia läpi lukematta, hakusanoilla "undermedveten tai undermedvetande/t (=alitajunta, piilotajunta)" Acrobat Reader ei löydä siitä yhtään osumaa. Sen sijaan puhutaan implisiittisestä assosioinnista. Aika rohkeaa vetää yhtäläisyysmerkit näiden käsitteiden välille.

Taitaa olla kitinä työvoimapulasta jälleen ennenaikaista, jos lihavia on varaa sorsia työhönotossa.

Jaa että yleisesti määrätietoisempia ja kurinalaisempia (moni olisi lihavampi ilman niitä ominaisuuksia) työntekijöitä arvostetaan enemmän? OMG, maailmankirjat ovat jälleen sekaisin!

(huoh näitä nollatutkimuksia)

Sen sijaan että huudetaan kurkku suorana syrjinnästä jne, kannattaisi tutkia onko eri painoisten ihmisten välillä tehokkuuseroja. Jos 90% ihmisistä käyttäytyy alitajuisesti jollakin tietyllä tavalla, on hyvinkin mahdollista, että taustalla on todelliset, painavat syyt.

Omalla työpaikallani tupakoijat käyttävät harrastukseensa niin paljon aikaa, että se väistämättä vaikuttaa tulokseen. Tähän ei kukaan puutu, vaikka mielestäni olisi täysin kohtuullista eriyttää tupakoivien ja ei-tupakoivien palkka.

Jaa että yleisesti määrätietoisempia ja kurinalaisempia (moni olisi lihavampi ilman niitä ominaisuuksia) työntekijöitä arvostetaan enemmän? OMG, maailmankirjat ovat jälleen sekaisin!

Niin, mitään muita syitä painonnousuun ei tietenkään voi olla kuin laiskuus ja itsekurin puute... Näinpä näin.

Googleta Peelo tietoa esimerkiksi sellaisista sairauksista kuin PCOS tai kilpirauhasen vajaatoiminta. Ihan vaan vinkkinä.

Niinpä, kerrankin joku uskaltaa sanoa tuon ääneen - en ole rasisti, mutta laskin kerran, että jos tupakoitsija seisoo kerran tunnissa 5 min kerrallaan tupakalla "tekemättä tuottavaa työtä", tekee se päivässä 8 x 5 = 40 min, viikossa 5 x 40 = 200 min (3 h 20 min), kuukaudessa 4 x 200 min (4 x 3 h 20 min ) = 800 min (13 h 20 min). Tästä päästään siihen , että jos työntekijä on ns. kokoaikainen, kuluu häneltä vuodessa 11 x 800 min =8800 min (n.146 tuntia), ja kun tuo tuntimäärä jaetaan työpäivillä, seisoo (tai istuu) tupakoiva työntekijä palkkaa nauttien 18 päivää 2 tuntia "laillisilla" tauoilla...
Jos -materialistisena sukupolvena- käännämme tuon rahaksi saamme esille seuraavaa: jos työntekijän keskipalkaksi otamme vaikka 10 ¬ / h, ns. sosiaalikuluineen tuo summa nousee esimerkkisauhuttelijamme kohdalla ainakin 2400 ¬:een. Jos olemme konservatiiveja, ja käännämme tuon "mummonmarkoiksi": 2400 x 5,94573 = 14269,75 markkaa.

Nämä summat ovat vasta niitä osia palkasta, joita työnantaja tähän mennessä mukisematta (?) pulittaa, vaikkei saa työpanosta vastineeksi. Voisimme lisätä summaan vielä kaikki ne terveydenhoitokulut, joita mm. keuhkoputkentulehdukset ym. monesti tupakasta johtuvat sairaudet aiheuttavat. Puhumattakaan siitä, paljonko keuhkosyöpäpotilaan hoitopäivä- ym. kulut ovat.

Sitäpaitsi, laskin tässä kerran, että siitä lähtien, kun lopetin tupakoinnin, olen säästänyt rahaa pelkästään polttamattomina savukkeina n. 130 000 markkaa / 21864 ¬. Keksimäärin. Voi kun olisin alusta lähtien laittanut savukeaskin summan päivittäin säästöön...

Milloin me tupakoimattomat saamme vastaavan "raittiuslisän" palkkaamme - tai pidennetyn vuosiloman palkintona terveistä elämäntavoista?

Katsokaapa joskus kaupan kassoja. Minulle on tullut selvä vaikutelma, että mitä painavampi kassahenkilö, sitä hitaampi. Sama koskee tarjoilijoita. Pienet ja laihat on nopeampia luontaisesti ("suurempi kellotaajuus") ja noissa tehtävissä parempia.
Tietenkään se ei ihmisarvon kannalta mikään mitta.

Minulle on tullut selvä vaikutelma, että mitä painavampi kassahenkilö, sitä hitaampi.

Lihavat on leppoisia ja sopivat siksi asiakaspalveluun? ;)

Joo, kyllä toi pitää paikkansa, varsinkin meillä elintarviketeollisuudessa jossa suurin osa työstä on fyysistä ja suorittavaa, sen lisäksi että lihavat ei jaksa tehdä töitä niin sitten vielä sairastavat muita enemmän.