Pirate Bay etsii työntekijöitä. Palvelu on joutumassa suureen oikeusjuttuun, mutta samaan aikaan sen käyttäjämäärät ovat kasvussa. Työntekijältä vaaditaan muun muassa hyvää musiikkimakua.

Vaikka pirate bayn toiminta Ruotsissa laillista olisikin, kaikki mieltävät sen idean intuitiivisesti vääräksi/laittomaksi. Jotenkin huvittavan absurdia, että nykypäivänä pirate bayn pyörittäjät kuitenkin pystyvät täysin pokkana pistämään työpaikkailmoituksen julkisesti esille.

Se on niin hyvä yhteenveto koko tietoyhteiskunnan tilanteesta. Miten eduskunnan vanhukset ja koko kankea lainsäädäntösysteemi ei pysy tekniikan mukana ja pallot karkailee käsistä...

Mutta kun tekijänoikeusjärjestöt ja levy-yhtiöt polkevat rehellisen kuluttajan pallit joka tapauksessa sinisen kirjaviksi kaikkinen suojauksineen ja ylihinnoituksineen, niin eipä piratismin moraalitaustat enää itse kuluttajiakaan kiinnosta. Kuka tässä enää on pahis.

Minun moraalikäsitykseni kyllä ainakin sallii tämän "piraattitoiminnan" eikä siinä ole mielestäni mitään laitonta tai väärää. Päinvastoin, katson toimivani paremman yhteiskunnan puolesta kansalaistottelemattomuudellani. Ruotsi näyttää tulevaisuudelle suuntaa.

Sen sijaan tekijänoikeuksilla rahastaminen on väärin varsinkin siinä tapauksessa että rahastaja ei ole itse tekijä vaan 3. osapuoli joka kuorii kermat päältä eli asiakkaalta rahat ja tekijältä selkänahan.

Musiikki ja elokuvateollisuuden sietääkin kuolla pois, koska perustavat ansaintalogiikkansa niukuuden analogiaan, mikä ei vaan digitaalisessa maailmassa toimi, koska tuote on rajattomasti kopioitavissa, täydellisellä laadulla ja nollakustannuksilla ja siltikin siitä pitäisi jokaisen maksaa sama ja jopa kalliimpi hinta kuin fyysisestä tuotteesta. Ja PAH, sanon minä.

No juu ei sun tartte maksaa, tuolla ajettelutavalla kohta ei soi radiosta kuin Helsingin Filharmonisen Orkesterin musiikki, se kun saa tulonsa valtion varoista. :) Kenen musiikka muuten sitten imutat kun suurin osa kuuluu noihin sinun mainitsemiisi henkilöihin? :).

"Myös esim. Karl Sigfrid ja 12 muuta kansanedustajaa ajavat vapaan tiedonjaon laillistamista Ruotissa."

- Mikä systeemi tässä siis on kehitteillä? Jos tiedonjako julistettaisiin vapaaksi, mistä siis käytänössä artistit saavat palkkansa? Meinaan; kulttuuri ei ole (eikä koskaan ole ollutkaan) ilmaista; pitäähän tekijöiden rahaa saada tai sitä työtä ei juuri kannata jatkaa...

"Minun moraalikäsitykseni kyllä ainakin sallii tämän 'piraattitoiminnan' eikä siinä ole mielestäni mitään laitonta tai väärää. Päinvastoin, katson toimivani paremman yhteiskunnan puolesta kansalaistottelemattomuudellani."

- Ymmärrän kyllä asenteen, jos sillä haetaan muutosta nykyiseen tekijänoikeussotkuun ja korkeisiin hintoihin, mutta ei kai sentään asiana itsenään? Ei kai mielestäsi se, että toisen elannokseen tekemää työtä jaettaisiin ilmaiseksi ole moraalisesti oikein? Jos olisi kaikin puolin OK hankkia viihteensä netistä ilmaiseksi, etkö sen silloin sieltä ilman muuta hankkisi... Mistä silloin viihteen tekijät elantonsa saisivat? Ei olisi(ollut) olemassa Elvistä, Beatlesseja, Celine Dionia, Metallicaa jne jos he eivät olisi saaneet rahaa tekemästään taiteesta.