Taloussanomat
Lue uutinen mobiilisivustolla
Mutta eettisyyspisteissä kuudenneksi alin

Sarasvuo johtaa paremmin kuin muut

Kuva: Antti Aimo-Koivisto / Lehtikuva

30.10.2008 16:26 Uuden mainetutkimuksen mukaan Jari Sarasvuon johtamistaidot ovat paremmat kuin Koneen Alahuhdan tai Sammon Wahlroosin. Muissa taidoissa Sarasvuolla on tutkimuksen mukaan vielä petrattavaa.

Viestintätoimisto Pohjoisrannan ja Arvopaperi-lehden tutkimuksessa sijoittajat rankkasivat pörssiyhtiöiden ykkösjohtajat maineen perustella.

Paras maine on Koneen Matti Alahuhdalla, kakkossijalle nousi Metson Jorma Ranta ja kolmanneksi Nokian Renkaiden Kim Gran.

Pohjoisrannan tutkimus jakaa johtamisen kolmeen osa-alueeseen: johtamistaitoon, johtamisen eettisyyteen ja strategiseen osaamiseen. Kärkisijoille päästäkseen johtajan täytyy pärjätä kaikilla osa-alueilla. 

Johtamistaidon ykkönen on sjoittajien mielestä Trainers' Housen Jari Sarasvuo. Johtaja Sarasvuo jättää taakseen Sammon Björn Wahlroosin ja Koneen Alahuhdan.

Sarasvuo ei pääse muilla osa-alueilla neljän parhaan joukkoon. Hänen eettisyyspisteensä ovat tutkimuksen mukaan kuudenneksi huonoimmat. Sarasvuon kokonaissijoitus listalla 15. Se on listan korkein sijoitus ensikertalaiselle.

Maine-etu
menee hukkaan

Eettisyyden esimerkki on sijoittajista Metson Jorma Eloranta, kakkosena on Koneen Matti Alahuhta. Paras strategisti on Sammon Wahlroos.

Pohjoisrannan tutkimusjohtaja Tatu Kauppila harmittelee, että suomalaiset yritysjohtajat harvoin käyttävät hyödykseen maine-etua.  Nyt hyvämaineisten yritysten johtajat ovat sijoittajille varsin vieraita. 

– Suomalaisten johtajien tulisi herätä siihen, että heidän näkymisensä vaikuttaa suoraan yrityksen maineeseen, Kauppila kommentoi.

Jutun kirjoitti: Taloussanomat

Taloussanomat

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kommentit (7)

Huono 0
Kyllä, Sarasvuo myy uutisia, kuten tässäkin. Odotellaan nyt taas kuinka pitkään menee, ennen kuin kommenttipalsta on taas täynnä Jaria puolustavia ja mollaavia kommentteja metritolkulla.
h-kaus
Huono 2
Hieman harhaan johtava uutinen sikäli, että tässä mitattiin henkilöiden mainetta tietyissä tehtävissä, ei heidän todellista osaamistaan.
-.-
Huono 2
itsekin vastanneena huomasin, että suurin osa nimetyistä johtajista oli täysin tuntemattomia ja osan tiesin nimeltä.

Johtamisen osaamisesta tai muista kysytyistä asioista vastaaminen jäi mutu-tuntumalle, kas kun yksikään ei ole ollut esimiehenä tai antanut julkisuudessa minkäälaista kuvaa johtamisen taidoistaan.

Sikäli Sarasvuon tulosta voi pitää odotettuna, koska on lähes ainoa, jonka johtamisen tyylistä ja maineesta suuri osa (vastanneistakin olettaisin) tietää edes jotain. Muut johtajat kun mieluummin pitävät vakan alla osaamistaan.
vain yksi pätee julkisesti
Huono 3
Eiköhän tämän ylioppilaan todellinen karva ole ollut esillä viime aikoina ihan tarpeeksi.
Tulos osoittanee samalla kyseisen "tutkimuksen" arvon.
Ja Pah
Huono 2
No nyt on tämän spekulattisen porukan kesken mitattu mainetta, eli ihan hatusta ilman mittareita kyseiset kansantoivot kertovat nyt "tutkimustuloksiaan" Tähämä on hyvä ehdokas "alle nollatason" uutisesta.
Lehmannin veljeskunta
Huono 2
Mieluummin olisin Nallen kuin Jarin alainen. Jari vaikuttaa - vähän kärjistetysti sanottuna - hieman epätasapainoiselta ja turhan impulsiiviselta. "Tuuliviirin" tahtoa on vaikea toteuttaa. Nalle taas pitää illalliskekkereitä Ruotsin kuninkaallisille sekä hurmaa naiset kun luennoi Hankenilla.
JJ
Huono 1
Surkea nollatutkimus, jonka tarkoitus ei ole muuta kuin saada Pohjoisrannalle näkyvyyttä potentialisissa asiakkaissaan, noissa 107:ssä yhtiössä. Luulisi Pohjoisrannankin viestintätoimistona olevan kuitenkin erityisen osaava ja varovainen tällaisen materiaalin kanssa joka selvästi kääntyy itseään ja tekijäänsä vastaan. Surkea Pohjoisrannan markkinointimateriaali, huono timing, surkea otos ja harkittu harhaanjohtaja uutisointi.
Vastaajat ovat otos Arvopaperi Onlineen rekisteröityneille käyttäjille sekä osalle Tietoviikko-lehden uutiskirjeen tilaajista, yhteensä vastasi 1 580 henkilöä. Vastaajat ovat pääosin yksityissijoittajia. Suurin osa hoitaa salkkunsa kokonaan tai osittain itse". Eli siis pääosin sijoittajia ja muutama satunnainen muu henkilö. Eli kysymys onkin siis vain pienen sijoittajaryhmän näkemyksestä, ja väittäisin valinnasta että ovat pääosin piensijoittajia joilla lienee omaakin intressiä vastauksissaan. Eli kukapa heistä tietää miten yksikään näistä henkilöistä johtaa yritystään? Lehtiartikkelit? Roadshowt? Osavuosikatsaukset? Miksi ei kysytä muiden yhtiöiden johtajilta, hallituksilta, henkilökunnalta jne? Hoh hoijaa...
Sarasvuo on noista mannekiineista ainoa joka yrittää toimia "huomiotalouden" mukaan ja saa siksi aina näkyvyyttä koska uskoo sen tuovan arvoa omalle omistukselle, muuthan pyrkivät tuomaan arvoa omistajilleen ja mieluummin toimimaan julkisuuden näkymättömissä muulloin kuin tarpeen - tietenkin. Siinä kun muut tekevät oikeaa työtään, Sarasvuo on mielestäni ammatillisesti osaava mutta henkilönä epätasapainoinen supernarsisti ja valtava riski yhtiölleen, sen hallitukselle ja omistajille.
IT-yrittäjä
Sivut: 1 Edellinen Seuraava
Kirjoita vastaus
Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
> Lue koko keskusteluetiketti
.