Jospa MySQL:n sinänsä ikävät vastoinkäymiset henkilöpuolella saisivat huomion siirtymisen enemmän PostgreSQL:n taakse.

Postgres on jäänyt hieman MySQL:n varjoon vaikka se nykypäivänä on monessa suhteessa erityisesti tekniikan osalta niin paljon MySQL:ää edellä että MySQL:n käyttöä monessa paikassa puoltaa ainoastaan piintyneet käyttötottumukset ja haluttomuus opetella uutta.

MySQL on hankalassa raossa. Puristuksissa alapuolelta SQLiten ja yläpuolelta Postgressin välissä. Jompi kumpi niistä on melkein aina parempi ratkaisu kuin MySQL. SQLiten kanssa ei tarvitse ylläpitää erillistä palvelinta ja saa lähes samat ominaisuudet kuin MySQL:n. Hieman vaativammassa tarpeessa sitten Postgres ohittaa MySQL:n skaalautuvuuden, hallittavuuden ja standardien noudattamisen osalta 6-0.

MySQL:llä on toki kunnioitettava historia ja meriitit, mutta aika on ajanut siitä ohitse. Sen kehittämiseen panostamisessa omassa mielestäni on yhtä paljon järkeä kuin jonkun muun legacy-järjestelmän tekohengittämisessä (Digital, myöhemmin HP VMS:n porttaus ia64:lle on samanlaista turhuutta).

Järkevämpää olisi käyttää nekin panokset MySQL migraatio-välineiden tekemiseen Postgresille niin datan kuin sovellustenkin osalta.

CNet kyllä summaa hyvin:

"As one of the most foundational personalities in open-source business, Mickos should have been given free rein to change Sun's fortunes. I don't think that he was given that freedom, based on other conversations I've had with Sun executives, and this clearly led to his desire to leave Sun.
Letting Mickos go is one of the worst decisions Sun has made. It is likely to lead to an exodus among MySQL's deep talent pool. Mickos was the backbone of MySQL's rising revenues, as an open-source pragmatist and visionary. He was the face of MySQL, but also of the rising open-source industry."

Mickos on kyennyt tekemään avoimesta lähdekoodista bisnestä, joka ei ehkä ole ollut kultakaivos mutta liikevaihtoa on syntynyt sen verran että on saatu palkattua riittävä kehittäjäkunta. Siksi on varsin käsittämätöntä, että Sunilla on varaa päästää hänestä irti.

Jos perustelisit asiasi hieman faktoilla niin olisi hieman helpompi ottaa niihin kantaa.
Mitä ovat nämä "monessa suhteissa" ja "monessa paikassa"? MySQL on kehittynyt hyvinkin paljon viimeisien vuosien aikana ja on hyvinkin kilpailukykyinen sekä Postgresin että kaupallisten kantojen kanssa.

"Rakastan korkeimpana päätöksentekijänä olemista ja uusien asioiden rakentamista, Mickos"

Asiaa! Mickos sanoo sen suoraan, että valta ja toimeenpanemisen kicksit merkitsee. Mickos on varmasti kohdannut ison firman jäyhän kehitymättömyyden, ja paikallaan polkemisen. Ei muuta kuin rohkeasti ette päin vain!

Tämä on hauskaa...kun olen itse asunut ja työskennellyt USAss miltei 20v, sen lisäksi muualla, ja Suomessa mukana työelämässä n, 10+ vuotta, voinen sanoa että em kommentti on juuri tuollainen pintapohjainen tuomio niin briteistä kuin amerikkalaisistakin. Kirjoittajan asenne siis paistaa kovin läpi, ja hänen mielestään täällä osataan tehdä tulosta paremmin. Mikään ei voisi olla kauempana totuudesta. tilanteen ero on siinä että jos lasketaan se näin päin; täällä Suomessa saatetaan tehdä erittäin hyvää tulosta jos saa olla ihan niinkuin itse haluaa olla, vaikka mäntymetsässä. Huom., saatetaan, tulosta ei tuokaan aina takaa. Mutta jos Suomessa laitetaan tiukat säännöt, ja pulinat pois, tuottavuus loppuu siihen. Mitä ei suomailaiset ymmärrä on se että niin amerikkalaisen kuin brittiläisenkin toiminta mallin takana on massojen hallinta niin tehokkaasti kuin vain mahdollista. Jos siihen laittaisi suomalaisen "systeemin" olisi tuloksena täysi kaaos alta aika yksikön. Ja päinvastoin, amerikkalaisen kulttuurin soveltaminen esim Suomessa suoraan, on sulaa hulluutta vaikka sitäkin moni(jopa vuodenkin USAssa asunut)yrittää!!