Lue uutinen mobiilisivustolla

Syyttäjän viestittely pilasi Jippii-tuomion

1.11.2010 11:47 Korkein oikeus (KKO) on poistanut verkkopalvelu Jippiin hallituksen puheenjohtajan Ilpo Kuokkasen vankeustuomion ja palauttanut asian takaisin hovioikeuteen.

Oikeuden päätöksen takana on asian ratkaisemiseen osallistuneen hovioikeudenneuvoksen esteellisyys.

Tänään poistettu tuomio syntyi, kun Helsingin hovioikeus tuomitsi Jippiin entisen toimitusjohtajan Harri Johannesdahlin ja yhtiön hallituksen entisen puheenjohtajan Ilpo Kuokkasen ehdottomiin vankeusrangaistuksiin keväällä 2009. Johannesdahl ja Kuokkanen tuomittiin pörssirikoksista.

Päätöksellään hovioikeus kumosi Helsingin käräjäoikeuden 31. lokakuuta 2007 antaman päätöksen niin sanotussa Jippii-vyyhdissä. Käräjäoikeus hylkäsi kaikki Jippiin entistä johtoa vastaan esitetyt syytteet.

Viestittely
loi epäilyksen

KKO:n mukaan esteellisyys syntyi, kun hovioikeudenneuvos seurusteli Jippii-jutun syyttäjän hallinnollisena esimiehenä toimineen johtavan kihlakunnansyyttäjän kanssa. Suhde itsessään ei synnyttänyt esteellisyyttä, vaan esteellisyys syntyi kihlakunnansyyttäjän toiminnasta.

Hovioikeudenneuvoksen asema muuttui esteelliseksi, kun kihlakunnansyyttäjä lähetti sähköpostiviestin muun muassa hovioikeuden presidentille käräjäoikeuden tuomion jälkilöylyissä.

8. marraskuuta 2007 lähetetyssä viestissä kihlakunnansyyttäjä pahoitteli 5. marraskuuta esitettyä Ylen tv-uutista, jossa arvosteltiin tuomioistuinten talousrikosasioiden tuomioita.

Ylen jutussa haastateltiin myös kihlakunnansyyttäjän hallinnollista alaista, Jippii-jutun syyttäjää. Kolmea päivää aiemmin Jippii-jutun syyttäjä oli arvostellut käräjäoikeuden päätöstä Taloussanomissa.

KKO:n tämänpäiväisen päätöksen mukaan ulkopuoliselle saattoi näin syntyä epäilys siitä, että kihlakunnansyyttäjä pyrki vaikuttamaan asian käsittelyyn hovioikeudessa syyttäjälle myönteisellä tavalla.

Korkein oikeus määräsi jo kesäkuun alussa, että hovioikeuden antamien vankeustuomioiden täytäntöönpano on keskeytettävä.

Tuoreimman päätöksen myötä hovioikeuden Kuokkaselle annettu tuomio on poistettu ja asia on siirretty hovioikeuden uudelleen käsiteltäväksi.

KKO:n mukaan tuomioistuimessa on vireillä useita muita hovioikeuden tuomiota koskevia kanteluita samalla perusteella. Niiden osalta KKO aikoo antaa ratkaisun myöhemmin.

Digitoday
toimitus@digitoday.fi

Teksti on lisensoitu Creative Commons Nimeä-Ei muutoksia-Epäkaupallinen -lisenssillä.

Kirjoita kommentti

Kommentit (12)

0

0

Mitä ihmettä tarkoittaa tuomion pilaantuminen? Kyllä taas menee asiat aivan päin seiniä.

OTK

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.11.2010 11:56

7

0

Mukava että suomalainen virkamieskunta on näin osaavaa. Olisikohan potkujen paikka?

Tunarointia

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.11.2010 12:44

3

5

Mukava että suomalainen virkamieskunta on näin osaavaa. Olisikohan potkujen paikka?

Mikäs tässä on ongelma? Asiasta on saatu valituslupa ja kko on tehnyt ratkaisun. Jos ikinä ei olisi mitään valitettavaa, miksi edes ylläpidettäisiin useampaa oikeusastetta.

Käräjäoikeus -> päätös -> valitus
Hovi -> päätös -> valituslupahakumenettely
KKO -> päätös

Onko siis mielestäsi joka kerta tapahtunut törkeää huolimattomuutta ja ammattitaidottomuutta, kun joku valittaa tuomiosta ylemmälle oikeusasteelle, oli syy siihen mikä tahansa? Ja aina kun valitetaan, niin tämä alempi oikeusaste on automaattisesti toiminut virheellisesti?

Hyvä sinä.

Tuomari nurmio

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.11.2010 12:58

3

0

Taas kerran esimerkki siitä että mitään ei kannata tekstiviesteillä tai sähköposteilla lähetellä... parempi sanoa suoraan kasvotusten.

EFF

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.11.2010 13:03

6

0

Näin näppärästi herrat hoitavat tuomioita pois. Ja kaikki menee pykälien mukaan.

Ei niin vapaa muurari

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.11.2010 13:33

1

0

Mukava että suomalainen virkamieskunta on näin osaavaa. Olisikohan potkujen paikka?

Mikäs tässä on ongelma? Asiasta on saatu valituslupa ja kko on tehnyt ratkaisun. Jos ikinä ei olisi mitään valitettavaa, miksi edes ylläpidettäisiin useampaa oikeusastetta.

Käräjäoikeus -> päätös -> valitus
Hovi -> päätös -> valituslupahakumenettely
KKO -> päätös

Onko siis mielestäsi joka kerta tapahtunut törkeää huolimattomuutta ja ammattitaidottomuutta, kun joku valittaa tuomiosta ylemmälle oikeusasteelle, oli syy siihen mikä tahansa? Ja aina kun valitetaan, niin tämä alempi oikeusaste on automaattisesti toiminut virheellisesti?

Hyvä sinä.

Eiköhän tähän viestiin kiteydy koko homma = juristien mafia. Oikeus ja oikeudettomuus katsotaan suoraan tilin saldon digittien mukaan. Siitä seuraa taas se että nakkivaras istuu aina - ja suurimmat rosvot pompottavat oikeuslaitosta (ja kansan oikeustajua) ihan miten haluavat.

Muistaako kukaan millä hinnalla se O.J. Simpson sai ostettua itsensä vapaaksi jenkeissä?

Flak

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.11.2010 14:03

0

0

Miljuunia miljuunia...rahastahan tässä oli muistaakseni kyse?

Kiima, kauna ja kateus=Suomalaisen kansalaisen perusominaisuus.

Orvokki

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.11.2010 14:41

0

0

Niin tai näin, pitää asiat hoitaa sovitulla tavalla. Tuomion palauttaminen hoviin ei takaa sitä, että herrat vapautuvat lopullisesti, vaan asia käsitellään uudelleen...
Onneksi ei sentään ollut kyse murhasta.

joku

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.11.2010 15:21

1

0

Hovioikeuden päätös oli tehty todisteiden perusteella. Se kumottiin muotoseikan perusteella. Yksi hovioikeudenneuvos katsottiin esteelliseksi. Neuvoksen esteellisyys ei johtunut hänen omasta asemastaan tai toiminnastaan.

Jos hovioikeuden uusi päätös on sama kuin kumottu päätös, niin uskoni oikeusistuinten toimintaa säilyy. Jos uusi päätös on vapauttava, niin muotoseikat ratkaisevat ja uskoni tuomioistuimiin on lopullisesti mennyt.

Tarkkailija

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.11.2010 16:39

0

0

Tämä tarkoittaa, että syyttäjillä on omat lailliset keinonsa vaikuttaa päätökseen. Tätä nimitetään myös luokkaoikeusmenettelyksi.

Suomen oikeuslaitos on hyvin ja pitkään menestyn vehkeily ja oikeusmurha laitos!

Lainaa Ilmoita asiaton viesti

# 1.11.2010 20:26

Sivut: 1 2 Edellinen Seuraava

Kirjoita vastaus

Ohjeet: Pysy aiheessa ja kirjoita napakasti. Muista, että haastateltavilla, kanssakeskustelijoilla ja toimittajilla on oikeus omaan, eriävään mielipiteeseen. Ole kohtelias ja ystävällinen, äläkä tarkoituksella provosoi tai hauku muita keskustelijoita. Taloussanomat varaa oikeuden poistaa asiattomat viestit. Varauduthan siihen, että linkkejä sisältävät viestit tarkistetaan yksitellen roskapostin suodattamiseksi. Arvostamme mielipidettäsi!
Lue koko keskusteluetiketti

Bottivarmistus: mitä on kaksi ynnä viisi?

Viesti Nimi

Uutiset

Poliisi: Ajatus ampumisesta tuli vain hieman ennen veritekoa

• IL: Hyvinkään epäilty ampuja keskeytti armeijan hiljattain
• Asiantuntija: Punkkipaniikki on jo ylimitoitettua
• Hyvinkään ampumisissa haavoittuneet leikattu – naispoliisi yhä kriittisessä tilassa
• Kreikan ex-pääministeri varoitti vararikosta salaisessa muistiossa